Kontakt z nami

Gospodarka

#PanamaPapers: Posłowie do Parlamentu Europejskiego oskarżają rządy krajów UE o brak woli politycznej w zakresie unikania płacenia podatków

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.


Niektóre państwa członkowskie UE utrudniają walkę z praniem pieniędzy, unikaniem podatków i uchylaniem się od płacenia podatków – podsumowuje komisja śledcza PE ds. wycieków „Panama Papers”.

Państwa członkowskie UE, które otrzymały specjalne wyróżnienie, to Wielka Brytania, Luksemburg, Malta i Cypr.

Współsprawozdawca Jeppe Kofod (S&D, DK) powiedział: „Europa musi zaprowadzić porządek we własnym domu, zanim będzie mogła położyć kres pladze systematycznego prania pieniędzy, unikania opodatkowania i uchylania się od opodatkowania. Oczywiste jest, że konieczna jest pilna reforma, zwłaszcza w obrębie Grupa ds. Kodeksu Postępowania Rady ds. Opodatkowania przedsiębiorstw. Obywatele Europy mają prawo wiedzieć, co robią – a czego nie robią – ich rządy krajowe w Radzie, aby pomóc położyć kres szkodliwym transgranicznym praktykom podatkowym.

Podczas wielu przesłuchań podkreślano, że wiele krajów nie wdraża obecnych przepisów dotyczących prania pieniędzy.

Współsprawozdawca Petr Jezek (ALDE, CZ) stwierdził, że praktyki ujawnione w dokumentach panamskich nie są nieuniknione: „Nasze wnioski są jasne: gdyby UE i jej państwa członkowskie odgrywały w przeszłości bardziej aktywną rolę, problemy ujawnione przez Można było uniknąć Panama Papers. Powstały, ponieważ przepisy UE przeciwdziałające praniu pieniędzy i wymianie informacji podatkowych nie zostały odpowiednio wdrożone”.

Komisja śledcza do spraw prania pieniędzy, unikania opodatkowania i uchylania się od płacenia podatków (PANA) zatwierdziła w środę swoje sprawozdanie końcowe większością 47 głosów do 2 przy 6 wstrzymujących się, po 18-miesięcznym dochodzeniu w sprawie naruszeń prawa UE w związku z praniem pieniędzy i unikaniem podatków i uniki.

Komisja zatwierdziła także zalecenia dotyczące dochodzenia większością 29 głosów za do dwóch głosów przeciw i 18 głosów wstrzymujących się.

reklama

Daphne Caruana Galizia

Spotkanie rozpoczęło się minutą ciszy w hołdzie maltańskiej dziennikarce śledczej Daphne Caruanie Galizii, która zginęła w poniedziałek w wybuchu bomby samochodowej. Caruana Galizia przedstawiła komisji zeznania dotyczące swojej pracy nad dokumentami panamskimi na posiedzeniu w lutym 2017 r. na Malcie.

Poprawka ustna zgłoszona przez Davida Casa (PPE, Malta) potępiająca „zabójstwo” dziennikarza zyskała zdecydowaną większość. W tekście opisano Caruanę Galizię jako „będącą na pierwszej linii frontu walki z praniem pieniędzy”.

Przewodniczący PE Antonio Tajani zaprosił rodzinę dziennikarza na sesję plenarną Parlamentu w przyszłym tygodniu w Strasburgu, aby wraz z posłami do Parlamentu Europejskiego złożyli wyrazy szacunku Caruanie Galizii.

Brak woli politycznej wśród krajów UE

Posłowie do PE wyrazili ubolewanie, że „kilka państw członkowskich UE pojawiło się w dokumentach panamskich”. Wskazali na „brak woli politycznej wśród niektórych państw członkowskich, aby poczynić postępy w zakresie reform i ich egzekwowania”. Sugerowali, że umożliwiło to dalsze oszustwa i uchylanie się od płacenia podatków.

Komisja ostro krytycznie odniosła się do tajności prac Grupy ds. Kodeksu Postępowania działającej przy Radzie i podkreśliła, że ​​działania mające na celu przeciwdziałanie uchylaniu się od płacenia podatków są często „blokowane przez poszczególne państwa członkowskie”. Chce, aby Komisja wykorzystała swoje uprawnienia do zmiany wymogu jednomyślności w kwestiach podatkowych.

Wspólne definicje rajów podatkowych

Komisja poparła wezwanie do przyjęcia wspólnej międzynarodowej definicji tego, co stanowi zagraniczne centrum finansowe (OFC), raj podatkowy, raj tajemnicy, jurysdykcję podatkową niechętną do współpracy i kraj wysokiego ryzyka. Udzieliła zdecydowanego poparcia wezwaniu Rady do ustalenia do końca tego roku listy państw członkowskich UE, „w których istnieją jurysdykcje podatkowe niechętne współpracy”.

Członkowie komisji poparli także propozycję, zgodnie z którą każdy podmiot posiadający strukturę typu offshore powinien uzasadniać przed władzami potrzebę posiadania takiego rachunku typu offshore.

Komisja podkreśliła potrzebę „regularnie aktualizowanych, ujednoliconych, wzajemnie powiązanych i publicznie dostępnych rejestrów beneficjentów rzeczywistych (BO)”. Wezwał także do przedstawienia propozycji usunięcia luk prawnych umożliwiających agresywne planowanie podatkowe, a także bardziej odstraszających sankcji zarówno na szczeblu unijnym, jak i krajowym wobec banków i pośredników, „którzy są świadomie, umyślnie i systematycznie zaangażowani w nielegalne programy podatkowe lub programy prania pieniędzy”.

Pośrednicy

Dokumenty Panamskie ukazały ważną rolę wolnych zawodów, argumentując, że przepisy nie powinny mieć zastosowania tylko do banków, w raporcie stwierdza się, że powinny one również podlegać nadzorowi publicznemu. Eurodeputowani z Europejskiej Partii Ludowej próbowali utrzymać poparcie dla samoregulacji ze strony prawników, doradców podatkowych i notariuszy, ale zostali odrzuceni.

Tło

Utworzenie komisji śledczej nastąpiło w wyniku wycieku osobistych informacji finansowych, zwanego łącznie dokumentami panamskimi, z którego wynikało, że niektóre zagraniczne podmioty gospodarcze były wykorzystywane do celów nielegalnych, w tym do oszustw i uchylania się od płacenia podatków.

Następne kroki

Raport końcowy i zalecenia komisji śledczej zostaną poddane ostatecznemu głosowaniu przez cały Parlament w grudniu w Strasburgu.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy