#Brexit: Trzy Stooges

Nowy gabinet premier Theresy May zostanie powitany przez zwolenników Brexitu, pisze Katarzyna Feore. Trzy główne role w rządzie, które określą charakter stosunków Wielkiej Brytanii z resztą świata, w tym z 27 państwami członkowskimi Unii Europejskiej, zostały przydzielone działaczom na rzecz wyjścia z UE: Davidowi Davisowi, Sekretarzowi Stanu ds. Wyjścia z UE (nazywanemu już SoSexEU przez jednego tweetera), Liama ​​Foxa, Sekretarza Stanu ds. Handlu Międzynarodowego i Borisa Johnsona, Ministra Spraw Zagranicznych.

Dwie najważniejsze funkcje w rządzie, premiera i kanclerza (ministra finansów) zajmują zwolennicy kampanii „Pozostań”, ale May obiecała, że ​​„Brexit oznacza Brexit”, więc negocjacje z UE i resztą świata będą prowadzone przez tych, którzy wygrali referendum. Członkowie Partii Konserwatywnej mogą być uspokojeni tymi posunięciami, ale niektóre wybory mogą nie być tak atrakcyjne dla szerszej opinii publicznej i tych, którzy liczą na jak najlepszą umowę z UE.

Boris Johnson

Wybór Borisa Johnsona na ministra spraw zagranicznych wywołał burzę na Twitterze. Zaskakujące jest, że Wielka Brytania powierzyła rolę głównego dyplomaty osobie, która spowodowała tak powszechne przestępstwo. Opisywanie Johnsona jako skłonnego do gaf jest mylące. Gafa sugerowałaby przypadkową niedyskrecję. „Gafy” Borysa pojawiają się nie tylko w wypowiedziach, ale także w jego felietonach, przemówieniach, a ostatnio w nagrodzonym limeryku poświęconym prezydentowi Turcji Recepowi Tayyipowi Erdoğanowi.

Oczywiście jednym ze sposobów, w jaki May mogłaby się go pozbyć, byłoby wysłanie go do Turcji, gdzie jego sugestia, jakoby prezydent spał z kozą, mogłaby skutkować karą więzienia. Nie jest jasne, czy aktywistka „Pozostań” Amber Rudd, nowa minister spraw wewnętrznych, która określiła Johnsona jako „nie człowieka, którego chcesz odwieźć do domu wieczorem”, spieszyłaby się z wystąpieniem o jego ekstradycję i repatriację na ziemię brytyjską.

Jednym z najbardziej znanych wkładów Johnsona w kampanię „Leave” był jego atak na Obamę, w którym stwierdził, że jego poparcie dla członkostwa w UE i usunięcie popiersia Churchilla z Gabinetu Owalnego było afrontem wobec Wielkiej Brytanii. Johnson napisał: „Niektórzy mówili, że był to symbol dziedzicznej niechęci częściowo kenijskiego prezydenta do imperium brytyjskiego – którego Churchill był tak żarliwym obrońcą”, nikt nie pomyślał, że „trochę” to ktoś inny niż jego dobre ja. Opisał również Hillary Clinton jako „sadystyczną pielęgniarkę w szpitalu psychiatrycznym”. Podejrzewamy, że tego rodzaju komentarze nie skłonią USA do pośpiechu przy stole negocjacyjnym.

Liam Fox

Fox był jednym z kandydatów na przywódcę torysów. Podobnie jak David Davis pozytywnie ocenia perspektywy gospodarcze Wielkiej Brytanii poza UE. W swojej kampanii powiedział, że nie będzie przedterminowych wyborów, drugiego referendum i że Wielka Brytania opuści UE do stycznia 2019 r. Biorąc pod uwagę, że May mówiła o rozpoczęciu procesu na podstawie art. 50 na początku 2017 r., opuszczenie UE do stycznia 2019 r. jest wyraźną możliwość, ponieważ UE ma prawo zakończyć negocjacje ze Zjednoczonym Królestwem po dwuletnim okresie negocjacyjnym.

Odpowiadając za handel międzynarodowy, Fox będzie miał wiele do udowodnienia. Kampania „Wyjdź” opiera się na negocjowaniu dużej liczby korzystnych umów handlowych na całym świecie równolegle z negocjacjami UE. Pomysł, wyrażony przez Davida Davisa, jest taki, że umowy te będą gotowe i w pełni funkcjonalne pierwszego dnia Brexitu. Spodziewaj się burzliwej wycieczki z pierwszymi przystankami w krajach Wspólnoty Narodów.

Liam ma przed sobą mnóstwo pracy. Davis obiecał, że w ciągu dwóch lat, zanim negocjacje z UE prawdopodobnie się zakończą, a zatem zanim cokolwiek istotnego się zmieni, „możemy wynegocjować strefę wolnego handlu znacznie większą niż UE. Same umowy handlowe z USA i Chinami zapewnią nam obszar handlowy prawie dwukrotnie większy od UE i oczywiście będziemy zabiegać także o umowy z Hongkongiem, Kanadą, Australią, Indiami, Japonią, ZEA, Indonezją – i wieloma innymi inni.

„Oznacza to, że zagraniczne inwestycje bezpośrednie firm, które chcą skorzystać z tych umów, wzrosną w ciągu najbliższych dwóch lat”. A jednak jest jeden komunikat, który wyszedł głośno i wyraźnie od tych, którzy obecnie inwestują w gospodarkę Wielkiej Brytanii, szczególnie w przemysł samochodowy, bez umowy typu „jednolity rynek” przeniosą swoje inwestycje gdzie indziej. Fox będzie musiał spełnić twierdzenie Davisa, że ​​„korzyści zmaterializują się jeszcze przed prawdopodobnym formalnym wyjściem z UE około grudnia 2018 r.”.

David Davis

Parlamentarny David Davis obejmie stery jako Sekretarz Stanu ds. Wyjścia z UE. Davis podziela pogardę Gove’a dla ekspertów oskarżających międzynarodową elitę o wygłaszanie twierdzeń, które nie do końca się sprawdzają, oraz o „tyranię konwencjonalnych unmądrość". „Cały ten pociąg ekspertów” obejmuje „prezydenta UE, prezydenta USA, szefa MFW, byłego szefa WTO, gubernatora Banku Anglii, obecnego kanclerza skarbu , poprzedniego kanclerza skarbu i oczywiście premiera”.

Podczas gdy zdecydowana większość ekonomistów uważa Brexit za złą wiadomość dla gospodarki Wielkiej Brytanii, ośmiu ekonomistów stojących za „Economists for Brexit” (EfB) nadal jest optymistycznie nastawionych do perspektyw Wielkiej Brytanii pomimo obecnej niestabilności, szacując 4% wzrost brytyjskiego PKB. Kontrastuje to z szacunkami wiceprzewodniczącego Komisji Valdisa Dombrovskisa, który przewiduje spadek PKB Wielkiej Brytanii o 1–2.5% do 2017 r. i 0.2–0.5% dla UE27. Ocena EfB opiera się na idei, że Wielka Brytania może stać się ultraliberalnym, wolnym od regulacji, gigantycznym Singapurem.

Profesor Minford, przywódca EfB, flegmatycznie ocenia perspektywy przemysłu produkcyjnego w Wielkiej Brytanii; w kolumnie w Niedz, napisał: „Z biegiem czasu, gdybyśmy opuścili UE, wydaje się prawdopodobne, że wyeliminowalibyśmy głównie produkcję, pozostawiając głównie takie branże, jak projektowanie, marketing i hi-tech. Ale to nie powinno nas przerażać. Wielka Brytania jest dobra w zakładaniu garnituru i sprzedawaniu innym krajom”.

Davis jest większym optymistą i zwraca uwagę na przemysł samochodowy, gdzie jego zdaniem w przypadku wprowadzenia ceł rząd brytyjski otrzyma ponad 2 miliardy funtów opłat na same samochody z UE. Twierdzi, że nic nie stoi na przeszkodzie, aby Wielka Brytania wspierała rodzimy przemysł samochodowy w celu zwiększenia jego konkurencyjności. Nazwijmy to polityką „Land Rovery dla wszystkich”.

Przyznaje, że przepisy WTO nie pozwoliłyby Wielkiej Brytanii na wyraźne zrównoważenie naliczonych opłat, ale mogłoby to wesprzeć ulgi podatkowe od inwestycji, niższe podatki od pojazdów i „cały szereg możliwości ochrony przemysłu, a jeśli zajdzie taka potrzeba, również konsumenta”. Miejmy nadzieję, że w nadchodzących tygodniach pojawi się więcej szczegółów na temat tego, jak można to osiągnąć. May już mówiła o polityce przemysłowej Wielkiej Brytanii – pięć lat temu byłoby nie do pomyślenia, aby główny nurt konserwatystów przyjął tak interwencjonistyczne podejście – czasy się zmieniają. Ostatnim razem, gdy Wielka Brytania miała politykę przemysłową, miała również trzydniowy tydzień pracy, narzucony przez ówczesny konserwatywny rząd w celu oszczędzania energii elektrycznej; miejmy nadzieję, że tym razem wszystko ułoży się lepiej.

Ośmiu ekonomistów stojących za inicjatywą „Economists for Brexit” (EfB) nadal optymistycznie ocenia perspektywy Wielkiej Brytanii pomimo obecnej niestabilności, szacując 4% wzrost brytyjskiego PKB. Kontrastuje to z szacunkami wiceprzewodniczącego Komisji Valdisa Dombrovskisa, które mówią o spadku PKB Wielkiej Brytanii o 1–2.5% do 2017 r. i o 0.2–0.5% w przypadku UE-27. Ocena EfB opiera się na założeniu, że Wielka Brytania może stać się ultraliberalnym, wolnym od regulacji, gigantycznym Singapurem.

Profesor Minford, przywódca pierścienia EfB, w felietonie w czasopiśmie „EfB” wyraża flegmatyzm co do perspektyw produkcji w Wielkiej Brytanii Niedz, napisał: „Z biegiem czasu, gdybyśmy opuścili UE, wydaje się prawdopodobne, że wyeliminowalibyśmy głównie produkcję, pozostawiając głównie takie branże, jak projektowanie, marketing i hi-tech. Ale to nie powinno nas przerażać. Wielka Brytania jest dobra w zakładaniu garnituru i sprzedawaniu innym krajom”. Te słowa nie zapewnią większego pocieszenia wyborcom Brexitu w Coventry i Sunderland.

Davis twierdzi, że jego pierwszym punktem kontaktowym jako negocjatora Wielkiej Brytanii bezpośrednio po brexicie nie będzie Bruksela: „To Berlin będzie miał zawrzeć porozumienie: absolutny dostęp dla niemieckich samochodów i towarów przemysłowych w zamian za rozsądne porozumienie we wszystkim w przeciwnym razie." Następnie przedstawia podobne umowy, które mają zostać osiągnięte z innymi kluczowymi krajami UE: Francją w sprawie żywności i wina, Włochami w sprawie eksportu mody, Polską w sprawie eksportu produkcji i elektroniki.

Davis jest nieświadomy wyłącznych kompetencji Komisji Europejskiej w zakresie umów handlowych, UE-27 bez wątpienia będzie omawiać swoje indywidualne interesy w utrzymaniu handlu ze Zjednoczonym Królestwem, ale naiwnością byłoby sądzić, że Wielka Brytania będzie w stanie zawrzeć oddzielne umowy i mieć dostępu do rynku, z którego obecnie korzysta. Twierdzi, że będzie to łatwe, ponieważ w 2017 r. w Niemczech i Francji odbędą się wybory. Nawet jeśli wytrzyma to jakąkolwiek analizę, Wielka Brytania jest związana z UE przez co najmniej kolejne dwa lata, więc groźba jest pusta.

Jest jeden promyk nadziei. Przed uruchomieniem artykułu 50 Davis przeprowadzi „poważne” konsultacje ze wszystkimi zainteresowanymi stronami. To ćwiczenie zostało już przeprowadzone w ramach przeglądu kompetencji; chociaż UE z pewnością nie jest doskonała, niezwykłą pychą jest myśleć, że Wielka Brytania będzie miała lepszą ofertę niż ta, z której korzysta obecnie jako członek. Miejmy nadzieję, że Davis, Fox i Johnson będą mieli odwagę stawić czoła swojej błędnej logice, zanim Wielka Brytania pójdzie ścieżką Brexitu.

Davis źle rozumie obawy UE-27 dotyczące Brexitu; poza smutkiem z powodu decyzji długoletniego członka o rozwodzie, UE martwi się o wpływ recesji w Wielkiej Brytanii na UE-27 i gospodarkę światową; obawy te zostały potwierdzone przez fakty. Według Davisa, prawdziwym strachem jest to, że „Wielka Brytania odniesie zbyt duży sukces, pozostając poza UE”.

Nigdy nie było tak oczywiste, że kariera polityczna zakończy się porażką.

Udostępnij ten artykuł: