#Magnitsky rodzina atakuje Partię Zielonych w Parlamencie Europejskim za premierę „fałszywego i obraźliwego” filmu o Siergieju Magnickim

Premiera jest sponsorowana w Parlamencie Europejskim przez Grupę Zielonych/EFA, a gospodarzem jest Heidi Hautala, fińska posłanka do Parlamentu Europejskiego, wiceprzewodnicząca Grupy Zielonych/EFA. Rodzina Magnitskich wyraziła w liście swoje oburzenie tą nową próbą oczernienia imienia Siergieja Magnickiego. Postrzegają ten film jako promujący interesy tych, którzy Siergieja Magnickiego (na zdjęciu) odsłoniętych i którzy boją się prawdy, którą on odkrył.

„Ten film powstał w interesie tych, którzy boją się prawdy ujawnionej przez Siergieja Magnitskiego” – powiedziała matka i wdowa po Siergieju Magnitskim. „W tym liście rodzina Siergieja Magnitskiego wyraża swoją bardzo negatywną reakcję na ten film i protestuje przeciwko niegodziwym próbom oczernienia imienia Siergieja Magnitskiego. Jesteśmy kategorycznie przeciwni publicznemu oglądaniu filmu Andrieja Niekrasowa, sprzeciwiamy się jego dystrybucji w jakiejkolwiek formie”.

W liście rodziny Magnickich czytamy, że film? zawiera nieprawdziwe informacje i kłamstwa na temat Siergieja Magnickiego. Kategorycznie sprzeciwiają się jakiemukolwiek pokazywaniu lub rozpowszechnianiu tego filmu, w tym, a zwłaszcza w Parlamencie Europejskim.

„Uważamy, że film Andrieja Niekrasowa, oparty na jego wymysłach, a nie na dokumentach i faktach, poniża godność Siergieja Magnitskiego, poniża zmarłego, który nie może się bronić” – głosi list rodziny Magnitskich.

Film Andrieja Niekrasowa i producenta Torsteina Grude'a z Piraya Films (Norwegia) ma na celu utrwalenie kampanii dezinformacyjnej rosyjskiego rządu na temat sprawy Magnickiego skierowanej do zachodniej publiczności. Film twierdzi, że Siergiej Magnicki nie był bity w areszcie, nie był prawnikiem, nie zeznawał przeciwko rosyjskim urzędnikom, nie prowadził śledztwa w sprawie oszustwa na 230 mln USD, ale sam je popełnił.

Te fałszywe twierdzenia są sprzeczne z licznymi dokumentami. W szczególności twierdzenie, że nie został pobity, jest obalane przez zdjęcia jego obrażeń z państwowej sekcji zwłok; jego akt zgonu stwierdzający, że miał podejrzenie urazu czaszki i mózgu; zaświadczenia z aresztu, w którym zmarł, rejestrujące użycie gumowych pałek; rosyjska państwowa opinia sądowa stwierdzająca, że ​​obrażenia Siergieja Magnitskiego były zgodne z urazem spowodowanym tępym narzędziem.

O zawodzie prawnika Magnickiego świadczy jego rola w reprezentowaniu wielu klientów w sądzie, udzielanie im porad prawnych oraz jego własne zeznania, w których przedstawił się jako prawnik.

O tym, że Siergiej Magnicki zeznawał przeciwko funkcjonariuszom policji, świadczą jego zeznania z 5 czerwca 2008 r., w których opisał kradzież firm Ermitażu i oszukańcze roszczenia wobec nich, wymieniając 14 razy policjanta Kuzniecowa i policjanta Karpowa 13 razy, jego zeznania z 7 października 2008 r., w których potwierdził swoje zeznania z 5 czerwca 2008 r. i zeznał, że ta sama grupa, która ukradła firmy Ermitażu ukradła USA 230 mln dolarów z rosyjskiego budżetu.

Twierdzenie, że Siergiej Magnicki ukradł 230 mln USD, obala odkrycie nielegalnych wpływów z oszustwa na kontach powiązanych z rosyjskimi urzędnikami i członkami ich rodzin; wspólna podróż przestępców i rosyjskich urzędników państwowych zaangażowanych w oszustwo; fakt, że Magnitsky pomógł Hermitage zgłosić przestępstwo na trzy tygodnie przed złożeniem przez przestępców wniosku o oszukańczy zwrot podatku oraz fakt, że ta sama organizacja przestępcza popełniła podobne przestępstwa przed i po.

Fałszywe i zniesławiające zarzuty pod adresem Siergieja Magnickiego, które próbuje postawić Niekrasow, zostały w przeszłości obalone przez niezależne instytucje międzynarodowe, w tym Radę Europy, Parlament Europejski, Departament Stanu USA i wiele innych, które szczegółowo zbadały tę sprawę. Co więcej, zarzutom zawartym w filmie zaprzeczają również własne dowody rosyjskiego rządu, akta sądowe i wnioski biegłych.

Własnoręcznie napisanym oświadczeniu Siergieja Magnitskiego, 4 dni przed śmiercią, 12 listopada 2009 r., napisał: „Minął już rok, odkąd jestem przetrzymywany jako zakładnik w więzieniu w interesie osób, które są zainteresowane zapewnieniem, że osoby faktycznie winne kradzieży 5.4 miliarda rubli [230 milionów dolarów] z budżetu nigdy nie zostaną pociągnięte do odpowiedzialności... Śledczy Silczenko nie chce ujawnić tożsamości innych osób, które umożliwiły to oszustwo. Chce, aby prawnicy Funduszu Ermitażu, którzy prowadzili i nadal prowadzą próby w tej sprawie, zostali zbadani, zmuszeni do emigracji z kraju, w którym sfabrykowano przeciwko nim sprawy karne na podstawie fałszywych podstaw, lub tak jak ja zostali zatrzymani w areszcie.

„Moje zatrzymanie w areszcie nie ma absolutnie nic wspólnego z celem wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, o którym wspomniałem wcześniej. Nie ma nic wspólnego z prawnym celem ograniczenia wolności wymienionym w artykule 97 rosyjskiego kodeksu postępowania karnego, ale jest to kara, której zostałem poddany za samą obronę interesów mojego klienta, a ostatecznie interesów rządu, ponieważ gdyby interesy mojego klienta zostały zrealizowane, gdyby organy ścigania przestały utrudniać interesy mojego klienta i zamiast tego pomogły im, kradzież 5.4 miliarda rubli z państwa nie byłaby możliwa. Rzeczywisty cel mojego postępowania karnego i mojego zatrzymania w areszcie są sprzeczne z prawem”.

Matka Siergieja Magnickiego napisała wcześniej list do producenta filmu, ale nie otrzymała odpowiedzi.

List od rodziny Siergieja Magnickiego

Udostępnij ten artykuł: