Kontakt z nami

Armenia

Świeże obawy wyrażone przez nadużyć praw człowieka w Armenii

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

armenia-EU-11-380x230Szeroko szanowany działacz na rzecz praw człowieka kwestionuje potrzebę zmian konstytucyjnych w Armenii, nad którymi kraj ten głosuje w referendum w najbliższą niedzielę (6 grudnia). Willy Fautre, dyrektor Human Rights Without Frontiers (HRWF), wiodącej organizacji pozarządowej z siedzibą w Brukseli, twierdzi, że sondaż stanowi niepotrzebne odwrócenie uwagi od „pogłębiających się” łamań praw człowieka i stale rosnących „wszechobecnych” wpływów Rosji w byłym państwie sowieckim .     

Jeśli zmiany zostaną zatwierdzone w referendum 6 grudnia, dotychczasowy prezydencki system rządów zostanie zastąpiony systemem parlamentarnym.

Posunięcie to spotkało się jednak z krytyką społeczeństwa obywatelskiego Armenii, twierdząc, że umożliwi ono prezydentowi Serjowi Sarkisjanowi, który nie może ubiegać się o trzecią kadencję, przekazanie głównych uprawnień prezydenckich parlamentowi, w którym jego partia ma większość.

Niedawne badanie przeprowadzone wśród 1,300 Ormian wykazało, że 60.1% obywateli uważa, że ​​nie ma potrzeby dokonywania zmian w konstytucji.

Fautre, dyrektor HRWF, zgadza się z tym, mówiąc, że w Armenii nie toczyła się publiczna dyskusja na temat potrzeby zmian w konstytucji. Zamiast tego grupy praw człowieka „ciągle” wyrażały obawy dotyczące „słabego egzekwowania i rażących naruszeń” istniejącej konstytucji przez władze państwowe.

Istnieją także obawy co do legalności procesów wyborczych i potencjalnego sfałszowania sondaży w ten weekend.

Fautre, powszechnie szanowany ekspert ds. łamania praw człowieka na całym świecie, powiedział: „Powszechne jest przekonanie, że poprawki do konstytucji mają jeden cel – reprodukcję władzy politycznej Serja Sarkisjana”.

reklama

W wywiadzie udzielonym temu portalowi Fautre mówi, że kolejną „ważną kwestią” jest decyzja Armenii o przystąpieniu do Euroazjatyckiej Unii Gospodarczej i to po 15 latach coraz bliższych stosunków z UE, obejmujących „znaczącą” integrację gospodarczą i pogłębianie współpracy politycznej.

Fautre powiedział: „Ten gwałtowny zwrot polityczny, w oczywisty sposób narzucony przez Moskwę, przerwał szereg procesów legislacyjnych w dziedzinie praw człowieka i stworzył niepewność wśród społeczeństwa obywatelskiego co do przyszłości procesów demokratycznych”.

Obecne obawy ormiańskich organizacji pozarządowych zajmujących się prawami człowieka sięgają momentu, w którym kraj ten dołączył do unii celnej pod przewodnictwem Rosji w 2013 r., i – twierdzi Fautre – są poparte opublikowanymi w tym roku studiami przypadków, które obejmują szeroki zakres zagadnień.

Należą do nich prawo do sprawiedliwego procesu, łamanie praw człowieka przez policję, wolność słowa, religii i przekonań, a także przemoc wobec kobiet i naruszenia praw osób LGBT. Zdaniem Fautre’a jednym z przykładów „pogłębiania się” problemów związanych z łamaniem praw w Armenii był fakt, że na początku tego roku policja i władze próbowały stłumić pokojowe demonstracje w sprawie cen energii.

Podczas protestów ulicznych aresztowano ponad 200 osób, ale większość z nich została później zwolniona bez postawienia zarzutów. W osobnej sprawie rosyjski żołnierz został oskarżony o zabicie sześciu członków tej samej ormiańskiej rodziny.

Mimo że prezydent Sarkisjan sprawiał wrażenie ściślejszego sojuszu kraju z Moskwą, takie incydenty, twierdzi Fautre, wystawiły na próbę stosunki między Armenią a Rosją pod kątem stopnia wpływu, jaki Kreml wywiera obecnie na kraj.

„To także ilustracja” – powiedział – „problemów, z jakimi borykają się Ormianie w korzystaniu z prawa do wolności zgromadzeń”.

Fautre twierdzi, że zarówno on, jak i ormiańskie społeczeństwo obywatelskie są szczególnie zaniepokojeni stanem sądownictwa w kraju, twierdząc, że jest to „duży problem”.

Stwierdził, że panuje powszechna zgoda co do tego, że problemem „systemowym” jest brak rozdziału władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej. W rezultacie sądownictwo „nie jest niezależne”, co stanowi „główną przeszkodę” na drodze do trwałego postępu w dziedzinie praw człowieka. Fautre powiedział: „Społeczeństwo ormiańskie ma niskie zaufanie do wymiaru sprawiedliwości, który jest przesiąknięty korupcją i pozostaje w dużej mierze pod kontrolą władzy wykonawczej”. Ilustruje to sondaż pokazujący, że zaledwie 15 procent obywateli Armenii stwierdziło, że ma zaufanie do wymiaru sprawiedliwości, podczas gdy 53 procent stwierdziło, że mu nie ufa.

„Funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości”, mówi Fautre, „pozostaje jednym z najsłabszych ogniw ormiańskiego rządu. Policja dokonuje arbitralnych aresztowań bez nakazów, bije zatrzymanych podczas aresztowań i przesłuchań oraz używa przemocy w celu wymuszenia zeznań”.

Kwestią niezależności sądownictwa i prawa do sprawiedliwego procesu zajęli się ormiański rzecznik praw człowieka, ormiańskie organizacje pozarządowe zajmujące się prawami człowieka, Amerykańska Izba Adwokacka i Komisja Wenecka.

W niedawnym raporcie Rzecznik opisał wywieranie presji na sędziów oraz „podwójne standardy” stosowane przez Sąd Kasacyjny i Radę Sprawiedliwości.

Fautre zwraca również uwagę na obawy wyrażane przez ormiańskie organizacje pozarządowe, które zgłosiły: „Rozpraszającym źródłem niezależności sądownictwa w Armenii jest procedura powoływania sędziów, dzięki której władza wykonawcza uzyskuje władzę nad sądownictwem”.

Organizacje pozarządowe twierdzą, że problemy nie zostaną całkowicie wyeliminowane przez proponowany pakiet reform konstytucyjnych, nad którym kraj głosuje w tym tygodniu. Na podobne kwestie, twierdzi Fautre, zwraca uwagę Komisja Wenecka, która potępiła „brak strategii wprowadzenia ulepszeń w proponowanym prawodawstwie”.

Fautre powiedział, że od 1998 r. w Armenii wprowadzono kilka reform sądownictwa, w tym nowy kodeks karny, a ostatnia ma zostać wdrożona do 2016 r. „Jednakże” – mówi – „sedno sprawy polega na tym, że władze Armenii nie jest gotowy do wspierania niezależności systemu sądowniczego poprzez ustawodawstwo. System sądowniczy i prawny jest głównym instrumentem utrzymania władzy, ale bez jego niezależności naruszenia praw człowieka zawsze będą miały charakter systemowy.”

Mówi, że korupcja i „niewłaściwy wpływ” na czynności sądowe są w dalszym ciągu „powszechne”, i dodaje: „Chociaż sędziowie przechodzą ciągłe szkolenia w zakresie obowiązujących standardów etycznych i podobno są ich świadomi, uporczywie nie przestrzegają tych standardów”. Chociaż proces dyscyplinowania sędziów jest postrzegany jako znacząca poprawa w porównaniu z procedurami sprzed 2008 r., zauważa Fautre, powszechne jest przekonanie, że proces ten jest często stosowany w sposób niesprawiedliwy lub arbitralny w celu wywarcia wpływu na orzeczenia sądowe lub w celu zemsty na niektórych sędziach.

Fautre uważa, że ​​Armenia, kraj, który uzyskał niepodległość od Związku Radzieckiego w 1991 r., znajduje się obecnie w krytycznym punkcie swojej historii, rozdarty pomiędzy Europą a Rosją.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy