Czołowy eurodeputowany wzywa Tajlandię do większych działań w celu zwalczania „przerażających” skutków nielegalnych połowów

Jeden z czołowych europosłów zaapelował do władz Tajlandii o podjęcie większych działań w celu zwalczania „makabrycznych i przerażających” skutków nielegalnych, nieraportowanych i nieuregulowanych połowów w kraju.

Linnea Engstrom, szwedzka europosłanka z ramienia Zielonych i wiceprzewodnicząca komisji rybołówstwa w Parlamencie Europejskim, uważa, że ​​powiązanie naruszeń praw człowieka z przyszłymi umowami o wolnym handlu między UE a Tajlandią może być „bodźcem” do poprawy sytuacji.

Jej uwagi pojawiają się w związku z wyznaczonym na 31 października ostatecznym terminem, w którym Tajlandia ma dostosować się do rozporządzenia w sprawie połowów NNN, które ustanawia międzynarodowe przepisy dotyczące rybołówstwa.

Termin został ustalony przez UE, a niedostosowanie się do przepisów dotyczących połowów NNN może skutkować wystawieniem Tajlandii „czerwonej kartki”, innymi słowy wprowadzeniem przez UE zakazu eksportu tajskich ryb, co mogłoby sparaliżować i tak już słabnącą gospodarkę Tajlandii.

W ekskluzywnym wywiadzie Reporter UEEngstrom powiedziała, że ​​w pełni popiera politykę UE w sprawie nielegalnych połowów w Tajlandii, mówiąc: „To poważne przełowienie w wodach Tajlandii napędza sytuację handlu, kiedy łodzie są zmuszone płynąć coraz dalej, aby znaleźć ryby, które kiedyś złowiły. Dążenie do tanich owoców morza w UE i USA odgrywa swoją rolę”.

Dodała: „Czytanie o przemycanych Kambodżanach, Wietnamczykach i biednych rolnikach birmańskich, którzy zostali oszukani i sprzedani do tajskiego przemysłu rybnego, to makabryczna i przerażająca historia. Tajlandia powinna zapewnić swoim ludziom dobre warunki pracy i prawdziwe możliwości zatrudnienia oraz rozważyć bardziej ekosystemowe podejście do rybołówstwa”.

Engstrom kontynuował: „Program wolnego handlu wydaje się mieć nadal większy wpływ na równowagę polityczną niż potrzeba położenia kresu temu, co były komisarz UE nazwał kiedyś „plagą oceanów”.

„Zieloni w Parlamencie Europejskim wcześniej opowiadali się za włączeniem wyraźnych odniesień do rozporządzenia w sprawie połowów NNN do umów o wolnym handlu negocjowanych przez UE. Chociaż rozporządzenie w sprawie połowów NNN nie obejmuje naruszeń praw człowieka, nadal można je postrzegać jako bezwzględny warunek umożliwiający właściwe monitorowanie tego, co dzieje się w sektorze rybołówstwa, zwłaszcza w przypadku flot z innych krajów”.

Tajlandia, największy na świecie producent konserw z tuńczyka i rozwijający się eksporter produktów rybołówstwa do europejskich konsumentów, w kwietniu znalazła się na ławie oskarżonych przed Komisją Europejską, gdy UE wystawiła jej „żółtą kartkę” za nieprzestrzeganie przepisów dotyczących połowów NNN.

Komisja stwierdziła, że ​​„poczyniono niewielki postęp lub nie poczyniono go wcale w odniesieniu do poważnych słabości wykrytych od 2011 r.”.

Jeśli Tajlandia nie zacznie przestrzegać prawa międzynarodowego, pod koniec tego miesiąca może się spotkać z eskalacją działań UE w sprawie naruszenia przepisów, w tym z zakazem importu oznaczonym czerwoną kartką.

Engstrom powiedział: „Jeśli Tajlandia nie będzie przestrzegać międzynarodowych zasad dotyczących legalnego połowu ryb, a także własnego ustawodawstwa krajowego, wówczas nie będzie absolutnie żadnej identyfikowalności i szans na poprawę. Tak więc rozporządzenie IUU należy postrzegać jako zachętę do właściwego monitorowania, które pośrednio może pobudzić proces, w którym handel ludźmi i niewolnictwo w tym sektorze będzie można wykryć i miejmy nadzieję, że się nimi zajmiemy.

„Oczywiście, główną presją, która skłoniła kraje, które, jak Tajlandia, dostały żółtą kartkę do zmiany swojego zachowania, była groźba sankcji. Bez groźby sankcji handlowych dotyczących wyłącznie ryb, te ulepszenia nie zostałyby wprowadzone w tak wielu krajach”.

W szczególności Tajlandia jest oskarżona o prowadzenie połowów bez ważnych zezwoleń lub systemu monitorowania statków (VMS), fałszowanie i ukrywanie tożsamości statku, niezapisywanie danych dotyczących wejścia, wyjścia i połowów oraz utrudnianie pracy urzędników przybrzeżnych.

Warunki pracy osób pracujących w tajskim przemyśle owoców morza zostały potępione, a raport Fairfood International z początku tego roku wezwał do podjęcia działań w celu zwalczania „poważnych naruszeń praw człowieka i praw pracowniczych”.

Niektóre doniesienia mediów w Tajlandii sugerują, że UE zgodziła się na przedłużenie terminu 31 października na zapewnienie zgodności z rozporządzeniem w sprawie połowów NNN. Komisja zaprzeczyła temu, a Engstrom twierdzi, że jest przeciwna przyznaniu Tajlandii więcej czasu.

„Nie, nie popieram tego. Czytając własny raport Tajlandii „Trafficking in Persons 2014 Country report” byłem zadowolony, że tajska administracja wydaje się traktować handel pracownikami migrującymi i połowy NNN poważnie. To tajska administracja musi dotrzymać własnych obietnic złożonych w jej własnym raporcie krajowym”.

„Jednak” – dodała – „wydaje się, że ten proces się nie powiódł i trzeba powiedzieć, że przeprowadzenie tak dużych zmian w tak krótkim czasie wydawało się niemożliwe.

„Wydawało się, że władze Tajlandii potraktowały sprawę rozporządzenia w sprawie połowów NNN poważnie, ale ponieważ sytuacja w sektorze rybołówstwa jest w tak złym stanie i zaniedbana od tylu lat, zadanie wydaje się niemożliwe do wykonania w tak krótkim czasie”.

Powiedziała tej stronie internetowej: „Co może być jeszcze bardziej uderzające, to coś, co jest również jasno stwierdzone w wymienionym raporcie krajowym, a mianowicie konieczność zajęcia się korupcją wśród wysokich rangą urzędników i funkcjonariuszy policji oraz współpracy z sąsiednimi krajami w celu lepszej ochrony ich obywateli”.

Engstrom przygotowuje obecnie sprawozdanie dla Parlamentu dotyczące rybołówstwa, skupiając się głównie na zewnętrznej flocie UE i umowach, jakie UE zawarła z „krajami trzecimi”.

Powiedziała: „Musimy stworzyć większą przejrzystość i mieć więcej informacji na temat flot należących do państw członkowskich i tego, ile łowią osobno. Obecnie nie ma sposobu, aby dowiedzieć się, ile ryb jest łowionych na przykład w ramach umów prywatnych i wspólnych przedsięwzięć. Wiemy tylko, ile ryb jest łowionych w całości, ale nie mamy informacji o statkach i ile łowią. To ważny krok w kierunku zakończenia nadmiernych połowów w wodach wielu krajów rozwijających się”.

W związku z przełożeniem wyborów na połowę 2017 r. Engstrom zaapelował do Tajlandii o „otwarcie się na wolne i uczciwe wybory”.

Rzecznik Dyrekcji Generalnej ds. Środowiska, Gospodarki Morskiej i Rybołówstwa w Komisji powiedział: „Podobnie jak we wszystkich przypadkach wstępnie zidentyfikowany kraj (oznaczony żółtą kartką), Tajlandia otrzymała propozycję planu działania mającego na celu usunięcie niedociągnięć.

Powiedziała: „Wstępnie zidentyfikowany kraj ma następnie sześć miesięcy na negocjacje z Komisją i rozwiązanie swoich problemów. Dialog z Tajlandią jest w toku, a Komisja współpracuje na stałe z władzami Tajlandii. W tym momencie Komisja nie podjęła jeszcze żadnej decyzji i nie może przewidzieć wyniku analizy.

„Ten okres dobiega końca pod koniec października dla Tajlandii. Komisja Europejska nie podjęła jeszcze decyzji o przedłużeniu dla Tajlandii”.

Udostępnij ten artykuł: