Kontakt z nami

Konflikty

Think tank Open Europe: „Regulacje UE kosztują zbyt wiele w stosunku do korzyści, jakie generują”

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej Cię zrozumieć. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Otwórz EuropęWedług think tanku Open Europe roczny koszt 100 „najbardziej uciążliwych” regulacji UE dla gospodarki Wielkiej Brytanii wynosi 46.6 mld euro.

W raporcie wskazano również, że gdyby Wielka Brytania zamieniła pełne członkostwo na członkostwo w EOG – w ramach tak zwanej „opcji norweskiej” – 93 ze 100 największych krajów pozostałoby na swoim miejscu, a koszt wyniósłby 43.9 miliarda euro.

Paweł Świdlicki z Open Europe powiedział: „Zła wiadomość jest taka, że ​​ogólnie rzecz biorąc, regulacje UE kosztują zbyt dużo w stosunku do korzyści, jakie generują.

„Jeszcze gorsza wiadomość jest taka, że ​​gdyby Wielka Brytania opuściła UE i stała się taka jak Norwegia, 94% kosztów związanych z najbardziej uciążliwymi przepisami UE nadal by obowiązywało, ale koszty te byłoby jeszcze trudniej obniżyć, ponieważ Norwegia nie ma formalnych uprawnień do głosowania w sprawie przepisów UE.

„Radykalna reforma w UE lub znacznie lepszy model handlu poza nią pozostają dla Wielkiej Brytanii najlepszymi opcjami obniżenia kosztów regulacyjnych”.

Z raportu wynika, że ​​na podstawie ocen skutków przeprowadzonych przez rząd Wielkiej Brytanii, w cenach z 2014 r., całkowity koszt dla brytyjskiej gospodarki 100 najważniejszych regulacji wynikających z UE wynosi 46.6 miliarda euro rocznie.

Według ocen skutków, 100 najważniejszych rozporządzeń UE zapewnia łączną korzyść w wysokości 82 mld euro rocznie. Jednak 64 mld euro z tej korzyści wynika tylko z trzech pozycji, które według brytyjskiego OE są „przesadzone”.

W raporcie stwierdzono: „Na przykład deklarowane korzyści wynikające z celów klimatycznych UE były uzależnione od globalnego porozumienia w sprawie redukcji emisji dwutlenku węgla, które nigdy nie zostało osiągnięte.

„W rzeczywistości Open Europe szacuje, że do 95% korzyści przewidzianych w ocenie skutków nie zmaterializowało się”.

W badaniu stwierdzono również, że biorąc pod uwagę poszczególne przepisy, oceny skutków pokazują, że ministrowie zatwierdzili co najmniej 26 ze 100 najważniejszych przepisów UE, pomimo „wyraźnego stwierdzenia, że ​​koszty przewyższają szacowane korzyści”.

Do przepisów tych zalicza się brytyjską dyrektywę w sprawie pracowników tymczasowych i dyrektywę w sprawie charakterystyki energetycznej budynków.

Dalej stwierdza się, że kolejnych 31 najbardziej kosztownych rozporządzeń wynikających z UE nie zostało skwantyfikowanych.

„Pomiędzy przesadnie wyolbrzymionymi korzyściami, regulacjami, które wiążą się z kosztami netto, a tymi, które mają niemierzalne korzyści, pozostaje niejasne, ile z tych przepisów pochodzących z UE faktycznie wiąże się z korzyściami netto w rzeczywistości, pokazując, że istnieje wiele możliwości obniżenia kosztów regulacyjnych dla przedsiębiorstw i sektora publicznego”.

Open Europe twierdzi, że chociaż koszt regulacji UE jest zbyt wysoki w stosunku do korzyści, jakie generuje, „ważne jest, aby zauważyć, że te przepisy mogą przynieść korzyści, w tym poprzez ułatwienie handlu na jednolitym rynku, na przykład w przypadku przepisów dotyczących usług finansowych, takich jak MiFID”.

W dokumencie stwierdzono: „Gdyby Wielka Brytania opuściła UE, koszty nie zniknęłyby z dnia na dzień – wiele zależałoby od tego, jaką drogę obierze Wielka Brytania poza UE.

„W szczególności, gdyby Wielka Brytania opuściła UE i zamiast tego „stała się jak Norwegia” poprzez dołączenie do Europejskiego Obszaru Gospodarczego (EOG), 93 z tych 100 najkosztowniejszych regulacji pochodzących z UE pozostałoby w mocy”.

„Dzieje się tak, ponieważ na mocy EOG wiele obszarów polityki UE nadal miałoby zastosowanie do Wielkiej Brytanii, w tym usługi finansowe, przepisy socjalne i dotyczące zatrudnienia, polityka energetyczna i dotycząca zmian klimatu, a także pełna swoboda przepływu osób.

„Biorąc pod uwagę, że członkostwo w EOG nie daje żadnych formalnych uprawnień do głosowania w instytucjach UE, Wielka Brytania straciłaby możliwość zarówno zmiany tych przepisów, jak i kształtowania nowych przepisów UE”.

W ciągu ostatnich dwóch lat UE podjęła pewne „pozytywne” kroki mające na celu złagodzenie presji na przedsiębiorstwa wynikającej z regulacji UE. Jako przykład podano mianowanie Fransa Timmermansa na stanowisko wiceprzewodniczącego Komisji Europejskiej odpowiedzialnego za lepsze stanowienie prawa.

„Od czasu swojego mianowania Timmermans zaproponował już wycofanie 80 z 450 oczekujących wniosków ustawodawczych, jednak wciąż jest długa droga do przebycia, szczególnie jeśli chodzi o zajęcie się istniejącym zasobem prawodawstwa UE”.

Udostępnij ten artykuł:

Udostępnij to:
EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajmowane w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter. Zapoznaj się z pełną wersją EU Reporter Warunki i postanowienia publikacji aby uzyskać więcej informacji EU Reporter wykorzystuje sztuczną inteligencję jako narzędzie do poprawy jakości dziennikarskiej, wydajności i dostępności, przy jednoczesnym zachowaniu ścisłego nadzoru redakcyjnego, standardów etycznych i przejrzystości we wszystkich treściach wspomaganych przez AI. Zapoznaj się z pełną wersją EU Reporter Polityka AI po więcej informacji.

Trendy