Powstrzymanie kolejnego skandalu w lobby „gotówka za dostęp”

Aktywiści na rzecz przejrzystości twierdzą, że obecny skandal „gotówka za dostęp” w Wielkiej Brytanii pokazuje „pilną potrzebę” przeglądu kodeksu postępowania posłów do Parlamentu Europejskiego.

Skandal szturmem zdobył Izbę Gmin i spowodował głosowanie w sprawie zakazu niektórych drugich prac dla parlamentarzystów.

Działająca w Brukseli grupa Corporate Europe Observatory (CEO) twierdzi, że skandal ten jest przykładem istniejących luk w przepisach i procedurach Parlamentu Europejskiego.

W przypadku Wielkiej Brytanii dwóch starszych parlamentarzystów, Malcolm Rifkind (na zdjęciu po lewej) (konserwatysta) i Jack Straw (na zdjęciu po prawej) (praca), zostało przyłapanych przez kamerę, jak przechwalali się dostępem do decydentów, który mogliby zapewnić płatnym klientom.

Straw przechwalał się tajnym reporterom, że zmienił w Brukseli zasady produkcji cukru na Ukrainie i odrębne regulacje dotyczące cukru na szczeblu europejskim.

Skandal wybuchł cztery lata po tym, jak skandal związany z pieniędzmi za poprawki do ustawy w Parlamencie Europejskim trafił na pierwsze strony gazet. Ujawniono wówczas, że trzej posłowie do PE zgodzili się złożyć poprawki zmieniające prawo UE w zamian za obiecane płatności. Dwóch z nich trafiło w rezultacie do więzienia.

Doprowadziło to do opracowania kodeksu postępowania posłów do Parlamentu Europejskiego, który obowiązuje już od trzech lat.

Posłowie Richard Corbett i Sven Giegold podjęli inicjatywy mające na celu przegląd zasad etyki w Parlamencie Europejskim.

Organizacja Corporate Europe Observatory apeluje teraz do przewodniczącego Parlamentu Martina Schulza o rozpoczęcie przeglądu przepisów Parlamentu Europejskiego w następstwie skandalu związanego z prawem do pobierania opłat za dostęp w Wielkiej Brytanii, aby brukselscy politycy „wyciągnęli wnioski” z tej sprawy.

Przed zbliżającym się raportem Giegolda na temat zasad parlamentarnych i etyki, CEO wzywa do podjęcia działań w sprawie drugich miejsc pracy i nowych zasad parlamentarnych dotyczących „drzwi obrotowych”.

Organizacja ma również nadzieję wywrzeć presję na europosłów Partii Pracy w Wielkiej Brytanii, aby posłuchali żądania lidera swojej partii, Eda Milibanda, dotyczącego zakazu zajmowania przez posłów do Parlamentu Europejskiego stanowisk dyrektorskich i usług konsultingowych.

Rzecznik CEO powiedział: „Nie jest budujące obserwować, jak w Wielkiej Brytanii wybucha obecny skandal gotówkowy za dostęp”.

Na szczeblu UE, jak twierdzi, kodeks postępowania MEP jest „żałośnie cichy” w kwestii drugich miejsc pracy i „jest to jedna z jego największych słabości”.

Projekt Integrity Watch organizacji Transparency International ma na celu wykazanie, na podstawie oświadczeń o interesach, ilu posłów do Parlamentu Europejskiego otrzymuje znaczne dodatkowe dochody.

Dyrektor naczelny twierdzi, że na szczycie listy znajduje się Guy Verhofstadt (były premier Belgii i obecny przewodniczący grupy Liberałów w parlamencie), który, jak podaje, jest między innymi dyrektorem przedsiębiorstwa żeglugowego i firmy inwestycyjnej.

Prezes twierdzi, że zgodnie ze swoją deklaracją oprócz wynagrodzenia otrzymuje miesięcznie ponad 15,000 67 euro; jego frekwencja w Parlamencie Europejskim wynosi XNUMX%.

Grupa twierdzi, że w sumie 10 posłów do Parlamentu Europejskiego zarabia dodatkowo ponad 10,000 16 euro miesięcznie; 5000 zarabia od 10,000 do 111 1000 euro; i 5000 zarabiają od XNUMX do XNUMX euro miesięcznie.

Stwierdza, że ​​w Parlamencie Europejskim podobnie brakuje przepisów dotyczących drzwi obrotowych.

CEO stwierdza, że ​​ostatnie przypadki posłów do PE opuszczających urząd, jak opisano w projekcie „Revolving Door Watch”, pokazują, że jest to problem ponadpartyjny i wymaga „pilnej reformy i nadzoru”.

CEO mówi, że ze strony konserwatystów „widzieliśmy Martina Callanana (byłego członka komisji ds. środowiska) oferującego usługi konsultingowe, w tym dla Symphony Environmental Technologies; z Partii Pracy, była europosłanka Arlene McCarthy jest obecnie zastępcą przewodniczącego ds. strategii europejskiej w firmie lobbingowej Sovereign Strategy; a z Liberalnych Demokratów, Sharon Bowles, była przewodnicząca wpływowej komisji ds. gospodarczych i monetarnych, jest obecnie dyrektorem niewykonawczym w London Stock Exchange”.

Na szczeblu europejskim egzekwowanie kodeksu postępowania jest dotychczas „żałosne”.

Rzecznik dyrektora generalnego stwierdził, że „ostateczną odpowiedzialność ponosi Schulz, który nie podjął żadnych działań w ważnych sprawach.

„Jeśli chcemy powstrzymać parlamentarzystów i europosłów przed czerpaniem prywatnych korzyści i wzmacnianiem interesów korporacyjnych w oparciu o czas spędzony na stanowisku publicznym, należy wprowadzić zasady drzwi obrotowych, takie jak okresy karencji lub zakazy przyjmowania pewnych rodzajów prac, w tym prac lobbingowych”.

Dodał: „Tak więc po raz kolejny przed liderami politycznymi w Wielkiej Brytanii i UE stoi wyzwanie: czy naprawdę zajmiecie się potencjalnymi i rzeczywistymi konfliktami interesów naszych wybranych polityków i wprowadzicie przepisy oraz środki egzekwowania niezbędne do ich rozwiązania?

„Ed Miliband zażądał zdecydowanych i natychmiastowych działań w celu rozwiązania problemu drugich posłów; czy jego kolega socjalista Martin Schulz podejmie podobne działania w Parlamencie Europejskim?”

Udostępnij ten artykuł: