Kontakt z nami

Konflikty

Komisja Europejska i Włochy uruchomić pierwszy w historii UE Regionalnego Funduszu Powierniczego w odpowiedzi na kryzysu syryjskiego

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

kurdish_refugee_camp_reuters_650Komisja Europejska i Włochy podpisały dziś (15 grudnia) konstytutywną umowę o uruchomieniu pierwszego w historii regionalnego funduszu powierniczego UE jako nowego strategicznego narzędzia finansowania w celu uruchomienia większej pomocy w odpowiedzi na kryzys w Syrii. Kwota dofinansowania na rozpoczęcie działalności wynosi 20 mln z budżetu UE i 3m od Włoch jako pierwszy fundator. Dodatkowe fundusze przewidziano na 2015 r. Fundusz powierniczy UE będzie początkowo koncentrował się na wsparciu uchodźców i społeczności przyjmujących w krajach sąsiadujących z Syrią.

Podczas gdy inne już istniejące fundusze powiernicze dla dotkniętych krajów działają tylko na skalę krajową lub niższą niż krajowy, fundusz powierniczy UE zapewnia regionalny zakres odpowiadający na regionalny kryzys, umożliwiając w ten sposób UE i jej państwom członkowskim wspólną, elastyczną i szybką interwencję w odpowiedzi na zmieniające się potrzeby w czasie kryzysu. Fundusz przyniesie również znaczny wzrost wydajności po stronie finansowej, ponieważ może działać przy kosztach ogólnych znacznie mniejszych niż 5%, w zależności od wielkości całkowitych składek. Może również stać się narzędziem finansowania przyszłej odbudowy po konflikcie, która już będzie działać, gdy nadejdzie odpowiedni czas.

Ten fundusz powierniczy UE zajmie się ogromnymi i rosnącymi potrzebami w zakresie odporności i stabilizacji w krajach sąsiadujących z Syrią, w szczególności w Libanie, Jordanii, Turcji, Iraku i Egipcie, a także w Syrii.

reklama

Wysoka Przedstawiciel do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa / Wiceprzewodnicząca Komisji Europejskiej Federica Mogherini powiedziała: „Dziś, w obliczu kryzysu uchodźczego w Syrii, mamy do czynienia z największym kryzysem w naszym sąsiedztwie od dziesięcioleci. Podczas mojej kilkutygodniowej wizyty w regionie temu potwierdziłem, że UE jest zdecydowana pomóc milionom uchodźców i przesiedleńców wewnętrznych tam, gdzie przebywają, oraz krajom ich przyjmującym. Dzięki nowemu funduszowi powierniczemu UE mamy nadzieję znacznie zwiększyć pomoc UE. UE jest również zaangażowana we wspieranie wysiłków na rzecz polityczne rozwiązanie kryzysu w Syrii ”.

Johannes Hahn, komisarz ds. Europejskiej polityki sąsiedztwa i negocjacji w sprawie rozszerzenia, powiedział: „UE nadal wspiera miliony Syryjczyków, którzy stali się uchodźcami i stracili domy w tym strasznym kryzysie. Nowy fundusz powierniczy UE pozwoli UE i jej państwom członkowskim połączyć siły nasze zasoby w jeden i elastyczny mechanizm, aby lepiej reagować na rosnące potrzeby tych uchodźców i przyjmujących ich krajów. Większość uchodźców to dzieci i młodzież, których przyszłość nie ma wielkich perspektyw i może stać się żyzną pożywką dla radykalizacji. Obecnie konflikt ma bezpośrednie konsekwencje dla bezpieczeństwa UE, w szczególności poprzez zagranicznych bojowników, nielegalną migrację i polaryzację między wspólnotami religijnymi. Dlatego musimy zapewnić bardziej spójną i wzmocnioną reakcję ”.

Minister spraw zagranicznych i współpracy międzynarodowej Włoch Paolo Gentiloni powiedział: „Jestem przekonany, że ten nowy instrument skutecznie poprawi jakość pomocy udzielanej uchodźcom, społecznościom przyjmującym i rządom dotkniętym kryzysem w Syrii. Od 2012 r. Włochy wniosły łączny wkład w wysokości około 60m zarówno dla pomocy humanitarnej i działań uzupełniających potrzeb wcześnie odzysku w Syrii i krajów sąsiednich. Poprzez ustanowienie tego strategicznego narzędzia wraz z Komisją Europejską, jesteśmy gotowi, aby zwiększyć naszą pomoc i przyczynić się do zapewnienia bardziej skoordynowanego podejścia do tego wielowymiarowego kryzysu. "

reklama

Fundusz powierniczy UE jest otwarty dla wszystkich państw członkowskich UE, a także dla innych darczyńców, publicznych lub prywatnych. Wzmocni reakcję Europy na kryzys zarówno jako dawcy, jak i sprawcy. Arabska nazwa funduszu powierniczego to „Madad”, co szeroko oznacza udzielanie pomocy wspólnie z innymi.

Finansowanie to jest w dodatku do pakietu pomocy specjalnej 2014 z 180 m dla Syrii, Libanu i Jordanii przyjęte przez Komisję 4 grudnia. Od przyszłego roku fundusz powierniczy UE będzie w stanie zasilić te trwające programy dodatkowymi funduszami, w szczególności w odniesieniu do pilnych potrzeb szkolnych milionów syryjskich dzieci uchodźców.

Tło kryzysu w Syrii

Konflikt w Syrii ma niszczycielski i trwały wpływ na Syrię i cały region. Od grudnia 2014 r., Kiedy konflikt trwa już czwarty rok, potrzeby ludności dotkniętej konfliktem mają bezprecedensową skalę. 12.2 miliona ludzi w kraju ponad połowa populacji Syrii, z czego 7.6 miliona osób przesiedlonych wewnętrznie, potrzebuje pilnej pomocy, a ponad 3.2 miliona uchodźców oraz ich przeciążone społeczności w krajach sąsiednich potrzebują codziennej pomocy . Liczba zgonów związanych z konfliktami przekroczyła 191,000 XNUMX, a ponad milion zostało rannych na wojnie.

Kryzys syryjski wyewoluował z początkowo pokojowych protestów na rzecz wolności i demokracji, które zostały brutalnie stłumione przez reżim syryjski, w kierunku wojny domowej, która doprowadziła do przedłużającej się i wciąż pogarszającej się sytuacji humanitarnej, która dziś przekształciła się w wielowymiarową i przewlekłą polityczną, kryzys dotykający bezpośrednio kilka krajów regionu - głównie Liban, Jordanię i Irak, ale także Turcję i Egipt. Społeczna i gospodarcza zdolność tych krajów do radzenia sobie z coraz większym napływem uchodźców jest ograniczona. Na hojną gościnność społeczności przyjmujących wpływają obecnie rosnące napięcia społeczne, podczas gdy dalsze napływy uchodźców i przesiedleńców wewnętrznych w Iraku, Syrii i Turcji spowodowały postępy ISIL / Daisz.

Kraje sąsiadujące nie są w stanie poradzić sobie z tym ogromnym kryzysem uchodźczym w perspektywie średnio- i długoterminowej bez znacznego dodatkowego wsparcia ze strony społeczności międzynarodowej. Niedawna konferencja berlińska poświęcona syryjskiemu kryzysowi uchodźczemu 28 października potwierdziła to w dramatyczny sposób. Przy okazji społeczność międzynarodowa potwierdziła swoje zobowiązanie do zwiększenia wsparcia dla krajów przyjmujących. W odpowiedzi budżet Unii i państwa członkowskie zmobilizowały do ​​tej pory ponad 3 miliardy od początku konfliktu (ok 1.6 mld z budżetu Unii i prawie 1.5bn z państw członkowskich), co czyni go głównym światowym darczyńcą w zwalczaniu skutków kryzysu.

Belgia

Legion brytyjski szuka historii ofiar II wojny światowej

Opublikowany

on

Dwóch Brytyjczyków, zabitych podczas Blitzkriegu podczas II wojny światowej, spoczywa na pięknym flamandzkim cmentarzu Peutie, wśród niezliczonych belgijskich byłych bojowników. Były brytyjski dziennikarz Dennis Abbott niedawno umieścił krzyże na grobach w imieniu Królewskiego Legionu Brytyjskiego podczas tygodnia upamiętniającego zawieszenie broni w listopadzie.

Ale szuka też odpowiedzi.

Co ci dwaj młodzi Brytyjczycy właściwie robili w Peutie? A przede wszystkim: kim są Lucy i Hannah, dwie belgijskie kobiety, które od lat opiekowały się swoimi grobami?

reklama

Abbott mieszka w Belgii od 20 lat. Jest byłym dziennikarzem m.in. Niedz i The Daily Mirror w Londynie, a następnie był rzecznikiem Komisji Europejskiej. Jest także członkiem Royal British Legion, organizacji charytatywnej, która zbiera pieniądze na wsparcie służących i byłych członków Royal Navy, Armii Brytyjskiej i Królewskich Sił Powietrznych w trudnej sytuacji, a także ich rodzin.

Jednym z ich zadań jest także podtrzymywanie żywej pamięci o tych, którzy zginęli za naszą wolność. Rzeczywiście, Abbott był rezerwistą w Iraku dla wojsk brytyjskich w 2003 roku.

„Z okazji corocznych obchodów zawieszenia broni przyjrzałem się historiom związanym z bitwą belgijską w maju 1940 roku” - mówi Abbott. „Odkryłem groby dwóch brytyjskich żołnierzy Gwardii Grenadierów w Peutie. Są to Leonard 'Len' Walters i Alfred William Hoare. Obaj zginęli w nocy z 15 na 16 maja. Len miał ledwie 20 lat, a Alfred 33 lata. ciekawi, dlaczego ich ostatnie miejsce spoczynku znajdowało się na wiejskim cmentarzu, a nie na jednym z dużych cmentarzy wojennych w Brukseli czy Heverlee.

reklama

„Znalazłem artykuł w brytyjskiej gazecie prowincjonalnej wyjaśniający, że dwóch żołnierzy najpierw pochowano na terenie miejscowego zamku - prawdopodobnie Batenborch - a następnie zabrano na cmentarz w wiosce”.

Abbott dodał: „Sprawa nie pozwoli mi odejść. Przyjrzałem się, jak żołnierze trafili do Peutie. Najwyraźniej 1 batalion Gwardii Grenadierów walczył u boku belgijskiego 6 pułku Jagers te Voet. Ale nigdzie nie ma konkretnej wzmianki niemieckiego ataku na Peutie.

„Oddziały belgijskie i brytyjskie walczyły w obronie tylnej podczas stopniowego wycofywania się poza kanał Bruksela-Willebroek, a następnie w kierunku wybrzeża kanału La Manche.

- Wygląda na to, że Peutie była kwaterą główną dywizji Pułku Jagers te Voet. Domyślam się, że sztab pułku i brytyjska gwardia mogły znajdować się w zamku Batenborch. A więc zamek był celem dla Niemców.

- Czy Walters i Hoare pilnowali tego miejsca? Czy zostali oddelegowani do Jagers te Voet, aby zapewnić tylną straż w stałym odwrocie w kierunku Dunkierki? A może zostali odcięci od swojego pułku podczas walki?

"Dziwna jest również data na kamieniu pamiątkowym 15-16 maja 1940 roku. Dlaczego dwie randki?

„Podejrzewam, że zginęli w nocy podczas ostrzału wroga lub w wyniku nocnego nalotu Luftwaffe. W chaosie wojny nie można również wykluczyć, że padli ofiarą „przyjaznego ognia” ”.

Abbott odkryła również, że dwie kobiety z Peutie, Lucy i Hannah, od lat opiekowały się grobami Lena i Williama.

- To mnie intryguje. Jaki był ich związek z poległymi żołnierzami? Czy znali ich? Myślę, że Lucy umarła. Pytanie, czy Hannah nadal żyje. Ich krewni prawdopodobnie nadal mieszkają w Peutie. Czy ktoś wie więcej? O obu grobach ktoś położył piękne chryzantemy ”.

Kontynuuj czytanie

Konflikty

Młodzieżowa inicjatywa pokojowa piłki nożnej dla gruzińskiej strefy konfliktu

Opublikowany

on

Powszechnie chwalona inicjatywa pokojowa w Gruzji zaapelowała o niezwykle potrzebne nowe inwestycje. Międzynarodowy projekt pokojowy w gruzińskiej strefie konfliktu był chwalony za pomoc w pojednaniu wszystkich stron w sporze nazwanym „zapomnianą wojną europejską”. W celu zaprowadzenia długotrwałego pokoju na tym obszarze rozpoczęto ambitny projekt założenia infrastruktury piłkarskiej w strefie konfliktu gminy Gori.

Na czele inicjatywy stoi Giorgi Samkharadze, pierwotnie sędzia piłkarski (na zdjęciu w środku), który teraz zaapelował do międzynarodowych darczyńców o pomoc w finansowaniu jego planów.

Powiedział: „Nasz projekt był częściowo finansowany przez kilka firm, ale zdecydowanie nie wystarczy, aby sprostać naszym zadaniom. Wręcz przeciwnie, sytuacja się pogorszyła, napięcie rośnie od początku konfliktu ”.

reklama
Zespoły gruzińskie i południowoosetyjskie

Zespoły gruzińskie i południowoosetyjskie

Jak dotąd udało się zebrać około 250,000 XNUMX dolarów od kilku inwestorów, a to przeszło na drenaż i sztuczną murawę, ale pilnie potrzeba więcej inwestycji ze strony darczyńców, aby jego propozycje zostały w pełni zrealizowane. Wsparcie otrzymało również ze strony Rady Biznesu UE / Gruzji, a Samkharadze ma nadzieję, że pomoc może pochodzić zarówno z sektora publicznego, jak i prywatnego.

Poparcie dla tego, co nadal jest organizacją charytatywną, pochodzi od gruzińskiego parlamentu, który napisał list otwarty, wzywając do inwestycji w to, co jest postrzegane jako niezwykle ważna lokalna inicjatywa pokojowa.

Parlament Gruzji potraktował priorytetowo międzynarodowy projekt pokojowy Ergneti, sporządzono państwowy dokument w celu poszukiwania organizacji darczyńców, środków finansowych potrzebnych do rozwoju dzieci w strefie konfliktu przy pomocy odpowiedniej infrastruktury oraz promowania systematycznego rozwoju pokoju poprzez sport i kultura.

reklama
Giorgi Samkharadze wyjaśnia projekt pokojowy

Giorgi Samkharadze wyjaśnia projekt pokojowy

W liście, napisanym przez przewodniczącego parlamentarnej Komisji Integracji Europejskiej, wysokiego rangą posła gruzińskiego Davida Songulashvili, zdecydowanie rekomenduje projekt, który - jak mówi - „dotyka kwestii pojednania społeczeństw Gruzji i Regionu Cchinwali - bardzo ważnej kwestii dla Gruzji, jak również jej międzynarodowych partnerów ”.

Rozwój istniejącego projektu, mówi, „ułatwiłby kontakty międzyludzkie, procesy dialogu i pojednanie młodzieży z obu stron granicy administracyjnej”.

Pisze, że Komitet „głęboko wierzy, że cele i oczekiwane rezultaty tego projektu są rzeczywiście zgodne z zachodnim kierunkiem rozwoju kraju, ponieważ pokojowe rozwiązywanie konfliktów i integralność terytorialna w granicach uznanych na arenie międzynarodowej to wartości, które my i nasi partnerzy międzynarodowi są mocno zaangażowani ”.

Songulashvili potwierdza poparcie Parlamentu dla projektu i rekomenduje Samkharadze jako „wartościowego potencjalnego partnera”.

Podsumowuje: „Mamy nadzieję, że ten projekt będzie się rozwijał i postępował zgodnie z interesami kraju”.

Świętowanie finału Pucharu!

Świętowanie finału Pucharu!

Samkharadze powiedział tej stronie, że z zadowoleniem przyjmuje interwencję gruzińskiego parlamentu, dodając: „Gruzja jest krajem rządów parlamentarnych i kiedy parlament Gruzji i Komitet Integracji Europejskiej popierają taki międzynarodowy projekt pokojowy, mam nadzieję, że Komisja Europejska czujemy się zobowiązani do zapewnienia wsparcia finansowego dla naszego projektu ”.

Powiedział, że ma teraz nadzieję na „praktyczną pomoc” ze strony UE dla tej inicjatywy.

Mówi, że takie wysiłki są teraz tym ważniejsze ze względu na niepokojący wzrost napięć w regionie.

Ergneti to jedna z wielu wiosek położonych w pobliżu granicy administracyjnej (ABL), rozgraniczającej Gruzję od regionu Cchinwali lub Osetii Południowej. Po wojnie gruzińsko-rosyjskiej w sierpniu 2008 r. Na ABL zainstalowano ogrodzenia z drutu kolczastego, utrudniające swobodny przepływ osób i towarów.

W przeszłości UE pochwalała wysiłki podejmowane w ramach projektu, ale istnieje nadzieja, że ​​wsparcie to przełoży się na pomoc finansową.

Gruzińskie telewizory nadawały informacje o projekcie, a przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen oraz kierownictwo Parlamentu Europejskiego przesłały listy poparcia.

Samkharadze powiedział: „Ten międzynarodowy projekt pokojowy wymaga praktycznego zaangażowania inwestorów”

 

Giorgi Samkharadze udziela wywiadów telewizyjnych po meczu

Giorgi Samkharadze udziela wywiadów telewizyjnych po meczu

Jak dotąd oczywistym sukcesem była budowa tymczasowego stadionu piłkarskiego dla mieszkańców, położonego 300 metrów od tymczasowej linii demarkacyjnej w Ergnet. Niedawno odbył się towarzyski mecz piłki nożnej, w którym wzięli udział mieszkańcy strefy konfliktu. Miało to miejsce w pobliżu granicy z Osetią, 300 metrów od Cchinwali i miejscowych rodzin uczestniczących w wydarzeniu, które pokryły koszty inscenizacji.

Samo wydarzenie było wysoce symboliczne i tak samo było z datą, w której odbyło się w sierpniu - w sierpniu 2008 roku rozpoczęła się gorzka, choć krótka wojna. Wśród obecnych byli przedstawiciele władz lokalnych i misji obserwacyjnej UE w Gruzji (EUMM).

Samkharadze powiedział: „Powiedzieli nam wiele ciepłych wychowanków i zachęcili nas wszystkich do kontynuowania naszej działalności”.

Powiedział EU Reporter, że teraz celem jest koordynacja z różnymi partnerami „w celu zbudowania niezbędnej infrastruktury w strefie konfliktu, aby zaangażować młodych ludzi w zajęcia sportowe i kulturalne”.

Dodaje, że „potrzebna jest dobra infrastruktura dla wszystkich wydarzeń i środowisko sprzyjające nauczycielom i dzieciom, aby nie stracić entuzjazmu, który mają teraz, ale rozwijać się w poszukiwaniu lepszej przyszłości”.

Ergenti zostało poważnie uszkodzone w 2008 roku, a przez wieś przebiega tymczasowa linia podziału.

„Dlatego”, dodaje, „właśnie dlatego musimy stworzyć dobrą infrastrukturę dla wszystkich. Nie chcemy wojny, wręcz przeciwnie, dążymy do pokoju ”.

Dodaje: „Jesteśmy ludźmi różnych zawodów, którzy mają jeden wielki cel - rozwój zarówno młodych ludzi, jak i zatrudnienia w strefie konfliktu”.

W dłuższej perspektywie chce zobaczyć inne sporty i zajęcia, takie jak rugby, lekkoatletyka oraz wydarzenia kulturalne, artystyczne i religijne.

 

Prezentacja Pucharu

Prezentacja Pucharu

„Konieczna jest dobra infrastruktura dla wszystkich tego typu wydarzeń, a także środowisko sprzyjające nauczycielom sportu i wydarzeń kulturalnych oraz dzieciom, aby nie stracić entuzjazmu, który mają teraz, ale rozwijać się w poszukiwaniu lepszej przyszłości” - powiedział stany.

Ekscytujący projekt - zlokalizowany na jednym hektarze ziemi -, którym kieruje, będzie, jak mówi, nadal ułatwiać pojednanie między Osetyjczykami i Gruzinami, wraz z rozwojem okolicznych wiosek.

Okolica, podobnie jak śnieg, była źródłem napięć od rozpadu Związku Radzieckiego. Po krótkiej wojnie między Rosją a Gruzją w 2008 roku Moskwa uznała Osetię Południową za niezależne państwo i rozpoczęła proces zacieśniania więzi, które Gruzja uważa za skuteczną aneksję.

Około 20% terytorium Gruzji jest okupowane przez Federację Rosyjską, a Unia Europejska nie uznaje terytoriów okupowanych przez Rosję.

Dzieci z obu stron konfliktu zjednoczone piłką nożną

Dzieci z obu stron konfliktu zjednoczone piłką nożną

Przed wojną wiele osób w Ergneti handlowało produktami rolnymi z pobliskim, obecnie okupowanym terenem. Co więcej, rynek w Ergneti stanowił ważne społeczno-gospodarcze miejsce spotkań, gdzie zarówno Gruzini, jak i Osetyjczycy spotykali się w celach biznesowych.

Samkharadze ma nadzieję, że swoim pionierskim projektem przywróci dobre czasy, przynajmniej w tej części ojczystego kraju. Projekt jest, jak twierdzi, wzorem dla innych podobnych konfliktów na całym świecie.

Należy mieć teraz nadzieję, że pomimo globalnej pandemii zdrowia i związanych z nią skutków finansowych, pozytywne sondowania z tej małej, ale niespokojnej części Europy odbiją się w korytarzach władzy w Brukseli - i poza.

 

Kontynuuj czytanie

Konflikty

Kiedy prawda boli: jak podatnicy amerykańscy i brytyjscy zapewnili radzieckiemu zwycięstwo w „Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej”

Opublikowany

on

8 maja, kiedy reszta cywilizowanego świata wspominała ofiary II wojny światowej, oficjalne konto twitterowego Białego Domu opublikowało tweet o zwycięstwie USA i Wielkiej Brytanii nad nazizmem, który miał miejsce 75 lat temu, pisze Janis Makonkalns, łotewski niezależny dziennikarz i bloger.

Tweet spotkał się z godną uwagi krytyką ze strony rosyjskich urzędników, którzy byli wściekli, że Stany Zjednoczone miały czelność wierzyć, że w jakiś sposób pomogły w osiągnięciu zwycięstwa, ignorując Rosję jako głównego - lub nawet jedynego - zwycięzcę wojny, którą same spowodowały. Według rosyjskich urzędników to Stany Zjednoczone próbują napisać na nowo historię II wojny światowej.

Co ciekawe, sentyment ten poparł także anty Kremlowski działacz opozycji Aleksandr Navalny, który również skrytykował Waszyngton za „błędną interpretację historii”, dodając, że 27 milionów Rosjan (!) Straciło życie w wojnie - nie sowieckich obywateli różnych narodowości.

Ani oficjalna Moskwa, ani Navalny, który jest dość szanowany na Zachodzie, nie próbował podać żadnych faktów w swoich argumentach, które mogłyby obalić to, co podało oficjalne konto twitterowe w Białym Domu. W amerykańskich słowach rosyjskie argumenty dotyczące historii II wojny światowej są niczym więcej niż kupą bzdur.

reklama

Co więcej, taka postawa rosyjskich urzędników i polityków jest całkowicie naturalna, ponieważ współczesna Moskwa wciąż postrzega II wojnę światową wyłącznie przez pryzmat historycznych mitów z czasów sowieckich. To spowodowało, że Moskwa (i inni) odmówili otwarcia oczu na wiele faktów - faktów, których Moskwa tak bardzo się boi.

W tym artykule przedstawię cztery fakty dotyczące historii II wojny światowej, które sprawiają, że Rosja czuje się niekomfortowo i boi się prawdy.

Fakt nr 1: II wojna światowa nie miałaby miejsca, gdyby ZSRR nie podpisał paktu Ribbentrop-Mołotow z nazistowskimi Niemcami.

reklama

Pomimo prób Moskwy, by to ukryć, obecnie praktycznie wszyscy są świadomi, że 23 sierpnia 1939 r. ZSRR podpisał traktat o nieagresji z Niemcami NAZI. Traktat zawierał tajny protokół określający granice sowieckich i niemieckich stref wpływów w Europie Wschodniej.

Główną troską Hitlera przed atakiem na Polskę było jednoczesne walczenie na frontach zachodnim i wschodnim. Pakt Ribbentrop-Mołotow zapewnił, że po zaatakowaniu Polski nie będzie potrzeby walki z ZSRR. W rezultacie ZSRR jest bezpośrednio odpowiedzialny za spowodowanie II wojny światowej, w której faktycznie walczył po stronie nazistów, których Moskwa teraz tak bardzo gardzi.

Fakt nr 2: Niewyobrażalna liczba ofiar po stronie ZSRR nie była oznaką heroizmu ani zdecydowania, ale konsekwencją zaniedbania ze strony władz radzieckich.  

Mówiąc o decydującej roli ZSRR w II wojnie światowej, rosyjscy przedstawiciele zwykle podkreślają ogromną liczbę ofiar (do 27 milionów żołnierzy i cywilów zginęło) jako dowód heroizmu narodu radzieckiego.

W rzeczywistości ofiary nie reprezentują heroizmu ani gotowości ludzi do obrony ojczyzny bez względu na koszty, co często dowodzą propagandowe ustniki Moskwy. Prawda jest taka, że ​​ta niewyobrażalna liczba była tylko dlatego, że przywódcy sowieccy byli obojętni na życie swoich obywateli, a także fakt, że strategie wybrane przez Sowietów były bezmyślne.

Armia radziecka była całkowicie nieprzygotowana na wojnę, ponieważ aż do ostatniej chwili Stalin uważał, że Hitler nie zaatakuje ZSRR. Armia, która wymagała rozwinięcia zdolności obronnych, kontynuowała przygotowania do wojny ofensywnej (być może mając nadzieję, że wraz z Niemcami będzie w stanie podzielić nie tylko Europę Wschodnią, ale także Zachodnią). Ponadto podczas Wielkiej Czystki 1936–1938 ZSRR celowo wyeliminował większość najbardziej zdolnych dowódców wojskowych Armii Czerwonej, ponieważ Stalin po prostu im nie ufał. Spowodowało to, że przywódcy sowieccy byli tak oderwani od rzeczywistości, że nie byli w stanie dostrzec zagrożenia, jakie stanowią dla nich nazistowskie Niemcy.

Świetnym tego przykładem jest całkowita porażka Armii Czerwonej w wojnie zimowej. Radziecki wywiad tak bardzo bał się politycznego wymogu Stalina, by zaatakować Finlandię, że celowo kłamał na temat swojej słabej obrony i rzekomych prokremlowskich i probolszewickich nastrojów podzielanych przez naród fiński. Przywództwo ZSRR było pewne, że zniszczy małą Finlandię, ale rzeczywistość okazała się jedną z najbardziej haniebnych kampanii wojskowych XX wieku.

W końcu nie możemy zapominać, że system ZSRR nie troszczył się o swoich obywateli. Ponieważ ZSRR jest tak daleko w tyle pod względem technologicznym i strategicznym, ZSRR mógł walczyć z Niemcami jedynie przez rzucanie ciałami swoich żołnierzy w nazistów. Nawet w ostatnich dniach wojny, kiedy Armia Czerwona zbliżała się do Berlina, marszałek Żukow, zamiast czekać na poddanie się wroga, wysyłał tysiące żołnierzy radzieckich na bezsensowną śmierć na niemieckie pola minowe.

Dlatego prawie nie jest za późno, aby rosyjscy urzędnicy zrozumieli, że fakt, iż USA i Wielka Brytania poniosły znacznie mniej ofiar niż ZSRR, nie oznacza, że ​​w mniejszym stopniu przyczyniły się do wyniku wojny. W rzeczywistości oznacza to, że kraje te traktowały swoich żołnierzy z szacunkiem i walczyły bardziej zręcznie niż ZSRR.

Fakt nr 3: Radzieckie zwycięstwo w II wojnie światowej nie byłoby możliwe bez pomocy materialnej ze strony USA, znanej jako polityka Lend-Lease.

Gdyby 11 marca 1941 r. Kongres Stanów Zjednoczonych nie zdecydował się udzielić ZSRR pomocy materialnej, Związek Radziecki poniósłby jeszcze większe straty terytorialne i straty ludzkie, nawet w zakresie utraty kontroli nad Moskwą.

Aby zrozumieć zakres tej pomocy, podam kilka liczb. Pieniądze amerykańskich podatników zapewniły ZSRR 11,000 6,000 samolotów, 300,000 czołgów 350 3,000,000 pojazdów wojskowych i XNUMX lokomotyw. Ponadto ZSRR otrzymał również telefony i kable, aby zapewnić komunikację na polu bitwy, amunicję i materiały wybuchowe, a także surowce i narzędzia do produkcji wojskowej ZSRR oraz około XNUMX XNUMX XNUMX ton artykułów spożywczych.

Oprócz ZSRR USA udzieliły pomocy materialnej w sumie 38 krajom, które walczyły z nazistowskimi Niemcami. Dostosowując się do współczesności, Waszyngton wydał na to 565 miliardów dolarów, z czego 127 miliardów otrzymało ZSRR. Myślę, że nikt nie będzie zaskoczony, wiedząc, że Moskwa nigdy nie spłaciła żadnych pieniędzy.  

Co więcej, Moskwa nie może też przyznać, że nie tylko USA, ale także Wielka Brytania pomagała ZSRR. Podczas II wojny światowej Brytyjczycy dostarczyli do ZSRR ponad 7,000 27 samolotów, 5,218 okrętów wojennych, 5,000 czołgów, 4,020 broni przeciwpancernej, 1,500 ciężarówek medycznych i ładunkowych oraz ponad 15,000,000 pojazdów wojskowych, a także kilka tysięcy radioodbiorników i sprzętu radarowego oraz XNUMX XNUMX XNUMX buty, których tak desperacko brakowało żołnierzom Armii Czerwonej.

Fakt nr 4: Bez kampanii USA i Wielkiej Brytanii na Oceanie Spokojnym, w Afryce i Europie Zachodniej ZSRR skapitulowałby pod potęgami państw Osi.  

Biorąc pod uwagę powyższe fakty dowodzące, jak słaby i żałosny był ZSRR podczas II wojny światowej, jest bardziej niż jasne, że nie byłby on w stanie przeciwstawić się nazistowskiej machinie wojennej bez pomocy materialnej ze strony USA i Wielkiej Brytanii, a także wsparcia wojskowego.

Zaangażowanie USA w II wojnę światową i rozpoczęcie kampanii na Pacyfiku przeciwko Japonii w dniu 7 grudnia 1941 r. Było dla ZSRR warunkiem koniecznym do obrony granic Dalekiego Wschodu. Gdyby Japonia nie została zmuszona do skupienia się na walce z wojskami amerykańskimi na Oceanie Spokojnym, najprawdopodobniej byłaby w stanie zająć większe miasta radzieckie położone na pograniczu, uzyskując w ten sposób kontrolę nad znaczną częścią terytorium ZSRR. Biorąc pod uwagę duże rozmiary ZSRR, słabo rozwiniętą infrastrukturę i ogólny nieprzygotowanie armii, Moskwa nie przetrwałaby nawet kilku miesięcy, gdyby była zmuszona do prowadzenia wojny na dwóch frontach jednocześnie.  

Należy również podkreślić, że napaść Niemiec na ZSRR była utrudniona również przez brytyjską aktywność w Afryce Północnej. Gdyby Wielka Brytania nie wydała ogromnych zasobów na walkę z Niemcami w tym regionie, naziści byliby w stanie skoncentrować swoje siły na zdobyciu Moskwy i najprawdopodobniej by to się udało.

Nie możemy zapominać, że II wojna światowa zakończyła się lądowaniem w Normandii, które w końcu całkowicie otworzyło front zachodni, który był największym koszmarem Hitlera i powodem podpisania niesławnego paktu Ribbentrop-Mołotow. Gdyby alianci nie rozpoczęli ataku z terytorium Francji, Niemcy byłyby w stanie skoncentrować swoje pozostałe siły na wschodzie, aby powstrzymać siły radzieckie i nie wpuścić ich dalej do Europy Środkowej. W rezultacie II wojna światowa mogła zakończyć się bez całkowitej kapitulacji po stronie Berlina.

Oczywiste jest, że bez pomocy USA i Wielkiej Brytanii radzieckie zwycięstwo w II wojnie światowej nie byłoby możliwe. Wszystko wskazywało na to, że Moskwa wkrótce przegra wojnę i tylko z powodu ogromnych zasobów materialnych i finansowych zapewnionych przez Amerykanów i Brytyjczyków ZSRR był w stanie wyjść z szoku latem 1941 r., Odzyskać swoje terytoria i ostatecznie przejąć Berlin, który został osłabiony przez aliantów.

Politycy we współczesnej Rosji udają, że tego nie widzą, i - zamiast przynajmniej przyznać, że zwycięstwo było możliwe dzięki zaangażowaniu całej Europy (w tym narodów Europy Wschodniej, o których tu nie wspomniano) - tych, których Moskwa obecnie często oskarża o gloryfikowanie nazizmu ) - nadal stoją przy wyśmiewanych teraz mitach o II wojnie światowej, stworzonych w drodze powrotnej przez radziecką propagandę.

Opinie wyrażone w tym artykule należą wyłącznie do autora.

Kontynuuj czytanie
reklama
reklama
reklama

Trendy