NSS 2014: nuklearny hazard Ukrainy

Anna van Densky, Haga

Szczyt Bezpieczeństwa Jądrowego (NSS) w Hadze, 24-25 marca, poświęcony światowemu bezpieczeństwu materiałów jądrowych, został całkowicie przyćmiony przez przyszłe relacje między Zachodem a Rosją. Długo oczekiwane spotkanie ministra spraw zagranicznych Rosji Siergieja Ławrowa z jego nowo mianowanym ukraińskim odpowiednikiem Andrijem Deszczycą, które odbyło się na marginesie konferencji, nie przyniosło ulgi w kryzysie. Zrobione zdjęcia przedstawiały dwóch mężczyzn oddalonych od siebie i ponurych – bez uściśnięć dłoni, bez zdjęć rodzinnych, bez najmniejszej nadziei na przełamanie lodów.

Ogólny nastrój przygnębienia potęgował brak tłumaczy na konferencji prasowej Ławrowa – holenderscy gospodarze podjęli bezprecedensowe środki bezpieczeństwa wokół prezydenta Obamy i nie zapewnili tłumaczeń z języka rosyjskiego: mimo że wystąpienie ministra pokazano na gigantycznych ekranach, było ono zrozumiałe wyłącznie dla osób rosyjskojęzycznych.

Najwyraźniej brak tłumaczenia był błędem systemowym w NSS, ponieważ gospodarze nie pomyśleli o przetłumaczeniu kluczowego przemówienia urzędującej prezydent Korei Południowej Park Geun-hye – międzynarodowy korpus prasowy w sali konferencyjnej i wszyscy śledzący transmisję online byli również pozbawieni tłumaczenia. Co więcej, organizatorzy nie poinformowali gości, że nie zapewniają tłumaczeń, w przeciwnym razie zarówno Koreańczyk z Południa, jak i Rosjanin mogliby przemawiać do światowej publiczności płynnym angielskim.

W rezultacie intensywne debaty między delegacjami rosyjskimi i ukraińskimi nie dotarły do ​​społeczności światowej. Jednak w następstwie konferencji na różnych oficjalnych stronach pojawiły się dokumenty potwierdzające głęboką rozbieżność między stanowiskami na Krymie. Rosjanie nalegali, aby istniał plik zamach stanu w Kijowie, uwalniając ich od obowiązku przestrzegania memorandum budapeszteńskiego; nalegali na to jako na ostateczną przyczynę podziału Ukrainy. W ramach konferencji minister Ławrow potwierdził wypełnienie zobowiązania wobec Ukrainy w zakresie dostaw paliwa jądrowego i usuwania odpadów.

Stanowisko nowych ukraińskich przywódców w sprawie polityki nuklearnej pozostaje niejasne: w przeddzień konferencji NSS kilku polityków rządzącej koalicji `` Batkiwsziny '' i `` Udaru '' wystąpiło z inicjatywą rezygnacji z Układu o nierozprzestrzenianiu podpisanego po upadek ZSRR.

Posunięcie to zostało przyjęte z największym zaniepokojeniem przez drugą byłą republikę radziecką, Kazachstan, który porzucił czwarty na świecie arsenał nuklearny i od tego czasu uczynił wszystko, co w jego mocy, aby promować ideały rozbrojenia nuklearnego.

Zainteresowanie Ukrainy wycofaniem się z Traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej nie wywołało żadnej reakcji Zachodu, który jest przytłoczony walką z Rosją o Ukrainę. Niestety, deklaracje te pokrywają się z poprzednimi wezwaniami przywódców Majdanu do rozpoczęcia wysadzania rosyjskich gazociągów. Gorączkowa i niestabilna polityka nowych przywódców Ukrainy tkwi w impasie z Rosją, Zachodem w polityce zagranicznej i ich krajowymi przeciwnikami - sposoby i środki Ukrainy stają się coraz bardziej awanturnicze, grożąc, że staną się ogromnym obszarem niestabilności na lata.

Do tragedii w Czarnobylu doszło z powodu zaniedbań technicznych – błędy wynikające z zaniedbań politycznych są potencjalnie nie mniej dramatyczne.

Udostępnij ten artykuł: