Opinia: Putin poniósł poważny cios

By Marie Mendras Associate Fellow, Rosja i Program Eurasia, Chatham House

3 marca 14 członków Rady Bezpieczeństwa ONZ potępiło w bezprecedensowo stanowczy sposób piętnastego członka, Rosję, za naruszenie integralności terytorialnej Ukrainy i stosowanie zastraszania wojskowego. Nawet Chiny poszły w ich ślady.

Ambasador Rosji Witalij Czurkin, który jest przyzwyczajony do stawiania na swoim w Radzie Bezpieczeństwa, był oszołomiony. Z zaskakującą pewnością Czurkin poprosił o pilną dyskusję na temat Ukrainy. Każdy z jego argumentów został szybko odrzucony jako nie do przyjęcia w świetle prawa międzynarodowego lub w złej wierze. Postawił na swoim z hańbą Niet do rezolucji Rady Bezpieczeństwa w sprawie Syrii, ale nie tutaj.

Państwo rosyjskie spotyka się z rosnącą krytyką ze strony wielu rządów i organizacji wielostronnych, odkąd rozpoczęło zbrojną inwazję na Krym. NATO, OBWE, UE i Rada Europy potępiły uciekanie się Rosji do użycia siły militarnej na Krymie. Bardzo poważnie dyskutuje się o sankcjach. A ekonomiczny i finansowy luz szkodzi rosyjskiej walucie, skarbowi i dużym korporacjom. Kreml natknął się na międzynarodowe normy prawne, które błędnie sądził, że może interpretować po swojemu, przy wsparciu Chin.

4 marca prezydent Putin zdecydował się wreszcie zabrać głos w sprawie Ukrainy. Wyglądał na zdenerwowanego, mimo że przemawiał do małej, starannie wyselekcjonowanej grupy młodych dziennikarzy na „konferencję prasową przypominającą dyskusję”. Opowiedział dziwną historię o wojnie, którą wszystkim groził, ale której nigdy nie zamierzał wywołać. Powtórzył argumenty, które Churkin przegrał już dzień wcześniej w Nowym Jorku. I z niesłabnącym pragnieniem napisania najnowszej historii od nowa, potępił zarówno niepodległość Ukrainy, jak i pomarańczową rewolucję z 2004 roku.

Zmieniał zdanie na temat stanowiska obalonego prezydenta Ukrainy Wiktora Janukowycza. Najpierw powiedział, że Janukowycz jest „politycznie martwy”, ale później uzasadniał rosyjską „ochronę” ludności Krymu rzekomą pisemną prośbą Janukowycza skierowaną do Moskwy 1 marca. Taki pretekst jest z dnia na dzień mniej przekonujący dla USA i Europy, podobnie jak wykorzystanie przez Janukowycza pospiesznie uchwalonej ustawy antyterrorystycznej, aby usprawiedliwić swój rozkaz strzelania do cywilnych demonstrantów na Majdanie. Dziś Janukowycz jest byłym uciekającym despotą. Kremlowska propaganda przyniosła odwrotny skutek.

Negocjacje zaczynają teraz brać górę nad konfrontacją. Rządy Rosji i Ukrainy właśnie odnowiły kruchą linię komunikacyjną. Kijów i Symferopol powołują komisję do omówienia wspólnej strategii wyjścia z impasu militarnego i statusu autonomicznej republiki Krymu w państwie ukraińskim. Strach przed wojną jeszcze się nie skończył, ale teraz wygląda na to, że Moskwa ponosi odpowiedzialność za podniesienie stawki aż do krawędzi walki zbrojnej, z cywilami jako potencjalnymi ofiarami. Większość mocarstw, wraz z organizacjami międzynarodowymi, zgadza się, że zachowanie Rosji było niebezpieczne i że nowy tymczasowy rząd Ukrainy jest uzasadniony.

Priorytetem, teraz, gdy przemoc zbrojna maleje, jest szybkie i zdecydowane wsparcie ukraińskiej gospodarki i społeczeństwa. A jako konieczny wniosek, zachodnie rządy będą musiały poświęcić czas, aby pomóc rosyjskiemu prezydentowi zachować twarz i pozostać cicho za murami Kremla.

Udostępnij ten artykuł: