Kontakt z nami

Rolnictwo

Unijne ramy zarządzania kryzysowego muszą priorytetowo traktować rolników w obliczu rosnących wyzwań

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Na ostatnim posiedzeniu Rady ds. Rolnictwa w dniu 27 maja ministrowie rolnictwa Unii Europejskiej podkreślili pilną potrzebę ulepszenia narzędzi zarządzania kryzysowego dla sektora rolnego, opowiadając się za zwiększeniem budżetów i większą elastycznością. To krytyczne posunięcie, kierowane przez belgijskiego ministra rolnictwa Davida Clarinvala, ma na celu ochronę rolników przed niezliczonymi zagrożeniami klimatycznymi, gospodarczymi i geopolitycznymi, na jakie narażeni są. Clarinval podkreślił konieczność istnienia odpornego i przyszłościowego systemu zarządzania kryzysowego, w którym badania i innowacje odgrywają kluczową rolę.

Rozwój ten jest rzeczywiście na czasie. Wspólna polityka rolna UE (WPR) zapewnia obecnie szereg narzędzi pomagających rolnikom w czasie kryzysów, w tym wsparcie na rzecz dywersyfikacji, odstępstwa od reguł konkurencji, fundusze wspólnego inwestowania, wsparcie ubezpieczeniowe, interwencje na rynku publicznym oraz roczną rezerwę kryzysową w wysokości 450 mln euro. Jak jednak wykazały ostatnie dyskusje, środki te mogą już nie wystarczyć w obliczu narastających wyzwań.

Wezwanie do lepszego zarządzania kryzysowego

Notatka prezydencji belgijskiej, która zapoczątkowała debatę ministrów, podkreśliła potrzebę ponownej oceny i, w razie potrzeby, dostosowania istniejących narzędzi zarządzania kryzysowego zarówno w ramach WPR, jak i poza nią. Protest Europejskiej Rady ds. Mleka w Brukseli, domagający się stałego mechanizmu kryzysowego regulującego produkcję mleka w przypadku nadpodaży, jeszcze bardziej podkreśla pilność tej kwestii. W tym wezwaniu nawiązuje się do środków tymczasowych przyjętych podczas kryzysu w sektorze mleczarskim w latach 2016–2017, które okazały się skuteczne, ale niewystarczające dla długoterminowej stabilności.

Zwiększenie budżetu rezerwy kryzysowej jest pilną potrzebą. Obecny fundusz wynoszący 450 mln euro, uruchomiony po raz pierwszy w 2022 r. po inwazji Rosji na Ukrainę, jest prawdopodobnie niewystarczający w przypadku przyszłych kryzysów. Sam Clarinval zasugerował znaczne zwiększenie budżetu, podkreślając potrzebę solidniejszego wsparcia finansowego dla rolników znajdujących się w trudnej sytuacji.

Co więcej, koncepcja pomocy „de minimis”, która umożliwia państwom członkowskim przyznawanie rolnikom niewielkich dotacji bez powiadamiania Komisji, zyskuje na popularności. Obecnie ograniczony do 20,000 50,000 euro na firmę w ciągu trzech lat, istnieje zdecydowane poparcie dla podniesienia tego pułapu do XNUMX XNUMX euro, jak sugerowano podczas poprzedniego posiedzenia Rady ds. Rolnictwa. Wzrost ten ma kluczowe znaczenie, biorąc pod uwagę szybkie kumulowanie się kryzysów, które powodują, że obecny pułap jest nieskuteczny.

reklama

Nutri-Score: odwrócenie uwagi od kluczowych problemów

Chociaż skupienie się na zarządzaniu kryzysowym stanowi pozytywną zmianę, konieczne jest zajęcie się inną kontrowersyjną kwestią, która odwróciła uwagę i zasoby: harmonizacją oznakowania z przodu opakowania (FOP). Nutri-Score to etykieta umieszczana na przodzie opakowania, która wykorzystuje system kodowania kolorami do wskazania wartości odżywczej produktów spożywczych, a jej rzekomym celem jest pomoc konsumentom w dokonywaniu zdrowszych wyborów. Jednak słusznie krytykowano go za niespójny i często wprowadzający w błąd algorytm, który nie zapewnia jasnych wskazówek i komplikuje Europejczykom decyzje zakupowe.

Niedawna decyzja Portugalii o rezygnacji z Nutri-Score, ogłoszona przez José Manuela Fernandesa, nowego Ministra Rolnictwa i Rybołówstwa, stanowi znaczący krok w kierunku przywrócenia przejrzystego i skutecznego systemu zarządzania żywnością. Posunięcie to jest następstwem podobnych działań innych krajów europejskich, które od dawna sprzeciwiają się Nutri-Score za faworyzowanie produktów nadmiernie przetworzonych zamiast tradycyjnej żywności wysokiej jakości. Uproszczone podejście Nutri-Score często wprowadza konsumentów w błąd, myśląc, że określone produkty spożywcze są zdrowsze niż w rzeczywistości, jednocześnie karząc tradycyjne i często bardziej odżywcze opcje.

Włoski minister rolnictwa Francesco Lollobrigida pochwalił decyzję Portugalii zwycięstwem przejrzystości i ochrony konsumentów. Spadek popularności Nutri-Score w krajach takich jak Francja, Niemcy, Szwajcaria, Hiszpania i Rumunia sugeruje szersze odrzucenie systemu w Europie.

Najwyższy czas, aby UE odeszła od systemów etykietowania takich jak Nutri-Score, które okazały się nieskuteczne. Zamiast tego należy skupić się na zapewnieniu konsumentom wiedzy i zasobów potrzebnych do samodzielnego dokonywania świadomych wyborów żywieniowych. Zaufanie konsumentów, że będą się kształcić i podejmować zdrowe decyzje bez potrzeby stosowania nadmiernie uproszczonych etykiet, będzie promować bardziej autentyczne i trwałe podejście do zdrowszych nawyków żywieniowych.

W stronę zrównoważonej przyszłości europejskiego rolnictwa

Nacisk na solidniejsze ramy zarządzania kryzysowego jest krokiem we właściwym kierunku. Zwiększenie budżetu rezerwy kryzysowej i podniesienie pułapu pomocy „de minimis” to niezbędne środki zapewniające natychmiastową pomoc rolnikom. Wysiłki te muszą jednak zostać uzupełnione długoterminowymi strategiami, w których priorytetem będą zrównoważone praktyki rolnicze i innowacje.

Inwestowanie w badania i rozwój w celu zwiększenia odporności rolnictwa na zmianę klimatu, rozwój systemów ubezpieczeń zapewniających kompleksową ochronę oraz wspieranie partnerstw publiczno-prywatnych w celu stymulowania innowacji to kluczowe kroki. UE musi także usprawnić swoje ramy regulacyjne, aby wspierać mechanizmy szybkiego reagowania w czasie kryzysów, zapewniając rolnikom terminowe i odpowiednie wsparcie.

Niedawne dyskusje na forum Rady ds. Rolnictwa podkreślają rosnące uznanie wśród ministrów UE potrzeby ochrony sektora rolnego przed eskalacją kryzysów. Stawiając na pierwszym miejscu odporność i zrównoważony rozwój, UE może zapewnić swoim rolnikom stabilną i dostatnią przyszłość, wzmacniając kluczową rolę sektora rolnego w europejskiej gospodarce i bezpieczeństwie żywnościowym.

Ostatecznie choć usprawnienie narzędzi zarządzania kryzysowego jest pozytywną zmianą, UE musi utrzymać swoje zaangażowanie na rzecz przejrzystości i innowacji. Obejmuje to odejście od wadliwych systemów etykietowania, takich jak Nutri-Score, na rzecz zaufania konsumentom w zakresie dokonywania świadomych wyborów i zapewniania rolnikom zasobów potrzebnych do prosperowania. Stawiając czoła zarówno natychmiastowym, jak i długoterminowym wyzwaniom, UE może wspierać bardziej odporny i zrównoważony sektor rolny, zdolny przetrwać przyszłe kryzysy i nadal prosperować w coraz bardziej złożonym krajobrazie globalnym.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy