Kontakt z nami

Alkohol

#IEA skupia się na Brukseli

DZIELIĆ:

Opublikowany

6 lat temu

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Niezadowolony ze swoich regularnych kontaktów z brytyjskimi ministrami, Instytut Spraw Gospodarczych (IEA) postanowił wywrzeć wpływ na aktorów europejskich za pomocą swojego bezkompromisowego przesłania dotyczącego wolnego handlu i deregulacji. Główną kwestią, o którą tu chodzi, jest przejrzystość, pisze Katarzyna Feore.

The Guardian i dziennikarze Greenpeace (Unearthed) potajemnie nagrane na wideo dyrektor naczelny Instytutu Spraw Gospodarczych (IEA), Mark Littlewood, mówiąc, że udział w wydarzeniach IEA może ułatwić uczestnikom dostęp do ministrów rządów.

Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby IEA była Twoją spółką zajmującą się sprawami publicznymi lub ogrodem publicznym, ale jest to zarejestrowana organizacja charytatywna. Film wystarczył, aby brytyjska Komisja ds. organizacji charytatywnych (odpowiedzialna za regulację statusu organizacji charytatywnej) napisała na Twitterze, że prowadzi już dochodzenie w sprawie statusu organizacji charytatywnej MAE. Warto zaznaczyć, że jako organizacja charytatywna korzysta z ulg podatkowych w Wielkiej Brytanii (o czym później).

Brytyjski program „Kto cię finansuje?” Strona internetowa przyznaje IEA najniższą ocenę przejrzystości „E” (http://whofundsyou.org/compare). Ocena opiera się na przejrzystości źródeł finansowania i „E” = „brak odpowiednich informacji lub przekazanie ich w niewielkim stopniu”.

Brytyjska eurodeputowana z Partii Zielonych Molly Scott Cato wystosowała petycję (31 lipca), wzywając BBC, jako nadawcę publicznego, do zaprzestania przyznawania czasu antenowego organizacjom, które nie są całkowicie przejrzyste co do sposobu ich finansowania, podając przykład Sojuszu Podatników i IEA.

Rejestr służący przejrzystości

MAE brała udział w szeregu wydarzeń organizowanych przez Centrum Informacji o Polityce Europejskiej EPICENTER. EPICENTER opisuje siebie jako „niezależną inicjatywę ośmiu wiodących ośrodków doradczych z całej Unii Europejskiej. Jej celem jest dostarczanie informacji do debaty politycznej UE i promowanie zasad wolnego społeczeństwa poprzez gromadzenie wiedzy ekonomicznej swoich członków”.

EPICENTER twierdzi również, że nie przyjmuje finansowania od podatników. Darowizny na rzecz organizacji charytatywnej w Wielkiej Brytanii podlegają jednak hojnemu opodatkowaniu, z którego nie skorzystałby darczyńca, gdyby przekazał darowiznę spółce zajmującej się sprawami publicznymi.

Pomoc podarunkowa w Wielkiej Brytanii

Co zaskakujące, wydaje się, że przedsięwzięcie jest w całości finansowane przez IEA. I, proszę zwrócić uwagę na zwolenników teorii spiskowych, rejestr przejrzystości wypełnia wnioskodawca. Taka informacja została przekazana.

Rejestr służący przejrzystości, dane finansowe w EPICENTER

Przykładowo EPICENTER zorganizowało w czerwcu wydarzenie, podczas którego zaprezentowano „Indeks stanu niani” – dziwnie brytyjski wybór języka na potrzeby europejskiego wydarzenia dotyczącego regulacji w Europie. Indeks „śledzi apodyktyczne, paternalistyczne regulacje dotyczące stylu życia w całej UE w czterech kategoriach: alkohol, e-papierosy, żywność/napoje bezalkoholowe i tytoń”. Nic dziwnego, że w tym wydarzeniu uczestniczyli poseł do Parlamentu Europejskiego Daniel Hannan (Europejscy Konserwatyści i Reformy), poseł do Parlamentu Europejskiego Christofer Fjellner (Europejska Partia Ludowa), a także „wiele innych” – co może oznaczać, że tylko dwóch potwierdziło.

Publikacje EPICENTER „Nanny State Index” w latach 2017 i 2018

Co ciekawe, zarówno British American Tobacco, jak i Philip Morris deklarują finansowanie odpowiednio IEA i EPICENTER.

Rejestr służący przejrzystości, British American Tobacco

Rejestr służący przejrzystości: Philip Morris International

Napisaliśmy do posłów do Parlamentu Europejskiego i innych organizacji i zaktualizujemy ten artykuł, gdy otrzymamy odpowiedzi. Porozumienie międzyinstytucjonalne UE w sprawie zasad dotyczących osób rejestrujących się zawiera zobowiązanie przedstawicieli do podawania w każdym przypadku informacji dotyczących tego, dla kogo pracują, oraz deklarowania wszelkich interesów.

Kodeks postępowania rejestru przejrzystości

W dziedzinie lobbingu tytoniowego przejrzystość jest kwestią szczególnie delikatną. Ramowa konwencja Światowej Organizacji Zdrowia o ograniczeniu użycia tytoniu zawiera tak zwaną „klauzulę lobbingową” (art. 5.3 ust. 3), która jest szczegółowo wyjaśniona w wytycznych wykonawczych WHO. Zasada XNUMX jest szczególnie istotna dla IEA.

Ramowa Konwencja o ograniczeniu użycia tytoniu, Wytyczne dotyczące artykułu 5.3. Zasady 2-4

Jak pogodzić bycie ideologiem i korporacyjnym szydercą

Mark Littlewood w defensywie odpowiedź do The Guardian/Unearthed śledztwo polega na odgrywaniu ofiary. Zamiast zająć się brakiem przejrzystości IEA, padł ofiarą spisku mającego na celu przedstawienie IEA „jako wszechpotężnego marionetkowego władcy w stylu iluminatów, kontrolującego aparat rządowy po obu stronach Atlantyku, aby zapewnić, że elita korporacyjna pozostanie odpowiedzialny". Prosto z podręcznika Arron Banks zdecydował się hejtować i odrzucić raport, zamiast zająć się uzasadnionymi obawami. MAE ukrywa potrzebę „ochrony prywatności swoich dawców”, twierdząc jednocześnie, że musiałaby przeprowadzić „należytą staranność” w sprawie nowego dawcy, „pana Delaceya”. MAE twierdzi, że przeprowadziłaby badanie due diligence „podejrzanego dawcy”. To zakrawa na hipokryzję ze strony organizacji, która w żaden sposób nie zapewnia przejrzystości w zakresie własnego finansowania i jest sprzeczna z Kodeksem postępowania, którego przestrzega. Sprawa ta powinna wzbudzić zaniepokojenie tych posłów do Parlamentu Europejskiego i pierwszego wiceprzewodniczącego Fransa Timmermansa, którzy obecnie aktualizują zasady przejrzystości.

Tło

Jeśli chodzi o status organizacji charytatywnej w Wielkiej Brytanii, polecamy blog „weterana sektora organizacji charytatywnych” Andrzej Purkis.

The Guardian niedawno ujawnił, że Publikacja raju podatkowego IEA został sfinansowany przez sektor finansowy Jersey. Publikacja „Zakład offshore” można również znaleźć na stronie internetowej EPICENTER, stwierdza się w nim, że zagraniczne centra finansowe nie wpływają negatywnie na zdolność innych krajów do zwiększania dochodów.

Udostępnij ten artykuł:

Powiązane tematy:
EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.
reklama

Trendy