Parlament Europejski powinien ponownie się zebrać, aby omówić kryzys w Ceucie – twierdzą niektórzy posłowie

Niektórzy posłowie do Parlamentu Europejskiego zwrócili się formalnie z wnioskiem o zwołanie posiedzenia Parlamentu Europejskiego „w drodze wyjątku” w celu przeprowadzenia pilnej debaty na temat kryzysu migracyjnego w Ceucie.

Jak twierdzą, powinno się to odbywać przy udziale Rady i Komisji Europejskiej.

Parlament ma obecnie przerwę wakacyjną i ponowne zwołanie obrad byłoby krokiem wyjątkowym.

Nagły wzrost liczby imigrantów doprowadził do śmierci co najmniej 72 osób, a ostatnie wydarzenia wywołały również wstrząs polityczny.

Premier Hiszpanii Pedro Sánchez nazwał masowe przekraczanie granicy „naruszeniem integralności terytorialnej Hiszpanii”.

Liderzy Europejskiej Partii Konserwatywnej Nicola Procaccini i Patryk Jaki w liście do przewodniczącej Parlamentu Europejskiego Roberty Metsoli stwierdzili, że wydarzenia w Ceucie „pokazują konsekwencje polityki migracyjnej, która osłabiła odstraszanie, zachęcała do nielegalnej migracji i podważyła zdolność Europy do ochrony swoich granic zewnętrznych”.

Jaki powiedział: „Wydarzenia w Ceucie są konsekwencją polityki migracyjnej, która osłabiła odstraszanie i zachęciła do nielegalnej migracji.

Grupa Socjalistów i Demokratów w Parlamencie Europejskim również napisała do przewodniczącej Komisji Europejskiej Ursuli von der Leyen, wzywając ją do „natychmiastowej interwencji”.

Chcą, aby „wyjaśniła” zasady dotyczące zawieszenia strefy Schengen przez państwa członkowskie po wydarzeniach w Ceucie.

Grupa S&D wyraziła zaniepokojenie tym, co określiła jako „celowe przeinaczanie” przez niektóre rządy tego, co wydarzyło się w Ceucie, i „możliwych konsekwencji, poprzez wykorzystywanie sytuacji do celów politycznych”.

Grupa S&D twierdzi, że żadne państwo członkowskie nie może „wykluczyć” innego państwa członkowskiego ze strefy Schengen, dodając: „Unia Europejska opiera się na poszanowaniu wspólnych zasad, które muszą być stosowane zgodnie z zasadą praworządności, a nie dla politycznej doraźności”.

„Obrona Schengen oznacza zabezpieczenie swobodnego przepływu osób, jednego z największych osiągnięć integracji europejskiej” – czytamy w dokumencie.
W oświadczeniu grupa stwierdziła, że ​​„w tym przypadku, zamiast odpowiedzieć solidarnością i wsparciem dla Hiszpanii, prawica i skrajna prawica zareagowały, wzywając do zamknięcia granic”.

Dalej czytamy: „To poważny precedens, wynikający z decyzji Włoch, który otwiera drogę potencjalnej manipulacji prawem europejskim w celu realizacji celów politycznych i interesów poszczególnych rządów.

„Zamiast współpracować z Hiszpanią, wiele rządów wybrało dziś konfrontację zamiast solidarności, podważając tym samym nie tylko Hiszpanię, ale i samą zasadę wspólnej odpowiedzialności europejskiej” – czytamy w podsumowaniu.

Ana Catarina Mendes, wiceprzewodnicząca Grupy S&D, powiedziała: „Migracja to zjawisko historyczne, którego nie należy demonizować, lecz zarządzać nim poprzez regularne kanały wjazdu, integrację, prawa, obowiązki oraz nieustanną walkę z handlarzami ludźmi i wyzyskiwaczami. Strefy Schengen nie da się obronić poprzez budowanie nowych granic w Europie; należy ją raczej bronić poprzez jednolitą politykę imigracyjną i solidarność między państwami członkowskimi”.

Poseł do Parlamentu Europejskiego powiedział: „Sama von der Leyen publicznie oświadczyła, że ​​»nikt nie dotarł do kontynentalnej części Hiszpanii ani do reszty Unii Europejskiej«. Jeśli to prawda, to na jakich obiektywnych podstawach uzasadnione było przywrócenie kontroli na granicach wewnętrznych? Wzywamy Komisję do wyjaśnienia, czy te warunki prawne zostały rzeczywiście spełnione, a jeśli nie, do pełnego wykonywania swojej roli strażnika traktatów”.

Dalszy komentarz pochodzi od Sandro Ruotolo, członka Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych, który powiedział: „Co stało się z Europą, jaką kiedyś znaliśmy? Schengen jest jednym z najważniejszych osiągnięć Unii Europejskiej.

„Nie może stać się narzędziem wywierania presji politycznej na inne państwo członkowskie, ani nie może być podważana w oparciu o propagandę i strach. Filmy Muska, przedstawiające ludzi przeprawiających się przez morze jako „zombie”, potwierdzają, że dehumanizacja języka zawsze poprzedza dehumanizację ludzi. Polityka musi stawiać czoła wyzwaniom, a nie podsycać strach i nienawiść.

„Musimy promować wizję Europy, która jest ambitna i nie ulega nienawiści, a poszanowanie Traktatów jest niezbędne do potwierdzenia europejskich wartości.

„To, czego jesteśmy świadkami, to po prostu propaganda: rządy prawicowe i skrajnie prawicowe manipulują swobodnym przepływem osób, aby dopasować go do swoich celów politycznych. Przewodnicząca Von der Leyen musi wziąć za to odpowiedzialność.

„Nie może pozwolić na zacieranie faktów i lekceważenie zasad Schengen”.

Udostępnij ten artykuł: