Oświadczenie posła do Parlamentu Europejskiego Fernanda Kartheisera w sprawie listu Prezydenta do Pana Boyera z dnia 11.06.2026 r.

Po pierwsze, muszę wyrazić zdziwienie, że administracja Parlamentu nie poinformowała mnie o tym liście. To dziwne i niepokojące, że prasa wielokrotnie prosi mnie o komentarz, nie mając wcześniej okazji zapoznać się z treścią listu. Dwanaście godzin po telefonie pierwszego dziennikarza w końcu zobaczyłem jego kopię, otrzymaną niekonwencjonalnym kanałem. – pisze poseł do Parlamentu Europejskiego Fernand Kartheiser.

Od maja 2025 roku otwarcie i transparentnie inicjuję i kontynuuję nieformalny dialog z rosyjskimi parlamentarzystami. Zostałem nawet z tego powodu wykluczony z grupy politycznej EKR, o czym szeroko informowały media. Dziwi mnie, że Parlament Europejski „odkrywa” tę działalność dopiero teraz i wszczyna przeciwko mnie postępowanie, podczas gdy moje konta w mediach społecznościowych są pełne moich działań i aktualizacji na ten temat. Sprawa jest znana opinii publicznej już od ponad roku.

Tym bardziej zaskakująca jest taka reakcja władz Parlamentu Europejskiego w obecnej sytuacji, biorąc pod uwagę, że Rada otwarcie rozważa wznowienie dialogu z Rosją na szczeblu rządowym, nawet jeśli nadal nie jest w stanie uzgodnić przedstawiciela UE ani mandatu tego wysłannika. W Deklaracji z Sankt Petersburga, na którą powołuje się list, uczestnicy poparli właśnie te zmiany w Radzie.

Nie ma alternatywy dla dialogu, aby sprostać wyzwaniom, przed którymi stoimy. W pewnym momencie Parlament będzie musiał również wznowić oficjalny dialog z odpowiednimi instytucjami rosyjskimi. Obecna sytuacja, w której UE jest jedynym znaczącym aktorem na świecie, który nie utrzymuje relacji z Federacją Rosyjską, jest po prostu nie do utrzymania. Taka postawa nie służy żadnemu konstruktywnemu celowi. Przyjmowanie niezliczonych rezolucji potępiających Rosję na niemal każdej sesji plenarnej nie zastąpi aktywnej dyplomacji ukierunkowanej na rozwiązywanie konfliktów.

Żadne działania mające na celu pokój lub porozumienie międzynarodowe nie mogą być uznane za podważające godność ani wiarygodność instytucji. Wręcz przeciwnie, działania o charakterze konfrontacyjnym i agresywnym stanowią wyzwanie moralne. UE jest projektem pokojowym, nagrodzonym Pokojową Nagrodą Nobla w 2012 roku za „działanie na rzecz pokoju i pojednania”. Czy nie powinna ponownie stać się motorem pokoju?

Decyzja o przerwaniu nieformalnego dialogu nie wzmocniłaby wiarygodności Parlamentu, a wręcz przeciwnie – wysłałaby kolejny negatywny sygnał, w momencie gdy polityka europejska przestawia się na podejście bardziej zorientowane na dialog. Wielu przywódców, w tym prezydenci i premierzy, apeluje obecnie o dialog z Rosją. W tym kontekście należy również przypomnieć, że Stany Zjednoczone – najważniejszy partner międzynarodowy UE – otwarcie zakładają obecnie „konstruktywne relacje” między USA a Rosją. Parlament Europejski powinien uwzględnić te zmiany i przyjąć perspektywiczne i realistyczne podejście.  

Udostępnij ten artykuł: