Ogromny potencjał ultra-zrównoważonego, zaawansowanego odnawialnego wodoru

Ponieważ trwająca wojna na Ukrainie powoduje gwałtowny wzrost światowych cen energii, tej zimy mamy do czynienia z „podwójnym czarem” niedoborów i przerw w dostawie prądu, co dodatkowo zwiększa presję na nasze i tak już nadwyrężone gospodarki i życie codzienne.

Ponieważ Europa zaczyna odzwyczajać się od długoterminowej zależności od rosyjskiej energii, logiczne byłoby założenie, że prawodawcy w Brukseli pilnie ocenią wszystkie możliwe alternatywne opcje energetyczne i upoważnią państwa członkowskie do wyeliminowania natychmiastowych niedoborów i strategii dla długoterminowego bezpieczeństwa energetycznego .

W świetle pilnej potrzeby zabezpieczenia dostaw energii do Europy, wymogów Zielonego Ładu i naszego przejścia na czystsze i odnawialne paliwa rozczarowujące jest to, że niektóre realne możliwości zostały utracone, a co gorsza, pewne szczególne interesy krajowe podważają ambitne cele w zakresie emisji że sami się ustawili.

Jest to szczególnie prawdziwe w odniesieniu do kluczowego elementu układanki przejścia Europy na zieloną gospodarkę – wodoru.

Wodór jako nośnik energii jest doskonałym substytutem paliw kopalnych wykorzystywanych w transporcie, produkcji amoniaku oraz w innych zastosowaniach przemysłowych. Ten gaz, który sam może być wytwarzany przy użyciu energii odnawialnej, zapewnia wysokiej jakości ciepło, umożliwiając zaspokojenie szeregu potrzeb energetycznych, które trudno byłoby zaspokoić za pomocą samej energii elektrycznej. Co więcej, jest to jedyna energia odnawialna, która może być efektywnie magazynowana i nie cierpi na nieodłączne słabości energii wiatrowej i słonecznej (przerywanie, nieefektywny transport i trudności w magazynowaniu).

Swobodna i uczciwa debata na temat roli wodoru w koszyku energetycznym UE jest szczególnie trafna w świetle dwóch aktów delegowanych opublikowanych latem tego roku przez Komisję Europejską. Akty te mają na celu wyjaśnienie przepisów UE mających zastosowanie do wodoru ze źródeł odnawialnych na mocy dyrektywy w sprawie odnawialnych źródeł energii z 2018 r.

Przegląd dyrektywy w sprawie odnawialnych źródeł energii jest obecnie w fazie „trójstronnej” między trzema głównymi instytucjami UE. Zaledwie w zeszłym miesiącu Parlament Europejski zagłosował za wprowadzeniem 45-procentowego celu w zakresie energii odnawialnej w miksie energetycznym UE do 2030 r., co stanowi ponad dwukrotność obecnego wskaźnika 22%. Otwiera to drogę do negocjacji z 27 państwami członkowskimi w celu sfinalizowania tekstu przed końcem roku. Dyrektywa wpisuje się w przedstawione w ubiegłym roku plany UE mające na celu zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych o 55% przed końcem dekady.

reklama

Oddzielnie Komisja przedstawiła swój plan REPowerEU, który zasadniczo odzwierciedla nadzieje UE na szybsze zrealizowanie zielonej transformacji.

To wszystko jest dobre; w rzeczywistości tworzy niezwykle ambitne cele dotyczące wodoru ze źródeł odnawialnych. Dlaczego więc instytucje UE potraktowały priorytetowo wodór z wiatru i słońca (znany również jako paliwa odnawialne o pochodzeniu niebiologicznym lub RFNBO) ponad inne źródła wodoru – pomimo wielu innych, bardziej zrównoważonych i ogromnie skalowalnych metod wytwarzania zaawansowanego wodoru odnawialnego? Tak wąskie spojrzenie jest, szczerze mówiąc, niezrozumiałe w obliczu dowodów na korzyść wodoru ze źródeł odnawialnych.

W szczególności dotyczy to odnawialnego wodoru wytwarzanego z biometanu. Odnawialny wodór na bazie biometanu nie tylko spełnia wszystkie kryteria, jeśli chodzi o jego zastosowania na współczesnym rynku energetycznym, ale również jego referencje środowiskowe są nienaganne. Wykonany z najbardziej zrównoważonych surowców, takich jak słoma odpadowa, i zgodnie z najbardziej rygorystycznymi celami „zera netto” w zakresie gazów cieplarnianych, co robi obecnie niewielka liczba firm na całym świecie, oferuje możliwość:

• Zapewnij profil zrównoważonego rozwoju, który jest co najmniej tak dobry i potencjalnie lepszy niż profil RFNBO;

• produkować duże ilości zrównoważonego bezemisyjnego wodoru, który pomoże osiągnąć ogólne cele UE w zakresie wodoru; oraz

• zapewnić, że cel Repower EU dotyczący produkcji 35 mld mXNUMX biometanu jest realizowany w sposób jak najbardziej zrównoważony i oszczędny pod względem emisji dwutlenku węgla.

Niestety, zaawansowany odnawialny wodór został pominięty w niedawno zatwierdzonym przez eurodeputowanych pakiecie energetycznym. Niedopatrzenie? A może celowe, polityczne, znaczące przeoczenie, które należy ponownie rozważyć?

Parlament Europejski dobrze by zrobił, gdyby zrozumiał i uznał „ogromny” potencjał zaawansowanego odnawialnego wodoru pochodzącego ze zrównoważonych surowców odpadowych.

Wydaje się, że dwa czynniki napędzają tę niechęć do zaawansowanego odnawialnego wodoru. Po pierwsze, ogromne inwestycje i subsydia wspierające RFNBO spowodowały silną presję na zniekształcenie polityki w kierunku wybierania zwycięzców na rynku. UE jest zagrożona próbą ochrony drogiego sektora, który nie osiągnie pożądanych celów bloku. Uniemożliwia to otwarty rynek dla szybko zmieniających się nowych zaawansowanych technologii odnawialnych.

Po drugie, wielu w Brukseli ma awersję do metod produkcji biometanu opartych na uprawach i drewnie, które, jak twierdzą, napędzają wylesianie, proponując zamiast tego, że grunty rolne powinny być przeznaczone na żywność, a nie na produkcję paliwa.

Dostępne są jednak wysoce zrównoważone opcje wytwarzania dużych ilości biometanu z ultra zrównoważonych surowców, takich jak odpady słomy. W niedawnym raporcie „Gas for Climate” dla Guidehouse, trzech ekspertów, Sacha Alberici, Wouter Grimme i Gemma Toop, stwierdza, że ​​„biometan może odegrać ważną rolę w realizacji celu Unii Europejskiej (UE) 2030 w zakresie redukcji gazów cieplarnianych i osiągnięcia zerowej wartości netto emisji do 2050 r.”

W raporcie czytamy dalej: „Ponadto biometan zwiększa bezpieczeństwo energetyczne Europy poprzez zmniejszenie zależności od rosyjskiego gazu ziemnego i może złagodzić część presji kosztów energii na gospodarstwa domowe i firmy”. Stwierdzono również, że w UE-27 dostępnych jest wystarczająco dużo zrównoważonych surowców, aby osiągnąć cel REPowerEU 2030.

Po zbadaniu potencjału biometanu według technologii i kraju, autorzy stwierdzają, że „szacuje się, że „potencjał fermentacji beztlenowej w 38 r. dla UE-2030 wynosi 27 mld m91 do 2050 mld mXNUMX w XNUMX r.”

Ich nadrzędnym wnioskiem jest to, że włączenie wysoce zrównoważonych, zaawansowanych biopaliw mogłoby (i powinno) być jednym z głównych sektorów wzrostu, być może nawet głównym, dla Europy w nadchodzących latach.

Obecny kryzys energetyczny jest w rzeczywistości doskonałą okazją do ponownego przyjrzenia się podstawom realizacji europejskiej „wizji wodoru”. Jednym z kluczowych elementów powinien być zaawansowany odnawialny wodór wytwarzany ze zrównoważonego biometanu.

Udostępnij ten artykuł: