Kontakt z nami

Parlament Europejski

Posłowie chcą ochrony mediów, organizacji pozarządowych i społeczeństwa obywatelskiego przed nadużyciami sądowymi

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Według Komisji Wolności Obywatelskich i Spraw Prawnych Parlamentu UE potrzebuje przepisów przeciwko irytującym działaniom prawnym mającym na celu uciszenie głosów krytycznych. JURI  LIBE.

W projekcie raportu przyjętym w czwartek (14 października) 63 głosami za, 10 przeciw i XNUMX wstrzymujących się, posłowie proponują środki mające na celu przeciwdziałanie zagrożeniu, jakie strategiczne procesy sądowe przeciwko udziałowi społeczeństwa (SLAPP) stanowią dla dziennikarzy, organizacji pozarządowych i społeczeństwa obywatelskiego.

Posłowie do PE ubolewają, że żadne państwo członkowskie nie uchwaliło jeszcze ukierunkowanych przepisów przeciwko SLAPP i martwią się wpływem tych procesów na wartości UE i rynek wewnętrzny. W raporcie zwracają uwagę na częstą nierównowagę sił i zasobów między skarżącymi a pozwanymi, co podważa prawo do rzetelnego procesu sądowego. Posłowie są szczególnie zaniepokojeni finansowaniem SLAPP z budżetów państwowych oraz ich wykorzystaniem w połączeniu z innymi środkami państwa przeciwko niezależnym mediom, dziennikarstwu i społeczeństwu obywatelskiemu.

Środki ochrony ofiar i karania sprawców

Projekt sprawozdania przyjęty przez komitety wzywa Komisję do przeanalizowania najlepszych praktyk stosowanych obecnie poza UE w odniesieniu do SLAPP i przedstawienia pakietu środków, w tym prawodawstwa. Powinny one, zdaniem eurodeputowanych, obejmować:

  • An ambitne ramy prawne w nadchodzącej ustawie o wolności mediów;
  • dotychczasowy zapobieganie „turystyce oszczerstw” lub „zakupom na forum” poprzez jednolite i przewidywalne zasady dotyczące zniesławienia oraz poprzez ustalenie, że sprawy powinny być rozstrzygane przez sądy (i zgodnie z prawem) miejsca zwykłego pobytu pozwanego;
  • zasady dotyczące wcześniejszego zwolnienia przez sądy, aby SLAPP mogły zostać szybko zatrzymane w oparciu o obiektywne kryteria, takie jak liczba i charakter pozwów lub powództw wniesionych przez powoda, wybór jurysdykcji i prawa lub istnienie wyraźnej i uciążliwej nierównowagi sił;
  • sankcje dla powoda jeżeli nie uzasadnią, dlaczego ich powództwo nie jest nadużyciem, przepisy zapewniające uwzględnienie motywów stanowiących nadużycie, nawet jeśli nie zostanie udzielone wcześniejsze zwolnienie, oraz pokrycie kosztów i odszkodowań poniesionych przez ofiarę;
  • zabezpieczenia przed łączonymi SLAPP, tj. łączących zarzuty odpowiedzialności karnej i cywilnej oraz środki zapewniające, że zniesławienie (które w większości państw członkowskich jest przestępstwem, pomimo apeli o jego dekryminalizację przez Rada Europy oraz Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie) nie mogą być wykorzystywane do SLAPP;
  • dyrektywa UE ustanawiająca minimalne standardy, które powinny chronić ofiary podczas zapobieganie i sankcjonowanie nadużywania środków anty-SLAPP, np. przez autorytarne rządy uzbrajające ich w broń, aby chronić organizacje pozarządowe organizowane przez rząd;
  • pomoc finansowa na pomoc prawną i psychologiczną dla ofiar SLAPP i organizacji im pomagających oraz odpowiednie szkolenie sędziów i prawników.

Cytaty

Współsprawozdawca Roberta Metsola (PPE, MT) powiedział: „Silne poparcie dla naszego raportu jest mocnym przesłaniem, że Parlament będzie strzegł czwartego filaru naszej demokracji. Wzywamy do stworzenia mechanizmów umożliwiających szybkie oddalanie dokuczliwych procesów sądowych oraz pomoc poszkodowanym w dochodzeniu odszkodowania. Chcemy, aby Fundusz UE i sieci informacyjne wspierały ofiary. Kluczową kwestią jest równowaga: bierzemy na cel tych, którzy nadużywają naszych systemów prawnych, aby uciszyć lub zastraszyć, jednocześnie chroniąc tych, którzy znaleźli się w ogniu krzyżowym, z których wielu nie ma dokąd się zwrócić”.

reklama

Współsprawozdawca Tiemo Wölken (S&D, DE) powiedział: „Jeszcze zanim się urzeczywistnią, SLAPP podważają praworządność, rynek wewnętrzny oraz prawa do wypowiedzi, informacji i zrzeszania się. Wzywamy Komisję do przedstawienia konkretnych i wykonalnych wniosków legislacyjnych, na przykład dotyczących „turystyki oszczerstw” i „zakupów na forum”. Proponujemy również kluczowe środki pozalegislacyjne, takie jak skuteczna pomoc finansowa i prawna, a także wsparcie psychologiczne i praktyczne porady, które mają być zapewniane przez punkt kompleksowej obsługi „pierwszej pomocy” dla ofiar”.

Łukasz Kohut, sprawozdawca Grupy S&D ds. wolności obywatelskich, sprawiedliwości i spraw wewnętrznych, powiedział: „Bogaci i wpływowi, w tym przedstawiciele rządu, mają nieskończone zasoby, aby osłabić dziennikarstwo i uciszyć krytyków poprzez obraźliwe procesy sądowe. Zbyt wielu dziennikarzy, organizacji medialnych i organizacji pozarządowych regularnie spotyka się z kampaniami oszczerstw w ramach ukierunkowanych procesów sądowych. Ale nikt nie powinien obawiać się konsekwencji prawnych za mówienie prawdy. Dlatego Parlament Europejski pilnie pracuje nad wzmocnieniem głosu osób pracujących w dążeniu do prawdy i położeniem kresu nadużyciom. Żadna próba ochrony dziennikarzy czy społeczeństwa obywatelskiego to za dużo. Ponieważ wolność mediów w UE jest już zagrożona, potrzebujemy, aby Komisja przedstawiła wnioski zawierające wiążące zabezpieczenia dla ofiar SLAPP. W całej UE rządy krajowe muszą również w pełni wdrożyć zalecenia Rady Europy dotyczące ochrony i bezpieczeństwa dziennikarzy. Musimy przeciwdziałać wszelkim niebezpiecznym wysiłkom podważania wolności mediów i demokracji w UE”.

Następne kroki

Oczekuje się, że projekt sprawozdania zostanie przedłożony pod głosowanie plenarne w listopadzie.

Więcej informacji 

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy