Kontakt z nami

Wybory europejskie 2024

Ujawniono: Jak Twoja ulubiona partia z UE wypadła w kluczowych kwestiach  

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Ponieważ miliony wyborców przygotowują się do czerwcowych wyborów parlamentarnych w Unii Europejskiej (UE), ActionAid uruchomiło kartę wyników, podkreślającą najważniejsze kwestie, które wyborcy muszą przesłuchać w oparciu o manifesty wiodących partii. 

W swoich karta z punktamiActionAid przeanalizowało manifesty sześciu partii UE uczestniczących w czerwcowych wyborach: Lewicy, Zieloni, Socjalistów i Demokratów (S&D), Porozumienia Liberałów i Demokratów na rzecz Europy (ALDE), Europejskiej Partii Ludowej (EPP) i Europejskich Konserwatystów i Reformatorów (EKR).

Manifesty zostały ocenione w oparciu o pięć kwestii, które zostaną poddane głosowaniu – prawa kobiet, sprawiedliwość klimatyczna, globalne nierówności, migracja i kryzys w Gazie. Podczas gdy Zieloni uzyskali dobre wyniki w takich kwestiach, jak globalne nierówności, sprawiedliwość klimatyczna i prawa kobiet, w tym samym EPL uzyskała słabe wyniki. Odprawa pokazała również, że wszystkim stronom brakowało kompleksowego planu działania mającego na celu zajęcie się pierwotnymi przyczynami kryzysu w Gazie. 

Sposób głosowania UE jest nie tylko kluczowy dla jej obywateli, ale także wyznacznik kluczowych kwestii w sferze globalnej.  

Javier Garcia, dyrektor ds. zaangażowania i transformacji w krajach ActionAid, powiedział: 

„Globalne nierówności i konflikty rosną, a interesy geopolityczne nielicznych przeważają nad większością. Niestety, wysiłki UE mające na celu zajęcie się globalnymi nierównościami przypominają łatanie nieszczelnej tamy za pomocą plastra. Obecne wyzwania stojące przed światem wymagają zdecydowanych działań ze strony krajów europejskich. Głosowanie w czerwcu zadecyduje, czy UE może zająć jej miejsce jako światowego lidera. 

reklama

Jeśli chodzi o sprawiedliwość klimatyczną, karta wyników kwestionuje plany stron dotyczące finansowania sprawiedliwego przejścia od paliw kopalnych i rolnictwa przemysłowego. Mimo że UE jest drugim co do wielkości źródłem światowego zanieczyszczenia, badanie pokazuje, że większość planów partii politycznych nie jest bliska osiągnięcia celów Porozumienia paryskiego.  

Hamdi Benslama, doradca ds. rzecznictwa UE w ActionAid, powiedział: 

„UE uciekła się do pustej retoryki na temat działań klimatycznych, nie kierując się tam, gdzie powinna. Jej cele klimatyczne są podważane przez ciągłe finansowanie projektów dotyczących paliw kopalnych na Globalnym Południu. Inwestycje te wciągają kraje rozwijające się w cykl katastrof spowodowanych zmianą klimatu, które zagrażają ich zdolności do przystosowania się do kryzysu klimatycznego, za który ponoszą niewielką odpowiedzialność. 

Ta głęboka sprzeczność będzie przedmiotem analizy w nadchodzących wyborach, a rywalizujące partie muszą rozważyć swoją politykę i dostosować się do Porozumienia paryskiego”. 

W swojej ocenie wojny w Gazie ActionAid słabo ocenia cztery ze stron konfliktu, a mianowicie EPP, S&D, ALDE i ECR. Nie poruszają kluczowych kwestii, takich jak wezwanie do natychmiastowego zawieszenia broni, położenie kresu zbrodniom wojennym, poszanowanie podstawowych praw Palestyńczyków i zajęcie się pierwotnymi przyczynami wojny. 

„Chociaż UE nalega na utrzymanie podwójnych standardów, ludność cywilna w Gazie, zwłaszcza kobiety i dzieci, nadal doświadcza niewyobrażalnych cierpień. Nadszedł czas, aby UE zintensyfikowała działania i wykorzystała swój globalny wpływ, aby położyć kres brutalności w Gazie. Wyborcy muszą zadać sobie pytanie, czy preferowane przez nich partie priorytetowo traktują zawieszenie broni i zobowiązują się do zapewnienia Palestyńczykom dostępu do pomocy humanitarnej i zagwarantowania im praw. Wybór wyborców może zadecydować o życiu lub śmierci Palestyńczyków w Gazie – zwłaszcza kobiet i dzieci, które przez ostatnie osiem miesięcy znosiły nieustanne cierpienia”. powiedziała Cristina Munoz, Dyrektor ActionAid Alianza – Hiszpania. 

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy