Komisja Europejska
Komisja stwierdza, że polskie wsparcie publiczne dla spółki chemicznej PCC jest zgodne z zasadami pomocy państwa
Komisja Europejska uznała, że dwa środki wsparcia o łącznej wartości 23 mln euro przyznane przez Polskę spółce chemicznej PCC MCAA Sp. z o.o („PCC”) na inwestycję w nowy zakład są zgodne z przepisami UE dotyczącymi pomocy państwa.
Śledztwo Komisji
W latach 2012 i 2013 Polska udzieliła PCC wsparcia publicznego na inwestycję w nowy zakład produkujący ultraczysty kwas monochlorooctowy w Brzegu Dolnym w Polsce. Wsparcie przybrało formę: (i) dotacja bezpośrednia w wysokości 16 milionów euro oraz (ii) zwolnienie z podatku do 7 mln euro. Polska nie powiadomiła Komisji o wsparciu, ponieważ uważała, że jest zwolniona z obowiązku powiadomienia na mocy Rozporządzenie ogólne w sprawie wyłączeń blokowych z 2008 r. (Rozporządzenie GBER z 2008 r.).
W lutym 2014 r. Komisja otrzymała skargę od bezpośredniego konkurenta PCC, który twierdził, że bezpośrednia dotacja nie była zgodna z przepisami UE dotyczącymi pomocy państwa i powinna zostać zgłoszona. W 2016 r. Polska cofnęła zwolnienie podatkowe po stwierdzeniu, że środek nie był zgodny z rozporządzeniem GBER z 2008 r.
W wyniku skargi w Październik 2019Komisja wszczęła szczegółowe dochodzenie zarówno w sprawie dotacji bezpośredniej, jak i zwolnienia podatkowego.
We wrześniu 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Polsce, po rozpatrzeniu odwołania PCC, orzekł, że Polska nie powinna była cofnąć zwolnienia podatkowego PCC.
Ocena Komisji
Komisja oceniła dwa polskie środki w ramach Wytyczne UE w sprawie pomocy regionalnej na lata 2007–2013 („2007-2013 RAG”). Na podstawie dogłębnej oceny Komisja stwierdziła, że:
- Bezpośrednia dotacja i zwolnienie podatkowe miały 'efekt zachęty', ponieważ dali PCC realną zachętę do przeprowadzenia inwestycji w Brzegu Dolnym, regionie upośledzonym. PCC nie przeprowadziłoby inwestycji w regionie lub przeprowadziłoby ją na mniejszą skalę bez wsparcia publicznego.
- całkowita kwota pomocy pomoc udzielona przez Polskę PCC nie przekroczyła pułapu pomocy regionalnej obowiązującego dla regionu Brzegu Dolnego.
- Chociaż skarżący twierdził, że w momencie realizacji inwestycji na rynku kwasu monochlorooctowego występowała nadwyżka mocy produkcyjnych i że w związku z tym nie należy udzielać pomocy na wsparcie inwestycji, Komisja stwierdziła, że popyt nie spadał całkowicie, a perspektywy przyszłego wzrostu wydawały się obiecujące w momencie przyznawania pomocy.
- pozytywne efekty środki te przeważają nad potencjalnymi zakłóceniami konkurencji i handlu w UE.
Tło
Unijne zasady pomocy państwa, w szczególności tzw GBER i RAG, umożliwienie państwom członkowskim wspierania rozwoju gospodarczego i zatrudnienia w regionach Europy znajdujących się w niekorzystnej sytuacji oraz wzmocnienie spójności regionalnej w ramach jednolitego rynku, przy jednoczesnym zapewnieniu równych warunków działania wszystkim państwom członkowskim.
GBER uznaje określone kategorie pomocy państwa (takie jak pomoc regionalna) za zgodne z Traktatem o funkcjonowaniu UE, pod warunkiem spełnienia określonych warunków. Zwalnia zatem te kategorie z wymogu wcześniejszego powiadomienia i zatwierdzenia przez Komisję, umożliwiając państwom członkowskim udzielanie pomocy bezpośrednio i informowanie Komisji wyłącznie ex-post.
RAG określa zasady, na podstawie których państwa członkowskie mogą przyznawać pomoc państwa przedsiębiorstwom w celu wsparcia inwestycji w nowe zakłady produkcyjne w mniej uprzywilejowanych regionach Europy. Aby zachować zgodność z RAG, środek pomocy musi spełniać szereg warunków, w szczególności:
- Pomoc musi mieć realny „efekt zachęty”, innymi słowy musi skutecznie nakłaniać beneficjenta do inwestowania w konkretnym regionie.
- Pomoc nie może przekroczyć pułapu pomocy regionalnej obowiązującego w danym regionie i musi być ograniczona do minimum niezbędnego do przyciągnięcia inwestycji do regionu znajdującego się w niekorzystnej sytuacji.
- Pomoc nie może zostać przyznana przedsiębiorstwu znajdującemu się w trudnej sytuacji.
- Pomoc musi przynosić pozytywne skutki, które przeważą nad potencjalnymi zakłóceniami konkurencji i handlu w UE.
Wytyczne Komisji dotyczące pomocy regionalnej na lata 2007–2013 miały zastosowanie do środków przyznanych do dnia 30 czerwca 2014 r., kiedy to 2014-2021 RAG weszła w życie.
Jawna wersja decyzji zostanie udostępniona pod numerem sprawy SA.38330 w Pomoc państwa Rejestracja na Strona internetowa konkursu po rozwiązaniu wszelkich kwestii związanych z poufnością. Nowe publikacje decyzji w sprawie pomocy publicznej w Internecie oraz w Dzienniku Urzędowym są wymienione w Tygodnik pomocy państwa e-News.
Udostępnij ten artykuł:
EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajmowane w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter. Zapoznaj się z pełną wersją EU Reporter Warunki i postanowienia publikacji aby uzyskać więcej informacji EU Reporter wykorzystuje sztuczną inteligencję jako narzędzie do poprawy jakości dziennikarskiej, wydajności i dostępności, przy jednoczesnym zachowaniu ścisłego nadzoru redakcyjnego, standardów etycznych i przejrzystości we wszystkich treściach wspomaganych przez AI. Zapoznaj się z pełną wersją EU Reporter Polityka AI po więcej informacji.
-
Mongolia5 dni temuRebalansowanie górnictwa w Mongolii: rekordowe wydobycie Rio Tinto maskuje pogłębiające się napięcia
-
Chiny4 dni temuUzbekistan-Chiny: Wzorowe partnerstwo
-
Kazachstan5 dni temuMoment realpolitik Tokajewa: dlaczego Kazachstan kreuje się na pragmatycznego pośrednika w Eurazji
-
Pochłaniacze dwutlenku węgla4 dni temuUE ustanawia pierwszy na świecie dobrowolny standard trwałego usuwania dwutlenku węgla
