Kontakt z nami

Komisja Europejska

Orędzie o stanie Unii podkreśla wadliwe podejście UE do kryzysu żywnościowego

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Solidarność UE z Ukrainą była przytłaczającym tematem orędzia o stanie Unii przewodniczącej Komisji Europejskiej Ursuli von der Leyen z 14 września, gdy wojna osiągnęła potencjalny punkt zwrotny. Wraz z lżejszą ukraińską kontrofensywą wyzwalającą Charków, von der Leyen wyraźnie potrzebowała wysłać mocny sygnał poparcia. Jednak przemówienie zdominowane przez kwestie związane z Ukrainą i kryzysem energetycznym pominęło inne palące wyzwania na szczycie, którego celem było przedstawienie szerszej agendy politycznej bloku.

Cyberbezpieczeństwo, ekologiczny transport i długoterminowe rozwiązania w zakresie ochrony środowiska otrzymały jedynie przelotną wzmiankę, co rodzi pytania dotyczące postępów w tych kluczowych kwestiach. Jednak kryzys żywnościowy był najbardziej rażącym niedopatrzeniem, zwłaszcza biorąc pod uwagę wpływ kryzysu energetycznego na producentów i konsumentów rolno-spożywczych. W nadchodzących trudnych miesiącach UE musi zapewnić, by jej interwencje poszły dalej, niż sugeruje to przemówienie, przede wszystkim poprzez dostosowanie i wprowadzenie innowacji w swojej polityce rolno-spożywczej, aby sprostać bezprecedensowym wyzwaniom.

Kryzys energetyczny napędza brak bezpieczeństwa żywnościowego

Słusznie łącząc oba kryzysy, Josep Borrell, czołowy dyplomata UE, podkreślił dziennikarzom na wrześniowym Zgromadzeniu Ogólnym ONZ, że „wysokie ceny energii i żywności spowodowane wojną spowodowały początek kryzysu finansowego”.

W UE gwałtownie rosnące ceny nawozów i energii elektrycznej związane z uzbrojeniem rosyjskiego eksportu gazu – niezbędnego wkładu do produkcji nawozów bezpośrednio powiązanego z cenami energii elektrycznej – niszczą producentów rolno-spożywczych, podczas gdy rekordowe susze w okresie letnim ograniczyły produkcję kluczowych produkty żywieniowe. Według COPA-COGECA, unijnego stowarzyszenia rolników, niekontrolowana inflacja sprawia, że ​​coraz większa liczba firm toczy walkę o egzystencjalną sytuację, czego konsekwencjami są czasowe zamrożenie produkcji i zwolnienia pracowników, a także trwałe zamknięcia.

W Belgii aż 4 na 10 firm spożywczych grozi upadkiem, co wyraźnie podkreśla obecną kruchość przemysłu rolno-spożywczego. Małe i średnie przedsiębiorstwa (MŚP) stoją w obliczu największego zagrożenia, przy czym szczególnie mocno ucierpieli producenci najbardziej energochłonnej żywności – w tym produktów mlecznych. Biorąc pod uwagę pogarszającą się sytuację i ostrzeżenia przemysłu, że obecna presja na system rolno-spożywczy może utrzymać się w przyszłym roku, UE musi zapewnić sektorowi bezprecedensowy poziom wsparcia.

Polityka żywnościowa UE igra z ogniem

reklama

Jednak UE pozostaje uparcie zaangażowana w swoją strategię „od pola do stołu” (F2F), której cel, jakim jest zbudowanie zrównoważonego, zdrowego europejskiego systemu żywnościowego, jest podważany przez błędną politykę. Cele rolnictwa ekologicznego F2F – w tym zmniejszenie o połowę zużycia chemicznych pestycydów, ograniczenie nawozów sztucznych o 20% i uprawa ekologiczna 25% gruntów rolnych do 2030 r. – ujawniają ideologiczne, naukowo wątpliwe podejście, które znacznie zmniejszyłoby produkcję żywności w bloku w czasie niedoborów i inflacji .

Posłowie do PE ostro skrytykowali Komisję Europejską na niedawnym posiedzeniu za to, że nie doceniła niszczycielskiego wpływu, jaki jej cel dotyczący pestycydów na 2030 r. miałby na zaopatrzenie w żywność, co zostało ujawnione przez Wspólne Centrum Badawcze Komisji (JRC) w raporcie opublikowanym w zeszłym roku. Badanie JRC wykazało, że wdrożenie F2F w obecnej formie zmniejszyłoby produkcję zbóż, warzyw, mięsa i mleka w UE odpowiednio o 15%, 12%, 14% i 10%.

Wiodący kandydat na ogólnounijny system etykietowania żywności na froncie opakowania (FOP) – kolejny kluczowy filar F2F – grozi pogłębieniem poważnych wyzwań, przed którymi stoją europejscy rolnicy. Wspierany przez Francję Nutri-Score, podobnie jak wszystkie systemy FOP, ma na celu poprawę zdrowia żywieniowego i walkę z otyłością poprzez dostarczanie kupującym informacji o wartościach odżywczych. Jednak jego wadliwy algorytm, który ocenia produkty spożywcze za pomocą systemu klasyfikacji od A do E, od zielonego do czerwonego, opartego na porcji 100 ml/g, nie ocenia zdrowotności żywności w szczegółowy i kompleksowy sposób.

Nutri-Score obniża zawartość cukru, sodu i tłuszczu bez uwzględniania odpowiedniej wielkości porcji produktu i szerszych korzyści odżywczych, gdy jest spożywany z umiarem w ramach zbilansowanej diety. W ten sposób niektóre europejskie produkty podstawowe, takie jak oliwa z oliwek, szynka parmeńska i ser Roquefort, otrzymują niesprawiedliwie surową ocenę „D” i „E” Nutri-Score, podczas gdy wysoko przetworzone produkty, takie jak płatki Chocapic, otrzymują mylące „A”, co zagraża wyrządzić znaczne szkody ekonomiczne producentom rolno-spożywczym, którzy już zmagają się z kryzysem energetycznym i stratami upraw spowodowanymi suszą.

Innowacje jako wyjście z kryzysu

Aby przetrwać obecny kryzys żywnościowy i jednocześnie poczynić postępy w długoterminowej zielonej transformacji, UE musi dostosować swoją sztywną politykę i wspierać innowacje w rolnictwie. Z państw członkowskich wyłaniają się wątłe oznaki nadziei, ale moment „przyjścia do Jezusa” przez Komisję jeszcze nie nadszedł.

Zdeněk Nekula, czeski minister rolnictwa i obecny przewodniczący Rady UE ds. Rolnictwa, stał się czołowym zwolennikiem zmian w Brukseli, ostatnio opowiadając się za wykorzystaniem nowych technik genomicznych (NGT), które mogą genetycznie modyfikować cechy upraw niezbędne do niezawodnej produktywności, w tym tolerancja na suszę. Pomysł ten został ciepło przyjęty przez ministrów rolnictwa Szwecji, Litwy, Holandii, Malty, Irlandii, Włoch, Węgier, Rumunii i Belgii, a także COPA-COGECA.
Aby jednak uwolnić potencjał NGT w zrównoważonym zwiększaniu produkcji rolnej, UE musi zmienić swoje nadmiernie restrykcyjne przepisy dotyczące biotechnologii upraw, które utrudniają innowacje w zakresie hodowli upraw i napędzają drenaż mózgów. Komisja musi dojść do siebie i zapewnić, że jej trwająca ponowna ocena tego prawodawstwa doprowadzi do jak najszybszej komercjalizacji upraw edytowanych genetycznie.


Aby utrzymać swoje rolnictwo w światowej czołówce, UE powinna szukać inspiracji w krajach takich jak Argentyna, która w 2015 r. jako pierwsza zwolniła większość rodzajów upraw edytowanych genetycznie z przepisów dotyczących upraw modyfikowanych genetycznie, przyspieszając innowacje w rolnictwie, wspierając rozwój gospodarczy oraz inspirowanie podobnych innowacji regulacyjnych w Brazylii, Izraelu i Stanach Zjednoczonych.


Biorąc pod uwagę niszczycielski wpływ, jaki inflacja energetyczna wywiera na jej przemysł rolno-spożywczy i obywateli, UE musi dopilnować, by orędzie von der Leyen o stanie Unii nie odzwierciedlało jej nadchodzących działań mających na celu rozwiązanie powiązanych ze sobą kryzysów żywnościowych i energetycznych. Przechodząc przez nadchodzące trudne miesiące, Bruksela musi dostosować swoją politykę rolną, aby chronić producentów i konsumentów, jednocześnie stosując podejście oparte na nauce, które mobilizuje innowacyjne rozwiązania technologiczne do promowania zarówno bezpieczeństwa żywnościowego, jak i długoterminowego zrównoważonego rozwoju.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy