Kontakt z nami

Komisja Europejska

UE intensyfikuje wysiłki, aby „powstrzymać” narastający problem fałszywych wiadomości, powiedziała konferencja

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Na konferencji w Brukseli powiedziano, że nowa inicjatywa UE pomoże rozwiązać narastający problem dezinformacji.

Wydarzenie, będące częścią serii poświęconej dezinformacji, wysłuchało kilku ekspertów, z których każdy wezwał do większej przejrzystości platform internetowych w rozwiązywaniu tego problemu.

Zbiegło się to z publikacją przez Komisję Europejską wzmocnionego Kodeksu postępowania w zakresie dezinformacji.

Jeden z prelegentów, Siim Kumpas, urzędnik ds. polityki Europejskiej Służby Działań Zewnętrznych, powiedział podczas wirtualnej konferencji, że Kodeks ma 34 sygnatariuszy, w tym platformy, firmy technologiczne i społeczeństwo obywatelskie.

Uwzględniono „wnioski wyciągnięte” z kryzysu COVID19 i konfliktu na Ukrainie. 

„Wzmocniony Kodeks opiera się na pierwszym Kodeksie z 2018 roku, który został powszechnie uznany za pionierskie ramy na całym świecie – przełomowe” – zauważył.

Nowy Kodeks określa obszerne i precyzyjne zobowiązania platform i przemysłu do walki z dezinformacją i stanowi kolejny ważny krok w kierunku bardziej przejrzystego, bezpiecznego i godnego zaufania środowiska internetowego, powiedział Kumpas.

reklama

Seminarium internetowe, które odbyło się 16 czerwca, jest częścią cyklu zapoczątkowanego dwa miesiące temu, zorganizowanego przez Europejską Fundację na rzecz Demokracji i Misję USA przy UE.

Kumpas powiedział na wydarzeniu: „Jest pozytywna strona, ale jest też wiele problemów z platformami internetowymi”.

Skupił się na tym, co UE zrobiła, aby to „powstrzymać”, w tym ostatnio na nowym kodeksie, o którym powiedział, że UE „pokazuje drogę reszcie świata”.

Powiedział, że wzmocniony kodeks praktyk jest zasadniczą częścią zestawu narzędzi Komisji do walki z rozprzestrzenianiem się dezinformacji w UE.

„To przełomowe rozwiązanie i traktuje kwestie poruszone na tym spotkaniu jako problematyczne. Obejmuje to przejrzystość, coś, co kod bierze pod uwagę”.

Powiedział, że jednym z celów jest ograniczenie zachęt finansowych dla tych, którzy rozpowszechniają dezinformację, na przykład, aby ludzie nie mogli czerpać korzyści z przychodów z reklam.

„To”, powiedział, „mam nadzieję, że obejmie dużą część modelu biznesowego dla dostawców dezinformacji”.

Wiele osób odpowiedzialnych to nie rządy, ale firmy lub osoby, „które są w tym tylko dla pieniędzy”.

Kodeks czyni „duże kroki” w zakresie przejrzystości, na przykład w kwestii reklamy politycznej.

„Kodeks ma na celu zapewnienie, że użytkownicy, czy to dziennikarze, badacze czy inni, mogą łatwo odróżnić reklamy polityczne od innych rodzajów reklam.

„Zapewnia solidne ramy, a same platformy zobowiązały się do prowadzenia badań nad problemem dezinformacji”.

Innym ważnym elementem Kodeksu jest to, że osoby, które się do niego podpisują, wspierają sprawdzanie faktów i to, aby odbywało się to „we wszystkich językach”, powiedział.

Zostanie również utworzone centrum przejrzystości ze stałą grupą zadaniową do prowadzenia dialogu z sygnatariuszami Kodeksu i platformami.

„To złożony problem, a Kodeks jest narzędziem samoregulacyjnym, które ustanawia bardziej rygorystyczne zasady dla platform internetowych. Musimy ograniczyć ryzyko, a jednym ze sposobów na to jest niniejszy Kodeks”.

 Kolejnym prelegentem była Marwa Fatafta, kierownik ds. polityki i rzecznictwa na Bliskim Wschodzie i Afryce Północnej w grupie kampanijnej Access Now, organizacji, która stara się bronić praw cyfrowych na całym świecie.

Mówiła o tym, jak dezinformacja wpływa na prawa człowieka i jest wykorzystywana do atakowania obrońców praw człowieka i dziennikarzy

Powiedziała: „Platformy mediów społecznościowych stały się uzbrojoną przestrzenią wielu rządów w naszym regionie, a internetowy system ekologiczny stał się celem kampanii dezinformacyjnych wymierzonych w obrońców praw człowieka i dziennikarzy”.

Powiedziała, że ​​jednym z przykładów było niedawne zwolnienie przez rząd tunezyjski 57 sędziów, którzy następnie rozpoczęli strajk. Sędziowie byli następnie celem kampanii internetowej, która miała im zaszkodzić. 

Zauważyła, że ​​dziennikarze zostali również niesłusznie oskarżeni o gwałt, podważanie bezpieczeństwa narodowego i pozamałżeńskie sprawy w celu zabezpieczenia ich aresztowania i przetrzymywania oraz splamienia ich reputacji.

„To pokazuje, jak ważne jest przyjrzenie się, w jaki sposób państwowe media są wykorzystywane do rozpowszechniania dezinformacji”.

Podkreśliła również, w jaki sposób dezinformacja została wykorzystana do wpłynięcia na wynik wyborów, dodając, że pandemia „zaostrzyła problem z szeroko rozpowszechnioną dezinformacją”.

„To duży problem i istnieje duża potrzeba rozwiązania go”.

Wracając do odpowiedzi platform internetowych, powiedziała, że ​​ich model biznesowy „jest nastawiony na wzmacnianie dezinformacji i wpływanie na opinię publiczną”.

Odniosła się również do kwestii platform nieanglojęzycznych, mówiąc, że często nie mają one wyraźnego moderowania treści i cierpią z powodu braku egzekwowania. 

Przekonywała, że ​​zasoby nie są efektywnie alokowane, takie jak oznaczanie nieodpowiednich treści.

„Więc, dokąd stąd pójdziemy? Cóż, ważne jest, aby przypomnieć decydentom, że uchwalenie nowego prawa nie zawsze jest właściwą drogą. Zamiast tego celem powinno być skupienie się bardziej na przejrzystości, egzekwowaniu istniejących polityk, lepszych szkoleniach i na inwestowaniu przez platformy w rozwiązywanie problemu”.

Raquel Miguel Serrano, badaczka i pisarka z EU DisinfoLab, która śledzi „nieautentyczne zachowanie” i pomaga śledczym odkrywać dezinformację, również mówiła i skupiała się na „mechanice” dezinformacji i potrzebie mówienia o problemie.

Zdefiniowała dezinformację jako „manipulację”, która charakteryzuje się zwodniczym zachowaniem, które potencjalnie może wyrządzić krzywdę. Sprawcy zazwyczaj kupują reklamy, aby rozpowszechniać swój przekaz i generować dochód lub udawać przedstawicieli mediów.

Często głównymi celami są zyski finansowe, forsowanie agendy politycznej i rozszerzanie wpływów.

Powiedziała: „Nie mówimy tylko o wpływach zagranicznych, ale o kampaniach krajowych”.

„To bardzo złożona kwestia, dlatego chcę również podkreślić potrzebę przejrzystości. Musimy zrozumieć, jak działają ci ludzie, abyśmy mogli opracować metody przeciwdziałania temu.

W Q & A trzech mówców poproszono o zajęcie się moderacją treści i zdefiniowaniem „zamiaru” oszukania”.

Serrano powiedział: „Trudno to ocenić, ale dezinformacja może być równie niebezpieczna jak dezinformacja, więc musimy walczyć z nimi obiema”.

Fatafta odpowiedział: „Odróżnienie dezinformacji od dezinformacji nie jest łatwe, a poznanie intencji mówcy jest bardzo trudne.

„Ale szkody wyrządzone przez obie strony są prawdopodobnie równe, niezależnie od intencji”.

Kumpas powiedział: „To jest jak wypadek samochodowy. Jeśli zostaniesz uderzony, nie ma znaczenia, czy kierowca zamierzał cię uderzyć: szkoda jest taka sama. To samo dotyczy dezinformacji i dezinformacji”.

Powiedział, że komisja woli teraz używać innego terminu „zagraniczna manipulacja i ingerencja” i skupiać się na zachowaniu, a nie tylko na intencji.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy