Kontakt z nami

EU

Komisarz Johansson uczestniczy w Radzie ds. Wymiaru Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych

Opublikowany

on

Dzisiaj (8 czerwca), komisarz do spraw wewnętrznych Ylva Johansson (na zdjęciu) weźmie udział w spotkaniu ministrów spraw wewnętrznych UE. Ministrowie przyjmą sprawozdania z postępów dwóch europejskich propozycji w obszarze bezpieczeństwa wewnętrznego (Europol i odporność podmiotów krytycznych) oraz Nowego Paktu o migracji i azylu (w tym propozycje dotyczące rozporządzenia w sprawie Agencji UE ds. Azylu i niedawno zakończone negocjacje w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy w sprawie niebieskiej karty). Następnie ministrowie wymienią poglądy na temat perspektyw bezpieczeństwa wewnętrznego w odniesieniu do sztucznej inteligencji i omówią wnioski wyciągnięte z walki z przestępczością podczas pandemii COVID-19.

Podczas obiadu roboczego komisarz Johansson złoży ministrom sprawozdanie z najnowszych wydarzeń i postępów w zarządzaniu migracją, bezpieczeństwem i ochroną granic z zainteresowanymi krajami partnerskimi. Po południu Komisarz przedstawi ministrom spraw wewnętrznych niedawno przyjętą Strategię Schengen, w tym wniosek ustawodawczy dotyczący przeglądu mechanizmu oceny i monitorowania Schengen. Będzie również informować uczestników o interoperacyjności, w tym o wdrożeniu systemu wjazdu/wyjazdu oraz europejskiego systemu informacji o podróży oraz zezwoleń na podróż, a także o wdrożeniu rozporządzenia w sprawie Europejskiego Korpusu Straży Granicznej i Przybrzeżnej 2019. Pod koniec dnia nadchodząca prezydencja słoweńska przedstawi swój program prac od 1 lipca. Konferencja prasowa z komisarzem Johanssonem odbędzie się około godziny 18 CET, na żywo EbS.

EU

Parlament głosuje za pozwaniem Komisji do sądu w związku z bezczynnością w sprawie naruszenia praworządności

Opublikowany

on

W dniu dzisiejszym (10 czerwca) Parlament Europejski przegłosował (506 za, 150 przeciw, 28 wstrzymujących się) rezolucję torującą drogę do postawienia Komisji Europejskiej przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości za bezczynność w sprawie praworządności, do czego wezwał m.in. Grupa Zielonych/WSE. Unijny mechanizm praworządności, który obowiązuje od 1 stycznia tego roku, nie został jeszcze uruchomiony przez Komisję w związku z naruszeniami praworządności, które mają wpływ na budżet UE. Parlament głosował w marcu i wyznaczył Komisji termin 1 czerwca na przyjęcie wytycznych i zastosowanie mechanizmu. Komisja nie dotrzymała tego terminu i nie opublikowała jeszcze swoich „wytycznych” dotyczących sposobu uruchomienia mechanizmu.

W rezolucji podkreślono, że jest to „brak działania” ze strony Komisji UE na mocy art. 265 TFUE i jest pierwszym krokiem do pozwania Komisji do sądu. Terry Reintke, poseł do Parlamentu Europejskiego (na zdjęciu), negocjator Zielonych/EFA i sprawozdawca komisji LIBE ds. mechanizmu praworządności, powiedział: „UE potrzebuje silnej podstawy, na której wszyscy możemy się oprzeć, co jest zapisane w traktatach: demokracji, praworządności i praw podstawowych. jest atakowana i demontowana, gdy mówimy. Zamiast bronić europejskich wartości, Komisja patrzy, pisze raporty i siedzi na rękach. Praworządność wymaga działania już teraz. Niestety, z wczorajszej debaty w Parlamencie jasno wynika, że ​​Komisja nie nie wydaje się odczuwać tego samego poczucia pilności działania.

„Ludzie w Polsce, na Węgrzech i gdzie indziej muszą wiedzieć, że Komisja jest po ich stronie i będzie walczyć o ich prawa jako obywateli UE. Komisja nie powinna potrzebować nacisków, aby działać w obronie traktatów, ale jeśli nadal odmawiają działania, wywierać nacisk jest tym, co dostaną. Podejmujemy działania przeciwko Komisji, aby zmusić ich do wykonywania swojej pracy i obrony praw europejskich obywateli. My, jako Parlament, nie pozwolimy Komisji siedzieć bezczynnie przy skrajnie prawicowych populistycznych rządach praworządności w Europie”.

Eurodeputowany Daniel Freund, negocjator Zielonych/EFA w sprawie mechanizmu praworządności, powiedział: „Mechanizm praworządności to nie tylko błyszcząca pamiątka z zaciekłej walki w Radzie zeszłej zimy; to prawdziwe narzędzie, które ma zastosowanie w realnym świecie i realnymi sankcjami. Najpierw Komisja twierdziła, że ​​nie ma narzędzi do walki z praworządnością, ale teraz, gdy mamy narzędzie, nadszedł czas, aby z niego skorzystać. Istnieją wyraźne przykłady naruszeń praworządności, które mają miejsce miejsce, w którym mówimy, bez żadnych „wytycznych" w celu wszczęcia postępowania. Ataki na organizacje pozarządowe, wolność mediów i „fundamenty" utworzone w celu uniknięcia kontroli nad wykorzystaniem funduszy UE – wszystko to jest powodem do podjęcia działań na samych Węgrzech. ataki Viktora Orbána na nasze prawa, nasze wartości i pieniądze jako obywateli UE.

„Brak działania na rzecz praworządności byłby równoznaczny z zaakceptowaniem walki o demokrację w kilku państwach członkowskich już przegranej. Za sześć miesięcy obywatele węgierscy pójdą do urn i muszą mieć możliwość głosowania zgodnie z prawdziwymi demokratycznymi standardami. upewnij się, że Orbán nie wykorzystuje unijnych pieniędzy do kradzieży wyborów, kontrolowania relacji w mediach i zapewnienia, że ​​opozycja nie będzie mogła uczciwie zakwestionować wyborów. Nie mamy czasu na czekanie.

Kontynuuj czytanie

EU

EAPM: 2. Konferencja Prezydencji pomostowej na temat „Innowacji, zaufania publicznego i dowodów” zachęca: Zarejestruj się teraz!

Opublikowany

on

Dzień dobry, koledzy zajmujący się zdrowiem i serdecznie witamy w aktualizacji European Alliance for Personal Medicine (EAPM). Dziś rano mamy ekscytującą wiadomość, ponieważ zbliżająca się druga konferencja Prezydencji pomostowej podczas słoweńskiej Prezydencji UE odbędzie się 2 lipca, pisze dyrektor wykonawczy EAPM, dr Denis Horgan.

Konferencja pomostowa: Innovation, Public Trust and Evidence: Generating Alignment to ułatwiający spersonalizowane innowacje w systemach opieki zdrowotnej – rejestracja otwarta

Temat EAPM 2nd Konferencja pomostowa Prezydencji, która odbędzie się w czwartek, 1 lipca, pod auspicjami Prezydencji Słowenii w UE, będzie „Innowacje, zaufanie publiczne i dowody: generowanie porozumienia w celu ułatwienia spersonalizowanych innowacji w opiece zdrowotnej”

Konferencja podzielona jest na pięć sesji, które obejmują następujące obszary: 

  • Sesja 1: Generowanie dostosowania w regulacji Medycyny Personalizowanej: RWE i Citizen Trust
  • Sesja 2: Walka z rakiem prostaty i rakiem płuc – rola UE w walce z rakiem: aktualizacja konkluzji Rady UE w sprawie badań przesiewowych
  • Sesja 3: Kompetencje zdrowotne – zrozumienie własności i prywatności danych genetycznych
  •  Sesja 4: Zapewnienie pacjentowi dostępu do zaawansowanej diagnostyki molekularnej

Każda sesja będzie składać się z paneli dyskusyjnych oraz sesji pytań i odpowiedzi, aby umożliwić jak najlepsze zaangażowanie wszystkich uczestników, więc nadszedł czas na rejestrację, tutaji pobierz swój plan dnia tutaj!

Więc jakie są tematy na stole?

Obecny kryzys związany z COVID-19 przyniósł wyraźną ulgę wielu europejskim, a nawet światowym problemom zdrowotnym. Podniosła również ważne pytania, niekoniecznie nowe, ale te, które w czasie pandemii stały się bardziej skoncentrowane.

Jednym z takich pytań jest to, czy UE powinna odgrywać większą rolę w dziedzinie zdrowia publicznego – a zwłaszcza w dostarczaniu technologii medycznych. To oczywiście wpłynęłoby na ściśle strzeżone kompetencje państw członkowskich w zakresie opieki zdrowotnej, więc gdyby tak się stało, jak by to było?

Innym pytaniem jest, jak można zlikwidować bardzo widoczne obecnie luki, aby lepiej chronić zdrowie Europy przed kolejnym kryzysem i jak identyfikować potencjalnych pacjentów? Jakie są priorytety? Czy UE powinna opracować wytyczne dotyczące badań przesiewowych w kierunku raka płuc i prostaty? Szersze pytanie, jak wspomniano powyżej, dotyczy tego, czy nadszedł czas, aby przyznać UE większą rolę w ochronie zdrowia w Europie.

Tymczasem sednem medycyny spersonalizowanej jest coraz szersze wykorzystanie danych dotyczących zdrowia. To delikatny temat. Z pewnością istnieje potrzeba, aby społeczność nauk o zdrowiu mówiła bardziej otwarcie o wykorzystywaniu osobistych danych zdrowotnych w badaniach w celu poprawy zdrowia ludzkiego i eliminacji chorób, takich jak rak, a opinia publiczna musi znajdować się w centrum wszelkich dyskusji.

Wiele krajowych i międzynarodowych inicjatyw opiera się na kompleksowej analizie danych w celu opracowania opartych na dowodach rozwiązań w celu poprawy wyników zdrowotnych.

Oprócz wielu naszych znakomitych prelegentów, uczestnicy będą składać się z czołowych ekspertów w dziedzinie medycyny spersonalizowanej - w tym pacjentów, płatników, pracowników służby zdrowia, a także przemysłu, nauki, środowiska akademickiego i dziedziny badań. W którymś momencie dnia będziemy omawiać większość lub całość tego, o czym będziemy rozmawiać poniżej.

Możesz się zarejestrować, tutaji pobierz nasz program tutaj!

W innych wiadomościach…

500 milionów dawek BioNTech/Pfizer do globalnej dystrybucji z USA

Administracja Bidena planuje zakup 500 milionów dawek szczepionki przeciwko koronawirusowi firmy Pfizer w celu dystrybucji do innych krajów, co znacznie zwiększy trwające wysiłki na rzecz zaszczepienia populacji na całym świecie, według trzech osób zaznajomionych z planami. Posunięcie rządu USA może doprowadzić do rozesłania w tym roku 200 milionów dawek Pfizera na całym świecie, a następnie 300 milionów w pierwszej połowie 2022 roku, według osób zaznajomionych z planem. Prezydent Joe Biden ogłosi plan przed spotkaniem G-7 w Wielkiej Brytanii. 

Pfizer i jego partner ds. rozwoju BioNTech chwalili się w ostatnich tygodniach, że znacznie rozszerzają możliwości produkcyjne i spodziewają się dostarczyć miliardy dawek w ciągu najbliższych kilku lat.

Cyfrowy certyfikat UE COVID

Posłowie postrzegają cyfrowy certyfikat COVID UE jako narzędzie przywracania wolności i wzywają kraje UE do jego wdrożenia do 1 lipca. Certyfikat ma na celu umożliwienie łatwiejszego i bezpieczniejszego podróżowania poprzez udowodnienie, że ktoś został zaszczepiony, miał negatywny wynik testu na COVID lub wyzdrowiał z choroby. Infrastruktura do tego celu istnieje, a 23 kraje są gotowe technicznie, a dziewięć już wydaje i weryfikuje co najmniej jeden rodzaj certyfikatu. 

Podczas debaty plenarnej 8 czerwca Juan Fernando López Aguilar (S&D, Hiszpania), wiodący eurodeputowany w sprawie certyfikatu, powiedział, że swoboda przemieszczania się jest bardzo ceniona przez obywateli UE, a negocjacje w sprawie certyfikatu COVID „zakończono w rekordowym tempie”. czas". 

„Chcemy wysłać wiadomość do obywateli Europy, że robimy wszystko, co w naszej mocy, aby przywrócić swobodę przemieszczania się”. 

Komisarz ds. sprawiedliwości Didier Reynders powiedział: „Certyfikat, który będzie bezpłatny, będzie wydawany przez wszystkie państwa członkowskie i będzie musiał zostać zaakceptowany w całej Europie. Przyczyni się do stopniowego znoszenia ograniczeń”. Państwa członkowskie muszą stosować się do przepisów Certyfikat COVID jest „pierwszym krokiem w kierunku pozbycia się ograniczeń i jest to dobra wiadomość dla wielu ludzi w Europie – osób, które podróżują do pracy, rodzin mieszkających na obszarach przygranicznych i dla turystyki” – powiedział. Posłanka do PE Birgit Sippel (S&D, Niemcy). 

Powiedziała, że ​​teraz do krajów UE należy harmonizacja przepisów dotyczących podróży. „Wszyscy obywatele Unii Europejskiej słusznie oczekują, że będą mogli korzystać z tego systemu przed początkiem lata, a państwa członkowskie muszą to zrobić” – powiedział Jeroen Lenaers (PPE, Holandia). Powiedział, że oznacza to nie tylko techniczne wdrożenie certyfikatu, ale znacznie więcej: „Obywatele Europy chcą wreszcie mieć pewną koordynację i przewidywalność na naszych granicach wewnętrznych”.

Głosowanie plenarne w sprawie uchylenia

Posłowie do PE będą dziś (10 czerwca) głosować nad rezolucją w sprawie dyskusji na temat zniesienia TRIPS – Parlament Europejski zatwierdził w środę (9 czerwca) rezolucję wzywającą do tymczasowego zrzeczenia się patentów na szczepionkę COVID-19, podczas gdy Komisja pozostała stanowczym sprzeciwem wobec takich środków i powiedział, że ma różne plany przyspieszenia globalnego rozpowszechniania szczepionek. . 

Parlament zagłosował za zrzeczeniem się praw własności intelektualnej (IP) do szczepionek COVID-19 przy 355 do 263 i 71 wstrzymujących się. Głosowanie odbyło się po debacie na temat tego, czy UE powinna dołączyć do innych krajów, takich jak Republika Południowej Afryki i Indie, domagając się zrzeczenia się praw własności intelektualnej w kontekście Światowej Organizacji Handlu (WTO). Posłowie byli w dużej mierze podzieleni: podczas gdy niektórzy wezwali Komisję do poparcia zwolnienia, inni, zwłaszcza z centroprawicowej Europejskiej Partii Ludowej (EPP), twierdzili, że nie przyspieszy to dostarczania szczepionek i zaszkodzi innowacjom. 

Prawodawcy w Komisji Handlu Parlamentu Europejskiego wyrazili swoje stanowisko za uchyleniem w dniu 25 maja, po przyjęciu raportu na temat związanych z handlem aspektów i skutków COVID-19. Raport wezwał UE do podjęcia konstruktywnych rozmów z WTO w sprawie tymczasowego odstąpienia od ochrony praw własności intelektualnej w odniesieniu do szczepionek COVID-19, aby zapewnić, że kraje nie będą narażone na działania odwetowe za naruszenia patentu związane z COVID-19. Według lidera Zielonych, jednym z narzędzi, które może przyspieszyć światową produkcję szczepionek, jest tymczasowe zrzeczenie się Porozumienia w sprawie handlowych aspektów praw własności intelektualnej (TRIPS), a także obowiązkowe licencje i dzielenie się wiedzą dla krajów południa na świecie.

I to wszystko na ten tydzień od EAPM – nie zapomnij zarejestrować się na nadchodzące EAPM/słoweńska prezydencja w UE tutaj i zobacz agendę tutaji miłego i bezpiecznego weekendu.

Kontynuuj czytanie

Zasady opodatkowania przedsiębiorstw

Umowa podatkowa dużych krajów ujawnia rozłam w Europie

Opublikowany

on

By

4 minuta przeczytać

Europejska Komisarz ds. Konkurencji Margrethe Vestager w masce ochronnej opuszcza siedzibę Komisji Europejskiej w Brukseli, Belgia 15 lipca 2020 r. REUTERS / Francois Lenoir / Zdjęcie pliku

Wygląda na to, że globalne porozumienie w sprawie podatku od osób prawnych doprowadzi do kulminacji głęboko zakorzenionej bitwy Unii Europejskiej, w której duże państwa członkowskie Niemcy, Francja i Włochy będą walczyć z Irlandią, Luksemburgiem i Holandią. Czytaj więcej.

Chociaż mniejsi partnerzy z UE, będący w centrum wieloletniej walki o korzystne systemy podatkowe, z zadowoleniem przyjęli 5 czerwca umowę Grupy Siedmiu z minimalną stawką korporacyjną na poziomie co najmniej 15%, niektórzy krytycy przewidują problemy z jej wdrożeniem.

Komisja Europejska, organ wykonawczy UE, od dawna walczy o osiągnięcie porozumienia w ramach bloku w sprawie wspólnego podejścia do opodatkowania, wolności, której zazdrośnie strzeże wszyscy jej 27 członków, zarówno dużych, jak i małych.

„Tradycyjne wstrzymywanie się od podatków w UE stara się utrzymać jak najbardziej elastyczne ramy, aby mogły nadal prowadzić działalność mniej więcej tak, jak zwykle” – powiedziała Rebecca Christie z brukselskiego think tanku Bruegel.

Paschal Donohoe, minister finansów Irlandii i przewodniczący Eurogrupy jego rówieśników ze strefy euro, z życzliwością przyjął porozumienie z bogatymi krajami G7, które musi zostać zaakceptowane przez znacznie szersze grono.

„Każda umowa będzie musiała zaspokoić potrzeby małych i dużych krajów” – powiedział na Twitterze, wskazując na „139 krajów” potrzebnych do szerszego porozumienia międzynarodowego.

A Hans Vijlbrief, wiceminister finansów w Holandii, powiedział na Twitterze, że jego kraj poparł plany G7 i już podjął kroki w celu powstrzymania unikania opodatkowania.

Chociaż urzędnicy UE prywatnie krytykowali kraje takie jak Irlandia czy Cypr, publiczne zwalczanie ich jest politycznie oskarżane, a czarna lista „niechętnych do współpracy” centrów podatkowych, ze względu na swoje kryteria, nie wspomina o rajach UE.

Te rozwinęły się, oferując firmom niższe stawki za pośrednictwem tak zwanych centrów skrzynek pocztowych, w których mogą one księgować zyski bez znaczącej obecności.

„Europejskie raje podatkowe nie są zainteresowane poddaniem się”, powiedział o perspektywach zmian Sven Giegold, członek Partii Zielonych w Parlamencie Europejskim lobbujący za sprawiedliwymi przepisami.

Niemniej jednak luksemburski minister finansów Pierre Gramegna z zadowoleniem przyjął porozumienie G7, dodając, że przyczyni się do szerszej dyskusji na temat szczegółowego porozumienia międzynarodowego.

Chociaż Irlandia, Luksemburg i Holandia z zadowoleniem przyjęły długo walkę o reformę, Cypr miał bardziej ostrożną reakcję.

„Małe państwa członkowskie UE powinny zostać uznane i wzięte pod uwagę” – powiedział Reuterowi cypryjski minister finansów Constantinos Petrides.

I nawet Francja, członek G7, może mieć trudności z całkowitym dostosowaniem się do nowych przepisów międzynarodowych.

„Duże kraje, takie jak Francja i Włochy, również mają strategie podatkowe, które są zdeterminowane utrzymać” – powiedział Christie.

Tax Justice Network zalicza Holandię, Luksemburg, Irlandię i Cypr do najważniejszych światowych rajów, ale na swojej liście obejmuje również Francję, Hiszpanię i Niemcy.

Dywizje europejskie rozgorzały w 2015 r. po tym, jak dokumenty nazwane „LuxLeaks” pokazały, jak Luksemburg pomógł firmom kierować zyski, płacąc niewielki podatek lub nie płacąc go wcale.

To skłoniło Margrethe Vestager, potężną szefową antymonopolową UE, która zastosowała zasady zapobiegające nielegalnemu wspieraniu firm przez państwo, argumentując, że takie transakcje podatkowe stanowią nieuczciwe subsydia.

Vestager wszczęła dochodzenie w sprawie fińskiej firmy Huhtamaki zajmującej się opakowaniami papierowymi w sprawie zaległych podatków do Luksemburga i zbadała holenderskie traktowanie podatkowe InterIKEA i Nike.

Holandia i Luksemburg zaprzeczyły, że ustalenia te naruszają przepisy UE.

Miała jednak niepowodzenia, takie jak w zeszłym roku, kiedy Sąd odrzucił jej zamówienie dla producenta iPhone'a Apple (AAPL.O) zapłacić 13 miliardów euro (16 miliardów dolarów) zaległych podatków irlandzkich, od orzeczenia, które jest obecnie przedmiotem apelacji.

Odrzucono również polecenie Vestagera, aby Starbucks zapłacił miliony w holenderskich zaległych podatkach.

Mimo tych porażek sędziowie zgodzili się z jej podejściem.

„Sprawiedliwe opodatkowanie jest najwyższym priorytetem dla UE”, powiedział rzecznik Komisji Europejskiej: „Zobowiązujemy się dopilnować, aby wszystkie firmy … płaciły sprawiedliwą część podatków”.

Holandia w szczególności podkreśliła gotowość do zmian po krytyce jej roli jako kanału, w którym międzynarodowe korporacje mogą przenosić zyski z jednej spółki zależnej do drugiej, nie płacąc podatków lub płacąc niskie podatki.

W styczniu wprowadziła zasadę opodatkowania opłat licencyjnych i odsetek wysyłanych przez holenderskie firmy do jurysdykcji, w których stawka podatku od osób prawnych jest niższa niż 9%.

„Wzrosło zapotrzebowanie na uczciwość” – powiedział Paul Tang, holenderski poseł do Parlamentu Europejskiego. „A teraz łączy się to z koniecznością finansowania inwestycji”.

($ 1 = € 0.8214)

Kontynuuj czytanie

Twitter

Facebook

Trendy