Kontakt z nami

Prawo UE

W przypadku rozwodów szanse są większe niż kobiety

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Wśród wielu skutków ubocznych pandemii Covid-19 i późniejszych blokad, które miały na Europę, jest jeden szczególnie haniebny: gwałtownie wzrastająca przemoc domowa. Francja - z głęboko zakorzenionym szowinizmem - wyróżniała się w szczególności, ponieważ wzrosły wezwania do rządowej gorącej linii dla wykorzystywanych kobiet Wzrost o 400 podczas blokady.

Jednocześnie opuszczenie tych relacji nie jest łatwe. Dla legalnie zamężnych kobiet rozwód byłby logicznym krokiem, ale nie wszystkie kobiety chcą lub nawet są w stanie to zrobić. Przyczyny tego są wielorakie, ale jednym z najczęstszych jest również jeden z najczęściej pomijanych: fakt, że kobiety są często upośledzone w osiedlach rozwodowych, które częściej niż mężczyźni pozostawiają kobiety w trudnej sytuacji ekonomicznej i społecznej.

Kobiety dostają krótki kij

Ten fakt jest zaskakujący mundur na całym świecie, dlatego jeszcze większym szokiem jest to, że kobiety nadal dostrzegają przeciw sobie sytuację w wysoko rozwiniętych regionach, w których obowiązuje silny program dotyczący praw kobiet i równości, takich jak Europa. Badanie z 2018 r. Oceniające różnice między płciami w skutkach rozwodu, z wykorzystaniem danych z niemieckiego badania panelowego społeczno-ekonomicznego (1984-2015), znaleziono że „kobiety znajdowały się w bardzo niekorzystnej sytuacji pod względem utraty dochodów gospodarstw domowych i związanego z tym wzrostu zagrożenia ubóstwem”. Co gorsza, straty te były trwałe i znaczne, bez znaczących zmian w czasie.

Nawet jeśli ugoda skutkuje podziałem majątku 50/50, kobiety często czują się pokrzywdzone ze względu na niższą siłę zarobkową powodowany z powodu obowiązków związanych z opieką nad dziećmi i skróconych godzin pracy lub dokonywania strategicznych wyborów zawodowych. Ponadto kobiety są często opuszczane wdzięczny koszty prawne postępowania rozwodowego, ponieważ niższy poziom oszczędności oznacza, że ​​muszą liczyć na oszałamiające pożyczki. Pozycje finansowe kobiet rzadko wyzdrowieją na tyle, by osiągnąć poziom sprzed rozwodu, podczas gdy dochody mężczyzn rosną średnio o 25% po podziale.

 

Bogaty czy biedny, przegrywasz

reklama

Chociaż te problemy są częste w różnych kulturach na całym świecie, są one również niezależne od klasy społecznej. Może się wydawać oczywiste, że problemy te dotyczą wyłącznie klasy średniej, a nie najbogatszych członków społeczeństwa. Jednak kobiety rozwodzące się z bogatymi mężami napotykają te same przeszkody i niekorzystne perspektywy. Rzeczywiście, jeśli istnieje jeden wspólny czynnik, który łączy kobiety ze wszystkich warstw społecznych, to jest to sposób, w jaki muszą one walczyć nieproporcjonalnie ostrzej niż ich byli mężowie, aby uzyskać sprawiedliwy udział w tortu rozwodowego.

Przykładem jest zaciekła walka rozwodowa między azerbejdżańskim oligarchą Farkhadem Akhmedovem i jego byłą żoną Tatianą Akhmedovą. Farkhad Akhmedov, który przebywa w Baku, mimo że nie uzyskał obywatelstwa azerskiego, zbił fortunę w sektorze gazowym, ale opuścił branżę po tym, jak został wymuszony sprzedać swoje udziały w Northgas Inter RAO w 2012 roku za $ 400 mln poniżej wartości. Tatiana, obywatelka brytyjska, została nagrodzona Wzrost o 40 fortuny jej byłego męża przez brytyjski sąd w 2016 r., na kwotę około 453 milionów funtów - największa ugoda rozwodowa w historii. Zamiast przyjąć wyrok i zapłacić, Farkhad Achmedow walczył zębami i pazurami, aby uniknąć dokonywania płatności lub przekazania majątku przekazanego swojej byłej żonie w osadzie, w tym kolekcji dzieł sztuki, nieruchomości i super jachtu o wartości PLN 350 mln

 

Rozwód stulecia

Przy okazji Achmedow często walczył nie tylko bez rękawic, ale wręcz był brudny. Od samego początku obrona Achmedowa argumentował że para rozwiodła się wcześniej, a mianowicie w Moskwie w 2000 roku. Według obrony, rzekomy rozwód zastępuje brytyjską decyzję, przedstawiającą Achmedową jako oszust. Jednak próba zniesławienia jego byłej żony przyniosła odwrotny skutek: żadne dowody na wcześniejszy rozwód nigdy się nie zmaterializowały, co doprowadziło Justice Haddon-Cave w 2016 do ogłosić „… Że moskiewskie dokumenty rozwodowe z 2000 r.… Były we wszystkich istotnych momentach sfałszowane”.

To powinno być śmiertelnym ciosem dla obrony Farkhada Achmedowa, ale cztery lata później nie dokonano żadnych znaczących wypłat - pomimo faktu, że pierwotna decyzja na korzyść Achmedowej z 2016 roku została utrzymana w innych sądach. W 2018 roku Achmedow był orzekł, pogardzać sądem i był krytykowany przez sędziego Haddon-Cave za podjęcie „licznych wyszukanych kroków” mających na celu uniknięcie wykonania wyroku, takich jak „ukrywanie swojego majątku w sieci spółek offshore”. Te podmioty, głównie zlokalizowane w Liechtensteinie, były niedawno zamówiony przenieść majątek Achmedowa do Tatiany.

 

To jest świat mężczyzn

Nie powinno dziwić, że tak się jeszcze nie stało, przez cały czas oligarchy pogarda bo zarówno brytyjskie prawo, jak i jego była żona są niezachwiane. W rzeczywistości sprawa Achmedowa - ze względu na wielkość majątku i wielki rozgłos - podkreśla wyraźny kontrast w wynikach rozwodów i to, że kobiety na ogół toczą żmudną walkę o sprawiedliwość ugody, która może trwać latami, nadwyrężając ich zdolności iść naprzód i rozpocząć życie na nowo.

Jednak mogłoby to pomóc w podniesieniu świadomości na temat tej głęboko zakorzenionej nierówności, w której kobiety na całym świecie starające się o rozwód lub sprawiedliwość z powodu przemocy domowej są narażone na przeważającą przeciwność na korzyść byłego małżonka. Silniejsze, bardziej bezwzględne wykonywanie orzeczeń - w tym bolesne kary w przypadku ich nieprzestrzegania - to jedyny sposób na przerwanie błędnego koła. W przeciwnym razie równość płci na zawsze będzie niedoskonała, a nawet nieosiągalna.

 

 

 

 

 

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy