Dojrzewanie technologii blockchain: demokratyzacja demokracji

Eli Ben-Sasson pisze, że jedne na pięć wyborów przeprowadzonych na świecie w ciągu ostatnich czterech lat zakończyły się jeden z przegranych kandydatów lub partii odrzucających wyniki. W miarę jak odbywają się dzisiejsze (5 listopada) zacięte wybory w USA, integralność systemu głosowania nieuchronnie znajdzie się w centrum uwagi. Oskarżenia o ważność zwycięstwa Joe Bidena w 2020 r. pozostają świeże w świadomości opinii publicznej. A jak ujawniają surowe statystyki, wybory na całym świecie zostały również naznaczone zarzutami o nieprawidłowości, zarzutami o manipulacje i nieuczciwość.

To podsyciło rosnące zmęczenie i nieufność do systemów demokratycznych. Globalna frekwencja wyborcza spadła o około 10 procent w piętnastu latach przed rokiem 2023. Uczucie jest namacalne, zwłaszcza wśród młodszych pokoleń, że proces demokratyczny jest odległy, nieistotny lub po prostu nie można mu zaufać. Dla zwolenników tego sposobu myślenia wadliwy system głosowania jest dowodem na to, że demokracja jest rzeczywiście przestarzała, czymś w rodzaju zepsutej spłuczki.

To złożony problem wymagający wieloaspektowych odpowiedzi, które wykraczają poza sferę polityczną. Dotyczy to również mojej dziedziny geekowskiej informatyki, gdzie blockchain jest jedną z najbardziej niezrozumianych technologii na świecie. Jednak blockchain może przewodzić przywracaniu wiary w demokratyczny proces głosowania.  

Dla wielu blockchain jest synonimem kryptowaluty, któremu towarzyszy duża dawka lekceważącego sceptycyzmu. W istocie minęło prawie dokładnie szesnaście lat od czasu, gdy pseudonim Satoshi Nakomoto opublikował swoje przełomowe dzieło Biały papier Bitcoin, uważana za „narodziny” blockchain. Jednak kryptowaluta stanowi tylko fragment potężnych możliwości blockchain i jest daleka od jej najciekawszego zastosowania.

Zasadniczo blockchain jest księgą do przechowywania wszelkich informacji, nie tylko waluty. Wszystkie informacje muszą się zrównoważyć, zanim księga będzie mogła zostać uznana za prawidłową. To właśnie ta zasada zapewnia, że ​​nikt nie może posiadać tego samego Bitcoina. Ale można go wykorzystać do o wiele więcej. Mianowicie, głosowanie blockchain wymaga, aby oddane głosy były zrównoważone z liczbą zarejestrowanych wyborców i ich zarejestrowanym miejscem głosowania.

Co najważniejsze, blockchain tworzy zapis, który jest niezniszczalny. Kryptograficzne dowody są udostępniane każdemu i każdemu, pokazując dokładność każdego obliczenia. Wszystkie transakcje blockchain (lub głosy) wymagają konsensusu użytkowników, dając ludziom prawdziwą władzę. Wyobraź sobie, że nie powierzasz już swojego głosu bezosobowej, niewidzialnej stronie trzeciej. Zamiast tego kandydaci, partie polityczne i wyborcy mogliby obserwować proces, zapewniając, że oddane głosy pokrywają się z zarejestrowanym elektoratem. Głosowanie blockchain może położyć kres szkodliwym podejrzeniom oszustw wyborczych i nieuczciwych praktyk.

Co najważniejsze, ten scenariusz nie jest mrzonką. Infrastruktura jest już gotowa. Moja firma StarkWare opracowała Snapshot X, protokół głosowania oparty na blockchainie. Podczas gdy sceptycy będą wskazywać na notorycznie wysoki koszt głosowania opartego na blockchainie, Snapshot X był pomyślnie przetestowany w boju w zeszłym miesiącu jako pierwsze niskokosztowe głosowanie blockchain, w głosowaniu użytkowników Starkware. Całkiem jasne, jest to bardzo wczesna forma wymaganej technologii i świat odległy od głosowania krajowego. Przed nami wyzwania techniczne, aby udoskonalić i opracować protokół taki jak Snapshot X. Niemniej jednak jest to dowód koncepcji. Jest to dowód, że głosowanie blockchain może być przeprowadzone bezproblemowo i skutecznie. Innymi słowy, to działa.

Przez stulecia banki centralne prosiły ludzi, aby bezwarunkowo przekazywali swoje pieniądze – coraz więcej osób zastanawia się, czy nadal jest to najlepszy gwarant ich bogactwa. Od jakiegoś czasu blockchain zapewnia alternatywę w postaci kryptowalut, potencjalnie demokratyzując same pieniądze. Podobnie władze centralne zawsze administrowały wyborami, bezwarunkowo prosząc wyborców o przekazanie ich cennych głosów – coraz więcej osób zastanawia się, czy nadal jest to najlepszy gwarant uczciwych wyborów. Również tutaj blockchain może być bardzo potrzebnym czynnikiem zakłócającym, który sprawi, że wybory będą prawdziwie demokratyczne, ożywiając samą demokrację.

Istnieją również znaczące dodatkowe bonusy. Głosowanie w technologii blockchain może zająć zaledwie kilka sekund, za pośrednictwem bezpiecznej aplikacji z wygody domu. Taka wygoda z pewnością może jedynie zwiększyć słabnącą frekwencję wyborczą.

Jestem przekonany, że przeszkoda we wdrażaniu blockchain w wyborach lokalnych lub krajowych nie jest kwestią praktyczną, ale raczej kwestią woli. Jednak stawka stała się zbyt wysoka, aby nie myśleć nieszablonowo. Frakcyjny charakter wielu ostatnich wyborów i perspektywa kolejnego napiętego głosowania prezydenckiego w USA powinny służyć jako ostrzeżenie dla demokracji i ich liderów. Myśl globalnie, myśl inaczej lub ryzykuj ciągłym spadkiem zaufania ludzi, których reprezentujesz. Blockchain powstawał przez szesnaście lat. Nadszedł czas, aby umieścić go na czele wyborów. Zrobienie tego wysłałoby jednoznaczny komunikat, że fala demokracji się odwraca.

Eli Ben-Sasson jest współzałożycielem i dyrektorem generalnym StarkWare, firma technologiczna skupiona na blockchain. Zajmował stanowiska badawcze na Harvardzie, MIT i Princeton.

Udostępnij ten artykuł: