Kontakt z nami

Pierwsza

#Ukraina - Jaka cena za przyszłą wolność?

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

12 marca w murach Parlamentu Europejskiego w Strasburgu odbyła się kampania aktywistów z Ukrainy. Celem akcji było zwrócenie uwagi europejskich posłów na problem kupowania głosów przed wyborami prezydenckimi na Ukrainie, które mają się odbyć pod koniec marca 2019 roku.

Odpowiadając na pytania korespondentów naszej redakcji o cele akcji, jeden z działaczy, który bezpośrednio zajmuje się ujawnianiem faktów przekupstwa i ma wiele informacji na temat tej sytuacji, Ołeh Kishchuk, podzielił się z nami następującymi :

„Prosimy posłów do Parlamentu Europejskiego o włączenie się do procesu wyborczego na Ukrainie w charakterze międzynarodowych obserwatorów w celu zapobieżenia masowemu przekupywaniu wyborców oraz zapewnienia uczciwych i przejrzystych wyborów prezydenckich. Jesteśmy tu obecni w imieniu całego narodu ukraińskiego którzy dążą do przeprowadzenia uczciwych i demokratycznych wyborów.Obecnie program kupowania głosów ma przejrzystą strukturę i jest ściśle powiązany z okręgami wyborczymi reprezentowanymi w Radzie Najwyższej Ukrainy.W wielu przypadkach program w poszczególnych okręgach i okręgach jest kierowany i wspierani przez deputowanych do Rady Najwyższej.W przypadku, gdy okręg nie jest przypisany do żadnego z deputowanych ludowych, Prezydent i jego bliscy współpracownicy wyznaczają spośród lokalnych elit osobę mającą interes w realizacji przekupstwa.

„Zespół organizacji pozarządowej „Stop fałszerstwom” i ja osobiście dokładnie zbadaliśmy te naruszenia i teraz dysponujemy materiałem filmowym potwierdzającym fakty przekupstwa wyborców na rzecz kandydatury pana Petra Poroszenki. Dowody te zostaną, miejmy nadzieję, dostarczone europejskiej publiczności w tym artykule”.

„Spotykałem się z represjami politycznymi i prześladowaniami za moją działalność publiczną, a konkretnie za precyzyjne relacjonowanie korupcji i przekupstwa podczas wyborów na Ukrainie. Stało się to po zatrzymaniu grupy osób, które kupowały głosy w jednym z obwodów Kijowa. Na Ukrainie aktywna postawa obywatelska może być czasem karana różnego rodzaju represjami, a nawet kosztować życie. Dlatego musimy iść do samego serca politycznej Europy, aby w końcu nas usłyszano, – powiedziała Anna Hoholina, współzałożycielka ruchu „Stop Fałszowaniu”.

reklama

Cała ta sytuacja bardzo nas zaangażowała i zainteresowała. Postanowiliśmy więc przeprowadzić własne śledztwo dotyczące tego, jak główni kandydaci na prezydenta przygotowują się do nadchodzących wyborów. Najbardziej potencjalnymi kandydatami na kluczowe stanowisko w kraju są obecny prezydent Petro Poroszenko, słynny komik Wołodymyr Zełenski, były szef Sił Zbrojnych Ukrainy Anatolij Hrycenko, opozycyjny polityk Jurij Bojko i była premier Ukrainy Julia Tymoszenko.

Według ostatnich sondaży liderem wyścigu prezydenckiego wydaje się Julia Tymoszenko.

Ukraina przeszła długą drogę i dokonała dość dużej zmiany od czasu Rewolucji Godności w 2014 roku, pod wieloma względami dzięki wielkiemu wsparciu swoich europejskich partnerów. Ten powrót przyniósł gospodarce ogromne korzyści poprzez stowarzyszenie i wolny handel z krajami UE. Utrzymanie postępu będzie dużym wyzwaniem dla nowego prezydenta, który ma raczej podtrzymywać postęp, niż go zmniejszać.

Ukraińscy politycy często spekulują na temat wejścia do Unii Europejskiej. Jednak ten wschodnioeuropejski kraj, na obecnym etapie rozwoju, nie spełnia żadnego z kluczowych dla przystąpienia do Unii Europejskiej kryteriów kopenhaskich.

Ołeh Kishchuk uważa: „Demokratyczny rząd powinien zapewniać wszystkim obywatelom kraju równe prawa do udziału w procesach politycznych na wszystkich szczeblach władzy, od lokalnego do ogólnokrajowego. Uczestnicy procesu politycznego nie powinni wywierać nacisku na wyborcę, uciekając się do na wszelkiego rodzaju manipulacje czy oszustwa. Ich politycznie poprawna neutralność powinna pozwolić obywatelom na swobodne kształtowanie opinii przed dniem głosowania. Na Ukrainie wręcz przeciwnie, obserwujemy masową presję na elektorat za pomocą wszelkich możliwych środków komunikacji. Systematyczne metody oszukiwania opinii publicznej opierają się na kilku czynnikach: nierównym dostępie kandydatów do zasobów medialnych, zjawisku kupowania głosów oraz kontroli nad komisjami wyborczymi.

„Prezydent Poroszenko, nadużywając statusu pełniącego obowiązki głowy państwa, de facto prowadzi kampanię wyborczą bez wydawania pieniędzy z oficjalnego funduszu kandydata, a ponieważ media są przez niego kontrolowane, traktują to tylko jako relację z działalności pana prezydenta w roli urzędnika państwowego i urzędnika państwowego. Obecność prorządowych mediów oznacza w istocie brak równych szans wszystkich kandydatów do udziału w procesie wyborczym."

Nadużywanie zdolności administracyjnych

Lojalne wobec obecnego prezydenta środowiska często zajmują wysokie stanowiska w regionach i są bezpośrednio zaangażowane w globalny plan systematycznego przekupywania wyborców. Taka sytuacja jest typowa dla tak dużych miast jak Odessa, Charków czy Dniepr, gdzie władze miejskie publicznie wyraziły poparcie dla Poroszenki.

Dzisiejsza Ukraina jest najbiedniejszym krajem w Europie z najwyższym poziomem korupcji na kontynencie. Środki budżetowe z utworzonych przed wyborami funduszy specjalnych przeznaczane są na jednorazowe wpłaty, udzielanie pomocy materialnej zmarginalizowanym obywatelom oraz osobom, które według przeprowadzonych badań opinii publicznej można by uznać za potencjalnych zwolenników prezydenta Poroszenki. Ze względu na wysoki poziom ubóstwa, zwłaszcza na obszarach wiejskich, pomoc finansowa w wysokości 1000 hrywien (co odpowiada ok. 30 euro) jest znaczącą pomocą dla dużej liczby obywateli.

Na szczeblu krajowym po wyborach podejmowane są takie działania polityczne, jak „pilna” waloryzacja emerytur, monetyzacja subsydiów socjalnych i uprzywilejowanie słabszych społecznie grup ludności. W tym samym czasie personel wojskowy otrzymał dopłaty. Wszystkie te kroki można uznać za system pośredniego przekupywania wyborców.

Ukraińska politolog Kateryna Odachenko powiedziała: „Niestety sytuacja z kupowaniem głosów w nadchodzących wyborach prezydenckich na Ukrainie nadal pozostaje krytyczna. Podczas moich podróży z wykładami publicznymi po całym kraju byłam osobiście świadkiem licznych naruszeń prawa wyborczego. Mogę wspomnieć takich incydentów. Na przykład w mieście Łuck mieszkańcom proponuje się wypełnienie „wniosku kibica”, za który otrzymują „bonus” w wysokości 500 hrywien (około 18 euro). innych osób do oszukańczego programu, wyżej wymienionym „liderom opinii” obiecuje się premię materialną w wysokości 1000 hrywien tygodniowo (30 euro tygodniowo).”

„Przetargi” na miejsca w komisjach wyborczych

44 kandydatów na urząd prezydenta Ukrainy zostało zatwierdzonych przez Centralną Komisję Wyborczą (CKW) i walczy o kluczowe stanowisko w kraju. Spośród nich tylko 15 ma pewne realne znaczenie polityczne. Wszyscy pozostali konkurenci w zasadzie odgrywają role kandydatów wpisanych.

Wyłączne prawo do woli politycznej zostało teraz sprowadzone ad absurdum. Ukraina stworzyła ogromny rynek dla „transferów” oficjalnych obserwatorów wyborów. Może to spowodować, że w lokalach wyborczych po prostu nie będzie pełnomocnych obserwatorów spośród wszystkich kandydatów. Doprowadzi to do wysokiego prawdopodobieństwa fałszerstw i oszustw podczas wyborów ze względu na brak możliwości kontrolowania procesu głosowania i procesu zestawiania głosów.

Cena za miejsce w Okręgowej Komisji Wyborczej (DEC) w różnych regionach może sięgać nawet 10,000 tys. dolarów. Takie oszustwa wyborcze prowadzą do erozji samego rdzenia niezależnego organu kolegialnego. Głosowanie w okręgach, w których do 80% przedstawicieli ZKW będzie kierowanych przez struktury państwowe, odbędzie się ściśle według szablonu dostarczonego przez grubasy.

Taras Zavgorodny, ukraiński politolog, powiedział: „Jeśli chcemy zbudować silne państwo, którego podstawą są instytucje demokratyczne, musimy skończyć z haniebną praktyką kupowania miejsc w lokalach wyborczych w całym kraju. Niestety, taki rynek jest w świetnej sytuacji dziś popyt. Kandydaci dążą do zwiększenia swojej reprezentacji w Obwodowych Komisjach Wyborczych, aby dalej kontrolować i wpływać na wyniki głosowania. To staje się prawdziwym biznesem rodzinnym. W jednym lokalu wyborczym możemy nawet zobaczyć krewnych reprezentujących różnych kandydatów… ale jak rozumiemy, współpracują ze sobą, de facto wspierając żywotne interesy stron trzecich”.

Polowanie na konie w wyborach

Inną brudną metodą prowadzenia walki politycznej na Ukrainie stało się angażowanie w wybory kandydatów o imieniu, nazwisku, a nawet patronimiku, które są niemal identyczne z odpowiednimi cechami ich prawdziwych i bardziej popieranych politycznych pretendentów.

W ten sposób Jurij Tymoszenko pojawia się w samym środku afery wyborczej na Ukrainie, której towarzyszy postępowanie sądowe. Ma nazwisko i inicjały identyczne z głównym przeciwnikiem politycznym Petra Poroszenki - Julią W. Tymoszenko. Według oceny ekspertów Julia Tymoszenko może stracić nawet 2% głosów w wyniku błędów popełnionych podczas samego głosowania.

Kampania na rzecz nominacji Tymoszenko, według dziennikarskich śledztw naszych ukraińskich kolegów, została zorganizowana przez zaufaną osobę urzędującego prezydenta. Wydaje się, że kandydatura Jurija Tymoszenko na prezydenta została poparta przez rolników i rolników, którzy w sumie wyglądali na osoby zmarginalizowane, bez poglądów politycznych. Za „pieśń” kilku euro zgodzili się umieścić swoje nazwiska w dokumencie, który miał identyfikować sponsorów kampanii prezydenckiej Jurija Tymoszenko.

Kostiantyn Matviyenko, ukraiński ekspert polityczny, powiedział: „Na Ukrainie bezpośrednie kupowanie głosów – tak samo jak chłosta głosów – podlega ściganiu. Istnieje jednak wiele obejść, takich jak płacenie obywatelom pieniędzy w formie wynagrodzeń za aktywny udział w organizowaniu kampanii, w postaci różnych odszkodowań i pomocy materialnej. Takie działania trudno zakwalifikować jako wykroczenia kryminalne, dlatego aktywnie stosują je nieuczciwi i bezwstydni kandydaci. Na podobnych technologiach opiera się również sztab wyborczy urzędującego prezydenta , przy zawieraniu de jure nielegalne umowy z wieloma obywatelami”.

Europa powinna rzetelnie reagować na doniesienia działaczy o łamaniu prawa wyborczego na Ukrainie. Aby zwrócić uwagę europejskich polityków na status quo i przebić się przez ścianę niesłyszalnych głosów, grupa ukraińskich obrońców praw człowieka z organizacji pozarządowej „Stop fałszerstwom” musiała we własnych osobach dotrzeć do politycznego serca Europy . W przypadku potwierdzenia wszystkich powyższych faktów, Parlament Europejski powinien zainicjować skuteczny system monitoringu w celu demokratycznej kontroli przebiegu kampanii wyborczych na Ukrainie i, miejmy nadzieję, skierować oficjalnych przedstawicieli europejskich jako niezależnych międzynarodowych obserwatorów do monitorowania samego przebiegu wyborów.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy