Fałszywe protesty przeciwko #Katar budzą widmo inscenizowanego aktywizmu w Europie

 

Od lat widmo fałszywych protestujących opłaconych przez jakąś mroczną siłę zewnętrzną nawiedza Europę. W zeszłym roku, gdy setki tysięcy ludzi wyszły na ulice Bukaresztu podczas największych protestów w stolicy Rumunii od upadku komunizmu w 1989 r., prorządowa telewizja wywołała burzę oskarżenie że George Soros płacił protestującym – a nawet ich psom – za obecność.

 

Jednakże w przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych, gdzie doszło do szeregu żenujących incydentów rzeczywiście inscenizowanego aktywizmu – przesłuchanie publiczne w sprawie budowy nowej elektrowni gazowej przejętej przez aktorzy zatrudnieni, aby odgrywać zaniepokojonych obywateli i recytować krótkie przemówienia dostarczane im przez zaangażowaną firmę, Trump zatrudniający ludzie klaskali, gdy ogłaszał swoją kandydaturę na prezydenta w 2015 r. – Europa nie widziała jeszcze głośnego przykładu tego typu astroturfingu.

 

Wszystko zmieniło się w tym tygodniu. W spotkaniu uczestniczył emir Kataru, szejk Tamim bin Hamad Al-Thani Londyn uda się z trzydniową wizytą w celu pogłębienia szeroko zakrojonych więzi handlowych między obydwoma narodami, wygłosi wystąpienie w Parlamencie i spotka się z premier Wielkiej Brytanii Theresą May. Gazety saudyjskie i emirackie podkreślały „falę protestów”, jaką był emir pozdrowiony wraz z samochodami dostawczymi z antykatarskimi hasłami jeżdżącymi po Londynie.

reklama

 

Szybko jednak wyszło na jaw, że protesty były częścią skomplikowanego planu mającego wywołać wrażenie, że brytyjska opinia publiczna jest zdecydowanie przeciwna wizycie emira. Agencja castingowa oferowany dodaje 20 funtów, aby „wypełnić przestrzeń poza Downing Street”, podczas gdy emir spotyka się z May, podkreślając że casting nie dotyczył produkcji filmowej lub telewizyjnej, ale raczej wydarzenia antykatarskiego.

 

Organizujący protesty nie polegali też wyłącznie na usługach agencji castingowej. Użytkownicy mediów społecznościowych zgłaszane że część demonstrantów przyznała, że ​​przywieziono ich autokarem z Birmingham i zapłaciła 50 funtów za dzień pracy, stojąc w pobliżu parlamentu z antykatarskimi znakami, podczas gdy inni to Rosjanie, którzy najwyraźniej nie byli świadomi tego, przeciwko czemu protestują.

 

Dziennikarze i urzędnicy Kataru szybko zasugerował że za sfabrykowanymi protestami stoją sąsiedzi emiratu z Zatoki Perskiej. Chociaż nie przedstawiono jeszcze żadnego rozstrzygającego dowodu, jest to logiczne założenie, biorąc pod uwagę, że analiza wskazuje, że tego samego dnia saudyjskie boty na Twitterze wysłany tysiące tweetów z hashtagiem #OpposeQatarVisit.

 

Fala tweetów to jedynie najnowszy rozwój zawziętej kłótni między państwami Zatoki Perskiej, w której koalicja pod przewodnictwem Arabii Saudyjskiej blokada Katar fizycznie i ekonomicznie od ponad roku. Chociaż Katar okazał się zaskakująco odporny na blokadę, a nawet przyjął ją jako… Okazja spór ma na celu modernizację i dywersyfikację swojej gospodarki rozbity rodzin i wywróciło do góry nogami życie katarskich studentów studiujących za granicą w krajach sąsiednich. Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości (MTS) potępił to zakłócenie w swoim niedawnym wyroku decyzja nakazanie ZEA natychmiastowego zjednoczenia katarskich rodzin i umożliwienia uczniom kontynuowania nauki.

 

Pomimo prób rozładowywania napięć przez MTS rywalizacja między państwami Zatoki Perskiej stała się tak ostra, że ​​Arabia Saudyjska szybko nadąża za plany wybudować 60-kilometrowy kanał wzdłuż granicy z Katarem, skutecznie zamieniając półwysep katarski w wyspę. Na domiar złego w strefie kanału znajdzie się także saudyjska baza wojskowa i składowisko odpadów nuklearnych.

 

Niezależnie od tego, czy te coraz bardziej twórcze wysiłki dyskredytowania Kataru przerodziły się w bezczelną próbę rzucenia cienia na podróż emira do Londynu, skandal jest wysoce niepokojący, ponieważ sugeruje, że zjawisko „wynajęcia tłumu”, które miało miejsce plaga, która nękała Stany Zjednoczone w ciągu ostatnich kilku lat, rozprzestrzeniła się teraz na Europę. W USA wyrosły całe firmy, które obsługują ten pozornie lukratywny rynek – jak na przykład Crowds on Demand, która obiecuje, że może zorganizować pozorowany protest w ciągu 24 godzin i szczyci się osiągnięć z przeszłości, takich jak zorganizowanie fałszywej „demonstracji poparcia wśród różnorodnych tłumów” dla zagranicznego przywódcy wygłaszającego przemówienie przed ONZ.

 

Usługi takie jak te oferowane w ramach usługi Crowds on Demand są na ogół szczegółowo zaplanowane i opracowane tak, aby fachowo manipulować opinią publiczną – niezdarny sposób zorganizowania kampanii antykatarskiej jest raczej wyjątkiem niż regułą. Aktorzy są poinstruował „być entuzjastycznym, ale nie tak gorliwym, aby ryzykować aresztowanie” i przyjść uzbrojony w plakaty i starannie dopracowane hasła, aby skandować. Pseudoprotestujący są związani żelaznymi umowami o zachowaniu poufności i często płacą pod stołem, tak że nie ma żadnych zapisów o związku.

 

Częścią podstępności tych kampanii „wynajmowania tłumu” jest to, że stanowią one pożywkę dla zarzutów – niezależnie od tego, jak absurdalnych i jak dokładnie obalonych – że inne protesty również są oszustwami, w których biorą udział opłacani aktywiści. Rumuni, którzy bezlitośnie wyśmiewali się bezpodstawne twierdzenia w zeszłym roku polegające na wrzucaniu pieniędzy do ubranek swoich zwierząt lub robieniu psom plakatów z napisem „George Soros zapłacił mi, żebym tu był” będą dziś mniej zdecydowane w swoich przekonaniach.

Udostępnij ten artykuł: