Kovesi Stays, więc co dalej z powodu skażonej korupcji Rumunii?

Decyzja prezydenta Iohannisa o zatrzymaniu Laury Kovesi (na zdjęciu powyżej) na stanowisku szefa rumuńskiego DNA pomija niezliczone nadużycia, o które oskarża się jej departament – ​​autor: Willy Fautre

W tym tygodniu prezydent Rumunii Iohannis ogłosił swoją decyzję zatrzymać potężną Laurę Kovesi na stanowisku prokuratora generalnego w Krajowej Dyrekcji ds. Zwalczania Korupcji (DNA). Następuje to po miesiącach politycznych sporów, debat i kontroli obecnego stanu walki kraju z korupcją. Na początku tego roku wydawało się, że kontrowersyjne, a czasem niepokojące działania antykorupcyjne Rumunii wreszcie zostaną opanowane. Jednak teraz jest jasne, że prezydent Iohannis miał inne pomysły.

Niezliczone oskarżenia zostały skierowane przeciwko Kovesiemu i DNA. Obejmują one między innymi fałszowanie dowodów, zmuszanie świadków i fałszowanie zeznań. W lutym tego roku ukazały się taśmy w którym zarejestrowano dwóch prokuratorów DNA spiskujących w celu sfałszowania zarzutów i fałszywych dowodów. Zostali złapani na gorącym uczynku. Wydawało się, że trująca działalność takiej organizacji została ostatecznie ujawniona i że reforma była w przygotowaniu. Niestety, to się nie potwierdziło.

W zeszłym miesiącu moja organizacja, Prawa Człowieka bez Granic, opublikował raport skatalogowanie serii naruszeń praw człowieka i praworządności popełnionych pod pozorem rumuńskiej walki z korupcją. Odkryliśmy, że spośród 47 krajów członkowskich Rady Europy Rumunia była 3^rd najgorszym sprawcą łamania praw człowieka. Ponadto 69 spraw wniesionych przeciwko niemu do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka to najwyższa liczba spośród wszystkich państw członkowskich UE.

Raport odzwierciedla rosnące zaniepokojenie faktem, że rumuńscy politycy, biznesmeni i cywile padają ofiarami nieuczciwych procesów, nieuzasadnionych okresów przetrzymywania i fałszywych wyroków skazujących. Doniesienia o odmawianiu oskarżonym prawa do składania zeznań i werbowania świadków powinny niepokoić nas wszystkich, którzy wierzą w rządy prawa i nadrzędne znaczenie legalnego wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Jeszcze bardziej złowieszczy i niepokojący jest rzekomy poziom głębokiego zaangażowania służb bezpieczeństwa, nawiązujący do mroczniejszego rozdziału z rumuńskiej przeszłości.

Rumuńska Służba Wywiadowcza (SRI) jest następcą budzącej postrach Securitate z czasów komunizmu. Niestety, ich dobrze udokumentowane zaangażowanie w sprawy antykorupcyjne nosi wszelkie znamiona ich wszechwładnych poprzedników. W naszym raporcie podkreślono, jak 1,000 z prawie 7,000 rumuńskich sędziów zostało „przeszkolonych” przez SRI w ramach programu wykorzystującego fundusze europejskie. Odzwierciedla to własną charakterystykę systemu sądownictwa przez generała SRI Dumitru Dumbravę jako „pole taktyczne”, mocno sugerującą bezpośrednią ingerencję w sędziów, prokuratorów i cały proces wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych.

reklama

Kłopoty Rumunii sięgają jednak dalej. Warunki panujące w więzieniach od wielu lat budzą coraz większy niepokój zarówno w kraju, jak i poza nim. Odkryliśmy zarzuty fizycznego znęcania się, tortur i przerażającego przeludnienia. Są to warunki, przed którymi stoją osoby z potencjalnie niebezpiecznymi wyrokami skazującymi. Często oskarżeni spędzić kilka miesięcy w takich warunkach przed zobaczeniem wnętrza sali sądowej, równoznaczne z byciem winnym, dopóki nie zostanie udowodniona niewinność. Jest to bezpośrednio sprzeczne z Konwencją ONZ w sprawie zakazu stosowania tortur, której Rumunia jest sygnatariuszem. Może to stanowić podstawę do powołania się na artykuł 7 Traktatu o Unii Europejskiej, który pozwala na zawieszenie niektórych praw państw członkowskich w przypadku stwierdzenia ich naruszenia.

W krajach o bardziej ugruntowanych systemach wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych nawet jeden z powyższych zarzutów zwykle wystarcza, aby sprowadzić winnych. Chyba nie Rumunia. Walki antykorupcyjne powinny być – używając popularnego sformułowania – „bielsze niż białe”, ale ich walka czai się głęboko w cieniu. Cel powinien być prosty: wykryć korupcję i ukarać ją. Wydaje się jednak, że celem w przypadku Rumunii jest „zawyżanie liczby bez względu na koszty”. Przy prawie niewiarygodnym 50% wzroście liczby aktów oskarżenia w ciągu ostatnich 5 lat wydaje się, że jest to ćwiczenie polegające na znajdowaniu ludzi winnych, a nie znajdowaniu winnych.

Pomimo tych wszystkich dobrze udokumentowanych dowodów Laura Kovesi pozostaje u władzy, a jej stanowisko jest zabezpieczone dekretem prezydenckim. Stracono odpowiednią okazję, by zmierzyć się z niepokojącymi zarzutami dotyczącymi walki z korupcją w Rumunii. Pytanie brzmi: co będzie dalej? Czy kiedykolwiek doczekamy się reform wymaganych do prawdziwie sprawiedliwej walki z korupcją – wolnej od zarzutów o fałszowanie dowodów i zmuszanie świadków? Można mieć tylko taką nadzieję, ale wydarzenia z tego tygodnia po raz kolejny oddaliły tę możliwość.

Willy Fautre jest dyrektorem i współzałożycielem Prawa człowieka bez granic

 

Udostępnij ten artykuł: