Kontakt z nami

Brexit

#Brexit: Nie powinno być więcej referendów, Wielka Brytania musi wyjść

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

głosuj-opuść-boris-johnson-głosuj-opuść-euro-2016-Posłowie do Parlamentu Europejskiego powinni wystrzegać się tych, którzy opowiadają się za tym, by ostateczne porozumienie w sprawie brexitu zostało poddane kolejnemu referendum UE w Wielkiej Brytanii. Rząd nie może tego zaakceptować, jeśli chce uzyskać najlepszą ofertę dla Zjednoczonego Królestwa, a Parlamentowi Europejskiemu nie wolno tego argumentować, jeśli chce uzyskać najlepszą ofertę dla UE, pisze Jayne Adye, dyrektor kampanii międzypartyjnej grupy Get Britain Out.

Oprócz tego, że drugie referendum byłoby zniewagą dla demokracji, doprowadziłoby do ogromnej niepewności i dałoby unijnym przywódcom wszelkie zachęty do zajęcia najtwardszego stanowiska, jakie można sobie wyobrazić w stosunku do Wielkiej Brytanii. Motywacja jest oczywista – zaoferowano by zły interes w nadziei, że brytyjscy wyborcy wzdrygną się na tę ofertę i zdecydują się pozostać w UE lub zaakceptować członkostwo w UE tylnymi drzwiami w postaci pozostania na jednolitym rynku.

Wielka brytyjska opinia publiczna już przemówiła. Nadszedł czas, aby rząd mógł negocjować z zaufaniem i zapewnić dobrą ofertę dla Brexitu w Wielkiej Brytanii.

Liberalni Demokraci stali się najgłośniejszymi cheerleaderkami w Wielkiej Brytanii w sprawie drugiego referendum – mając tylko jednego posła do PE w Parlamencie Europejskim. Jednak wyraźnie próbują wykorzystać Brexit jako cyniczną sztuczkę wyborczą, aby podnieść swój profil, a nie próbę osiągnięcia najlepszego interesu dla Wielkiej Brytanii. Niestety, poparli ich niektórzy w Izbie Lordów podczas uchwalania ustawy z art. 50, ci, którzy chcą podzielić kraj wzdłuż linii Brexitu, zamiast zaakceptować demokratyczną decyzję społeczeństwa.

Mówią, że „ludzie nie wiedzieli, na co głosują”. Ale zrobili. Przesłanki przemawiające za głosowaniem za wyjściem były jasne. Kontrola nad naszymi prawami, kontrola nad naszymi granicami i kontrola nad naszymi pieniędzmi. W rezultacie Wielka Brytania musi opuścić UE i Jednolity Rynek, aby wynik referendum został wprowadzony w życie.

Demokracja jest platformą, na której opiera się społeczeństwo brytyjskie. Oznacza to, że ludzie decydują, kto nimi rządzi i jak są rządzeni. Członkostwo w UE było bez wątpienia kwestią o znaczeniu konstytucyjnym – a brytyjska opinia publiczna skorzystała z prawa weta. 17.4 miliona ludzi, którzy głosowali za wyjściem w referendum, w największej frekwencji ze wszystkich wyborów powszechnych, zażądało, aby UE przestała tworzyć swoje prawa. Należy to uszanować.

Drugie referendum w UE wyrzuciłoby te demokratyczne zasady do kosza. Tylko negocjowanie umowy o wolnym handlu z UE byłoby zgodne z rezultatem. W związku z tym jest to nasza jedyna opcja. Ponowne głosowanie nad przyjęciem umowy lub pozostaniem w UE lub jednolitym rynku byłoby całkowicie bezcelowe.

reklama

Pozostanie członkiem jednolitego rynku byłoby całkowicie niezgodne z decyzją o opuszczeniu UE 23 czerwca, ponieważ „członkostwo” obejmowałoby również unijne przepisy dotyczące swobody przemieszczania się. To, o co prosimy, to „dostęp”, który tego nie wymaga.

Mówienie o drugim referendach wprowadza niepewność i nie pomogłoby obecnie kruchej strefie euro, narażając ją na jeszcze większe trudności w momencie, gdy zaczynają kiełkować zielone pędy wzrostu.

Politycy europejscy powinni bardzo uważać na zachęcanie do kolejnych referendów. Utrzymanie Wielkiej Brytanii w UE pozwoliłoby UE utrzymać wydatki na obecnym poziomie, a ta niepewność zniweczy wszelkie możliwe korzyści. Z naszymi własnymi problemami finansowymi Wielka Brytania nigdy nie byłaby zadowolona z widocznego lekceważenia przez UE ograniczeń finansowych iz pozornie nieograniczonych możliwości wydatkowania środków.

Od wielu lat UE musi walczyć z narracją o systematycznej niedemokratyczności, a ta taktyka wzmacnia podstawowe słabości UE. Zwiększa to falę populizmu i nadal zagraża projektowi europejskiemu.

Ruch polityczny Get Britain Out zawsze miał na celu uzyskanie jak najlepszych stosunków z Europą dla Wielkiej Brytanii, a nie odcinanie się, jak niektórzy sugerowali. Zdecydowaliśmy, że wolimy raczej luźne stosunki handlowe niż unię polityczną. UE powinna przyjąć to w duchu dobrej woli, a nie reagować gniewem. Uznając, że członkostwo w UE po prostu nie działa dla Wielkiej Brytanii, UE mogłaby przetrwać i uczynić Brexit gospodarczym i politycznym sukcesem Europy, a nie nieskrępowaną katastrofą.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy