Sztuczna inteligencja, fałszywe media i kryzys zgodności: kiedy maszyny decydują o Twojej przyszłości finansowej

Sztuczna inteligencja zmienia finanse – i nie zawsze na lepsze. Wyobraź sobie, że odmówiono ci otwarcia konta bankowego bez żadnego wyjaśnienia. Żadnych podejrzanych transakcji, historii oszustw, sankcji – tylko cicha odmowa. To coraz częściej spotykane zjawisko wśród przedsiębiorców z rynków wschodzących, którzy próbują przelać pieniądze lub inwestować za granicą.

Za kurtyną zgodności

Działy ds. zgodności w bankach międzynarodowych mogą odmówić świadczenia usług bez podania przyczyny. To, co kiedyś uważano za rozsądne zabezpieczenie, stało się poważną barierą, zwłaszcza w przypadku transakcji transgranicznych.

Usługi agregujące, takie jak World‑Check firmy Refinitiv, LexisNexis WorldCompliance i Dow Jones Risk & Compliance, gromadzą i przechowują ogromne ilości danych osobowych osób fizycznych i ich firm. Teoretycznie informacje te pomagają bankom przestrzegać zasad KYC (Know Your Customer) i przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML).

W praktyce znaczna część tych danych jest automatycznie pobierana z internetu – z oficjalnych rejestrów i artykułów prasowych, które nie zawsze są wiarygodne. Zautomatyzowane roboty indeksujące gromadzą te treści w bazach danych, które pracownicy działu zgodności rzadko weryfikują szczegółowo. Rezultatem jest klasyczne „śmieci na wejściu, śmieci na wyjściu” – z tą różnicą, że w tym przypadku śmieci mogą odciąć legalnych przedsiębiorców od globalnego systemu finansowego.

Jak fałszywe media karmią maszyny

Kluczowym źródłem fałszywych danych są fałszywe serwisy informacyjne – „kompromat sites”, jak nazywa się je w przestrzeni postsowieckiej i Europie Wschodniej. Konkurencja, niezadowoleni byli partnerzy czy zawodowi szantażyści mogą z łatwością rozpowszechniać zmyślone historie o przedsiębiorcach.

Praktyka ta przerodziła się w pokaźny biznes, oparty na setkach stron oszczerczych, których twierdzenia nie są poparte żadnymi wiarygodnymi dowodami. Pozwanie ich do sądu lub zmuszenie do usunięcia fałszywych informacji jest niezwykle trudne: tożsamość właściciela jest niejasna, a ten sam materiał jest powielany w sieciach połączonych domen.

Te strony nie są trudne do znalezienia, jeśli wie się, czego szukać. Zazwyczaj nie ujawniają one nazwy prawnej ani dokładnych danych kontaktowych dziennikarzy. Mają niewielką lub żadną realną obecność w mediach społecznościowych – anachronizm dla każdego prawdziwego medium. Często dostępny jest jedynie ogólny adres e-mail, wykorzystywany do negocjacji publikacji kompromatu lub płatnego usuwania szkodliwych materiałów.

Naśladowanie prawdziwych serwisów informacyjnych

Najbardziej wyrafinowane fałszywe media podszywają się pod lokalne serwisy informacyjne dla poszczególnych krajów. Trinity Bugle (www.trinitybugle.com) prezentuje się jako źródło informacji dla irlandzkich ekspatów na Cyprze, Warsaw Point (www.warsawpoint.com) skupia się na kulturze polskiej, a MICE Times (www.micetimes.asia) obiecuje „świeże, niezależne wiadomości i opinie” z Singapuru i Bangkoku. Podobne źródła można znaleźć również w innych miejscach, w tym w Leeds TV (www.lstv.co.uk) i Chicago Morning Star (www.chicagomorningstar.com).

Pomimo deklarowanej niszy, portale te regularnie publikują artykuły o biznesmenach z krajów postsowieckich. Aby wyglądać wiarygodnie, przedrukowują duże ilości tekstów pochodzących z prawdziwych agencji, czasami z lekką redakcją. Wymieniają fałszywych partnerów medialnych, wymyślają nieistniejących reporterów i ozdabiają ich sfabrykowanymi biografiami i zdjęciami stockowymi z internetu.

Niektóre z tych witryn są powiązane z Kazachstanem (www.kiar.center, www.zagranburo.org), Ukraina (Pierwsza Komisja Prawdy i Przejrzystości – www.fttc.com.au, www.sokalinfo.com) lub Rosja (wwww.ossetia.tv, www.compro-site.com). Inne publikują w języku angielskim i podszywają się pod platformy śledcze, takie jak www.oligarchsinsider.com or www.opensourceinvestigations.com.

Sztuczna inteligencja jako wzmacniacz ryzyka

Generatywna sztuczna inteligencja czyni ten ekosystem jeszcze bardziej niebezpiecznym. Coraz częściej dezinformacja jest tworzona lub wzmacniana przez zautomatyzowane narzędzia. W miarę jak działy compliance coraz bardziej polegają na sztucznej inteligencji, aby przyspieszyć ocenę ryzyka, tworzy się błędne koło: dezinformacja generowana przez sztuczną inteligencję trafia do narzędzi compliance opartych na sztucznej inteligencji, które następnie powielają i wzmacniają te błędy z prędkością maszynową.

Zgodność z przepisami stoi obecnie w obliczu kryzysu zaufania. W świecie, w którym sztuczna inteligencja wyolbrzymia błędy, a fałszywe media nieustannie zasilają maszyny, czujność nie jest już opcjonalna – jest warunkiem przetrwania. Jest tylko jedna droga naprzód: przedsiębiorcy i firmy muszą stale monitorować swój cyfrowy ślad, a specjaliści ds. zgodności w bankach muszą oprzeć się pokusie bezkrytycznego polegania na zautomatyzowanych systemach.

Udostępnij ten artykuł: