Kontakt z nami

Internet

Komisja nakłada na X karę w wysokości 120 mln euro na podstawie ustawy o usługach cyfrowych

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej Cię zrozumieć. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Komisja nałożyła na spółkę X karę pieniężną w wysokości 120 mln euro za naruszenie obowiązków przejrzystości wynikających z Digital Services Act (DSA)Naruszenia obejmują oszukańczy projekt „niebieskiego znacznika wyboru”, brak przejrzystości repozytorium reklam i brak dostępu do danych publicznych dla badaczy.

Oszukańczy projekt „niebieskiego znacznika wyboru” na znaku X

Stosowanie przez X „niebieskiego znacznika wyboru” dla „kont zweryfikowanych” wprowadza użytkowników w błąd. Narusza to obowiązek DSA, zgodnie z którym platformy internetowe mają zakaz stosowania oszukańczych praktyk projektowych w swoich usługach. W X każdy może zapłacić za uzyskanie statusu „zweryfikowanego”, bez konieczności rzetelnej weryfikacji przez firmę osoby stojącej za kontem, co utrudnia użytkownikom ocenę autentyczności kont i treści, z którymi wchodzą w interakcję. To oszustwo naraża użytkowników na oszustwa, w tym podszywanie się pod inne osoby, a także inne formy manipulacji ze strony osób o złych zamiarach. Chociaż DSA nie nakłada obowiązku weryfikacji użytkowników, wyraźnie zabrania platformom internetowym fałszywego twierdzenia, że ​​użytkownicy zostali zweryfikowani, gdy taka weryfikacja nie miała miejsca.

Brak przejrzystości repozytorium reklam X

Repozytorium reklam X nie spełnia wymogów DSA dotyczących przejrzystości i dostępności. Dostępne i przeszukiwalne repozytoria reklam są kluczowe dla badaczy i społeczeństwa obywatelskiego w wykrywaniu oszustw, hybrydowych kampanii zagrożeń, skoordynowanych operacji informacyjnych i fałszywych reklam.

X zawiera elementy konstrukcyjne i bariery dostępu, takie jak nadmierne opóźnienia w przetwarzaniu, które podważają cel repozytoriów reklam. Repozytorium reklam X nie zawiera również kluczowych informacji, takich jak treść i temat reklamy, a także podmiot prawny, który ją finansuje. Utrudnia to badaczom i opinii publicznej niezależną ocenę potencjalnych zagrożeń związanych z reklamą internetową.

Brak zapewnienia badaczom dostępu do danych publicznych

Firma X nie wywiązuje się ze swoich zobowiązań wynikających z umowy DSA, które nakładają na nią obowiązek zapewnienia badaczom dostępu do publicznych danych platformy. Na przykład, warunki korzystania z usług X zabraniają uprawnionym badaczom samodzielnego dostępu do danych publicznych, w tym do scrapowania. Co więcej, procedury X dotyczące dostępu badaczy do danych publicznych nakładają niepotrzebne bariery, skutecznie utrudniając badania nad szeregiem zagrożeń systemowych w Unii Europejskiej.

Wysokość grzywny nałożonej dzisiaj została obliczona z uwzględnieniem charakteru naruszeń, ich wagi w odniesieniu do użytkowników z UE, których dotyczą, oraz czasu ich trwania.

Jest to pierwsza decyzja o niezgodności z przepisami na mocy ustawy DSA.

Następne kroki

Przedsiębiorstwo X ma teraz 60 dni roboczych na poinformowanie Komisji o konkretnych środkach, jakie zamierza podjąć w celu położenia kresu naruszeniu art. 25 (1) ustawy o usługach cyfrowych w związku z wprowadzającym w błąd użyciem niebieskich znaczników wyboru.

X ma 90 dni roboczych na przedłożenie Komisji planu działania określającego niezbędne środki w celu zaradzenia naruszeniom art. 39 i 40(12) ustawy o usługach cyfrowych (DSA), dotyczących repozytorium reklam i dostępu badaczy do danych publicznych. Rada ds. Usług Cyfrowych będzie miała miesiąc od otrzymania planu działania X na wydanie opinii. Komisja będzie miała kolejny miesiąc na podjęcie ostatecznej decyzji i wyznaczenie rozsądnego terminu wdrożenia.

Niezastosowanie się do decyzji o nieprzestrzeganiu przepisów może skutkować okresowymi karami pieniężnymi. Komisja nadal współpracuje z X, aby zapewnić przestrzeganie decyzji i ogólnie rzecz biorąc, ustawy DSA.

Tło

18 grudnia 2023 r. Komisja otworzyła postępowanie formalne aby ocenić, czy X mógł naruszyć DSA w obszarach związanych z rozpowszechnianiem treści niezgodnych z prawem oraz skuteczność środków podjętych w celu zwalczania manipulacji informacjami, w związku z czym dochodzenie jest nadal w toku.

Postępowanie to obejmowało również stosowanie projektów wprowadzających w błąd, brak przejrzystości reklam i niewystarczający dostęp badaczy do danych, w związku z czym Komisja przyjęła wstępne ustalenia 12 lipca 2024 r. i decyzję o braku zgodności podjętą dzisiaj.

Udostępnij ten artykuł:

Udostępnij to:
EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajmowane w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter. Zapoznaj się z pełną wersją EU Reporter Warunki i postanowienia publikacji aby uzyskać więcej informacji EU Reporter wykorzystuje sztuczną inteligencję jako narzędzie do poprawy jakości dziennikarskiej, wydajności i dostępności, przy jednoczesnym zachowaniu ścisłego nadzoru redakcyjnego, standardów etycznych i przejrzystości we wszystkich treściach wspomaganych przez AI. Zapoznaj się z pełną wersją EU Reporter Polityka AI po więcej informacji.

Trendy