Młodzi są „głównymi celami zwolenników dezinformacji”

Dezinformacja jest „zagrożeniem” dla młodych ludzi ze względu na „rzetelność” młodzieży w Internecie.

Takie jest zdanie dr Stephanie Daher, badaczki z Europejskiej Fundacji na rzecz Demokracji (EFD), wiodącego instytutu politycznego z siedzibą w Brukseli, gdzie obecnie zarządza projektem dotyczącym dezinformacji.

Mówi, że młodzi ludzie stali się „głównymi celami zwolenników dezinformacji”.

Komentarze dr Dahera pojawiają się w Q&A na ten temat na tej stronie. Zbiegają się one z dużym projektem EFD dotyczącym dezinformacji i dezinformacji.

Pracowała jako konsultantka ds. badań w kilku instytucjach europejskich i ośrodkach badawczych zajmujących się radykalizacją postaw w państwach członkowskich UE, a także w krajach MENA, ze szczególnym uwzględnieniem więzień. 

Q: Dlaczego dezinformacja stanowi zagrożenie dla młodych ludzi w Europie i USA?

Daher: Dezinformacja jest zagrożeniem dla młodych ludzi w Europie i Stanach Zjednoczonych, ponieważ różne podmioty zaangażowane w rozpowszechnianie dezinformacji i kampanie są bardzo świadome wiarygodności młodzieży w zdobywaniu informacji i korzystaniu przez nią z różnych platform i kanałów internetowych. To wyraźnie pozycjonuje ich jako głównych celów zwolenników dezinformacji, podczas gdy ci ostatni stosują określone strategie i taktyki, aby wpływać na konsumpcję „informacji”.

reklama

Q: Czy możesz krótko opisać swoje podsumowanie projektu, czyli warsztaty, które przeprowadziłeś?

Daher: „Europejska Fundacja na rzecz Demokracji, we współpracy z Misją USA przy UE, realizuje projekt „Przeciwdziałanie dezinformacji i złośliwemu wpływowi zagranicznemu: praca z młodymi ludźmi z Europy i Stanów Zjednoczonych”, który obejmował serię webinariów i warsztaty internetowe z zamkniętymi drzwiami, które odbyły się w zeszłym tygodniu z młodymi ludźmi z Europy i Stanów Zjednoczonych”.

P: Dlaczego młodzi ludzie powinni dbać o dezinformację i dezinformację? Jak to może na nich wpłynąć?

Daher: „Dezinformacja przekracza granice terytorialne i językowe. Tym samym ma ponadnarodowy wpływ na wszystkie kategorie jednostek, bez żadnego wykluczenia. Jednak biorąc pod uwagę zwiększoną dzienną ekspozycję młodych ludzi na kanały internetowe i platformy medialne, które są ich głównym źródłem informacji, zjawisko to ma ogromny wpływ na samą wiarygodność informacji, które konsumują i ich wiarygodność. Niewątpliwie dezinformacja może znacząco przyczynić się do podsycania polaryzujących nastrojów i emocji wśród młodzieży, pomnażania podziałów w społeczeństwie i potencjalnie popychania ich do przemocy”.

P: Jakie są możliwe długoterminowe konsekwencje nierobienia więcej w celu ochrony młodych w tym zakresie?

Daher: „Nieprzyjęcie wielowymiarowych środków dezinformacji, zarówno na poziomie prewencyjnym, jak i przeciwdziałającym, najprawdopodobniej doprowadzi do nasilenia procesów radykalizacji wśród młodzieży i jej zaangażowania w zachowania agresywne”.

P: W porównaniu z np. zmianami klimatycznymi, jaka jest ta kwestia?

Daher: „Zważywszy na to wszechstronny dezinformacja jest w istocie podstawowym problemem, a także zagrożeniem. W związku z tym dezinformacja na temat zmian klimatycznych stanowi coraz większe zagrożenie i stanowi przeszkodę dla sensownych wspólnych działań na rzecz klimatu”.

P: Zmiany klimatyczne sprawiły, że młodzież naprawdę się zaangażowała w ostatnich czasach. Czy ta kwestia zasługuje na podobne działanie/zaangażowanie? Jeśli tak, jak można to osiągnąć? Potrzebujesz postaci takiej jak Greta Thunberg, aby wzbudzić zainteresowanie/wsparcie?

Daher: „W rzeczywistości młodzież coraz bardziej angażuje się w przeciwdziałanie zjawisku dezinformacji i dezinformacji, zarówno w swoich społecznościach, szkołach, uniwersytetach, środowiskach pracy, jak i w Internecie. W trakcie projektu omówiliśmy kilka zbiorowych inicjatyw skupionych na podnoszeniu świadomości i wyposażaniu młodzieży w niezbędne narzędzia i wiedzę do zwalczania dezinformacji. Zbiorowe wysiłki i inicjatywy realizowane na kilku poziomach okazały się bardzo skuteczne”.

P: Czy w dzisiejszych czasach młodzi ludzie są zbyt bystrzy, by dać się nabrać na fałszywe wiadomości?

Daher: „W trakcie trwania projektu było oczywiste, że młodzi ludzie są bardzo świadomi szybkiej ewolucji zjawiska dezinformacji. Jednak złożoność i szybki postęp technologii i narzędzi stosowanych w praktyce przez zwolenników dezinformacji pozostawia niewiele pola manewru. W tym sensie kilka różnych botów i metod sztucznej inteligencji jest używanych do rozpowszechniania fałszywych wiadomości i dezinformacji na niezliczonych dostępnych platformach”.

P: Czy UE i jej państwa członkowskie – oraz platformy społecznościowe – robią wystarczająco dużo, aby temu zaradzić?

Daher: „UE, a także państwa członkowskie są bardzo świadome rosnącego zagrożenia dezinformacją i rozprzestrzenianiem się narracji spiskowych zarówno online, jak i offline, w wyniku czego zastosowano kilka środków na kilku poziomach. Przede wszystkim UE przedstawiła wzmocniony kodeks praktyk dezinformacyjnych, który został niedawno zmieniony i w którym najważniejsi gracze w branży (firmy z sektora dużych technologii) dobrowolnie uzgodnili standardy samoregulacji w celu ograniczenia rozpowszechniania fałszywych informacji online. Również Europejska Służba Działań Zewnętrznych (ESDZ) opracowała projekt „EUvsDisinfo”. Poprzez analizę danych i monitoring mediów in 15 języków, dezinformacja propagowana przez prokremlowskie media jest identyfikowana, gromadzona, a następnie publikowane są odpowiedzi poprzez weryfikację faktów”. 

P: Czy zgadzasz się, że rządy/przywódcy polityczni na Zachodzie mogą być tak samo winni rozpowszechniania fałszywych wiadomości jak wszyscy?

Daher: „Tak, zgadzam się. Za wykorzystywaniem fałszywych informacji stoją różne motywacje, a jednym z nich jest zwiększenie własnej władzy i wpływów oraz wypaczenie opinii publicznej w pewnych kwestiach. W szczególności niektórzy politycy, aby uzyskać poparcie społeczne i wpływ na podejmowanie decyzji politycznych, rozpowszechniają fałszywe wiadomości”.

Udostępnij ten artykuł: