Kontakt z nami

Tytoń

Globalni eksperci w dziedzinie ekonomii i polityki zdrowotnej podkreślają korzyści społeczne wynikające z zastąpienia papierosów lepszymi alternatywami

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Zachęcanie palaczy do przestawienia się z papierosów na rzecz alternatywnych produktów, takich jak e-papierosy i podgrzewany tytoń, nie tylko jest dobre dla zdrowia poszczególnych osób, ale także pozwala zaoszczędzić ogromne sumy pieniędzy w systemach opieki zdrowotnej w poszczególnych krajach. Zdaniem niektórych czołowych światowych ekspertów, korzyści wynikają z czerpania z rzeczywistych doświadczeń, odpowiedniego przekazu informacji i prawidłowego przedstawiania zachęt podatkowych, pisze redaktor polityczny Nick Powell.

W Londynie odbyło się pierwsze doroczne Forum Ekonomii i Polityki Zdrowia Brunel, zorganizowane wspólnie przez Szkołę Biznesu Uniwersytetu Brunel i Wydział Usług Podstawowej Opieki Zdrowotnej Nuffield na Uniwersytecie Oksfordzkim. W uwagach wstępnych profesor Francesco Moscone, lider firmy Brunel w obszarze doskonałości w zakresie zarządzania opieką zdrowotną i dobrego samopoczucia, przedstawił wyniki swoich badań przeprowadzonych zarówno w Wielkiej Brytanii, jak i we Włoszech.

Gdyby połowa wszystkich palaczy papierosów przeszła na e-papierosy i podgrzewany tytoń, państwowa służba zdrowia w Anglii zaoszczędziłaby 500 milionów funtów rocznie na kosztach bezpośrednich, co odpowiada tej kwocie we Włoszech wyniosłoby 600 milionów euro. „Można ograniczyć liczbę przyjęć do szpitali, koszty leczenia oraz cierpienie pacjentów i ich rodzin” – stwierdził profesor Moscone.

reklama

Poprawa opieki zdrowotnej to „nie tylko kwestia zwiększenia liczby lekarzy i pielęgniarek” – dodał – „chodzi także o stronę popytową”. Przydałyby się także dalsze pośrednie oszczędności w budżecie publicznym, ponieważ liczba poważnie chorych pacjentów niezdolnych do pracy byłaby mniejsza.

Wyznaczanie niemożliwych celów i zakazów zniechęca palaczy i nie poprawia stabilności usług zdrowotnych, podczas gdy pragmatyczne i umiarkowane podejście już to zrobi. Dalsze oszczędności, a także korzyści dla zdrowia publicznego można osiągnąć poprzez ograniczenie spożycia alkoholu i zwiększenie aktywności fizycznej, co być może zwiększyłoby łączne bezpośrednie oszczędności we Włoszech do 1 miliarda euro. Ale profesor Moscone ostrzegł: „Nie wierzę w zakazywanie czegokolwiek”.

W prezentacji prowadzonej przez profesor Ae Sun Shin, profesor medycyny prewencyjnej na Uniwersytecie Narodowym w Seulu, omówiono wady zakazów i podejścia opartego na przymusie. Badała potencjalny wpływ ograniczania ryzykownych zachowań na częstość występowania chorób niezakaźnych w Korei Południowej.

Gdyby z dnia na dzień rzucić całe palenie i nadmierne picie, w tym roku liczba pacjentów wymagających leczenia byłaby o 116,600 XNUMX mniejsza. Ale „obserwujemy, co dzieje się w rzeczywistości”. Światowa Organizacja Zdrowia ma „bardzo rygorystyczne, surowe cele, w ramach których chce zakazać szkodliwych produktów”.

Gdyby takie podejście zadziałało, miałoby „ogromny wpływ, ale ludzie nie będą postępować zgodnie ze wskazówkami w ten sposób”. Bardziej umiarkowane podejście – takie, które faktycznie zadziałało – polega na zachęcaniu ludzi do przejścia na mniej szkodliwe alternatywy, takie jak napoje o niskiej zawartości alkoholu i alternatywne wyroby tytoniowe, takie jak e-papierosy i tytoń podgrzewany. Oznaczałoby to, że w ciągu roku w południowokoreańskim systemie opieki zdrowotnej byłoby o 73,400 XNUMX mniej przypadków do leczenia.

Należy pamiętać, że wyższa liczba dotyczy teoretycznego zakazu, który całkowicie działa. W praktyce szpitale musiałyby stawić czoła konsekwencjom spożywania przez osoby nielegalnego alkoholu i papierosów, które często zawierają dodatkowe szkodliwe składniki, a także uchylają się od płacenia podatków.

Uderzające są także szersze korzyści społeczne wynikające z realistycznego podejścia. Ponad 60% tych przypadków, którym można było zapobiec, dotyczyło mieszkańców Korei Południowej w wieku 20–64 lat – populacji w wieku produkcyjnym stanowiącej siłę napędową gospodarki kraju. Ponieważ kraj boryka się ze spadkiem siły roboczej wynikającym z niskiego wskaźnika urodzeń i restrykcyjnej polityki imigracyjnej, ochrona zdrowia tej grupy demograficznej ma ogromne znaczenie.

Analiza prof. Shina podkreśla imperatyw gospodarczy leżący u podstaw polityk w zakresie zdrowia publicznego. Biorąc pod uwagę starzenie się społeczeństwa i przewidywany spadek siły roboczej o 350,000 2021 tylko w latach 2022–20, łagodzenie chorób, którym można zapobiegać, poprzez redukcję szkód może pomóc w wypełnieniu ponad XNUMX% tej luki.

Jednym z ważnych wyzwań stojących przed wszystkimi krajami jest zapewnienie właściwej polityki podatkowej, tak aby ludzie byli zachęcani do dokonywania rozsądnych wyborów, a nie otrzymywali przewrotnych zachęt do zwracania się do przestępców, takich jak ci, którzy przemycają lub podrabiają papierosy. Profesor Catia Nicodemo, profesor ekonomii zdrowia na Uniwersytecie Oksfordzkim, opisała punkt krytyczny dla tak zwanych podatków od grzechu, gdy rozsądna polityka staje się „paternalistycznym przesadą”. Jeśli ci, którzy ustalają takie podatki, nie chcą spotkać się z „piekłem”, jak to ujęła, muszą znieść „czyściec ryzyka”, innymi słowy opracować system opodatkowania proporcjonalnego do ryzyka.

Dr Zafira Kastrinaki wypowiadała się na podstawie swoich doświadczeń jako członkini Rady Ekspertów ds. Ekonomii przy Ministerstwie Gospodarki i Finansów w Grecji, która już stosuje zróżnicowane opodatkowanie na rzecz niepalnych wyrobów tytoniowych w porównaniu z palnymi. „Musimy zgodzić się co do bezpieczniejszych alternatyw dla papierosów” – stwierdziła. Sztuka polegała na znalezieniu „dobrej równowagi podatkowej, aby przeciwdziałać negatywnym skutkom”.

Dyskusja tego dnia wyróżniała się otwartym, interdyscyplinarnym podejściem do głównych wyzwań stojących przed zdrowiem publicznym i zwalczaniem chorób niezakaźnych. Nie było w nim mentalności stadnej, która czasami charakteryzuje akademickie dyskusje na temat papierosów i bezpieczniejszych alternatyw.

Skupiono się raczej na ustaleniu, co faktycznie działa i co jest możliwe do osiągnięcia. Być może zorganizowanie forum w szkole biznesu przyniosło podejście zorientowane na wyniki, częściej kojarzone z przedsiębiorstwami wolnorynkowymi, które zrobiły tak wiele, aby opracować alternatywne produkty oferujące radykalnie lepsze wyniki w zakresie zdrowia publicznego.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy