Kontakt z nami

Tytoń

Rewizja dyrektywy w sprawie wyrobów tytoniowych: szansa na zadanie ciosu Big Tobacco w 2021 roku?

Opublikowany

on

W studiować opublikowany 6 stycznia, naukowcy z King's College London ostatecznie obalili mit, że palacze cieszą się pewnym stopniem ochrony przed COVID-19. Ich badanie było jasne: palacze, którzy zarazią się nowym koronawirusem, częściej cierpią na poważne objawy niż osoby niepalące i dwukrotnie częściej trafiają do szpitala. Jednak pomimo ogromnej liczby 209 milionów palaczy w szerszy region europejski (29% całej populacji), wydaje się, że rządy niewiele zrobiły, aby wzburzyć pióra przemysłu tytoniowego w 2020 r. Czy 2021 r. Będzie inny, pisze Louis Auge.

Wczesne oznaki nie wyglądają świetnie. Raport opublikowany pod koniec listopada przez koalicję organizacji pozarządowych analizujących 57 krajów ostrzeżony że przemysł tytoniowy zdołał wykorzystać zainteresowanie rządów pandemią Covid-19, aby wspierać swoje programy i przychylność organów regulacyjnych. Wiele krajów europejskich znajduje się w pobliżu dolny listy (Rumunia) lub wybrali łagodne regulacje (Niemcy, Hiszpania), szkodząc zdrowiu publicznemu. Według organizacji pozarządowych Big Tobacco stosował różne taktyki, aby osiągnąć swoje cele, takie jak przekazywanie sprzętu medycznego, zatrudnianie byłych urzędników państwowych lub agresywne lobbowanie na rzecz podgrzewanych wyrobów tytoniowych.

Jednak wraz z nadchodzącą rewizją dyrektywy UE w sprawie wyrobów tytoniowych (TPD) - zaplanowaną na później w tym roku - państwa członkowskie mogą zrewolucjonizować zainteresowanie, jakie wywołała pandemia koronawirusa w skutecznej polityce zdrowia publicznego, aby wyjaśnić sytuację. Chociaż walka regulacyjna ma być trudna, w ostatnich miesiącach jedna z aren wyłoniła się jako wiodący kandydat, który może zadać cios dusicielom Big Tobacco: równoległy handel tytoniem.

Opowieść o dwóch zawodach

Równoległy handel tytoniem oznacza zakup papierosów w innym kraju niż ten, w którym są palone. Dzięki różnicom cenowym między sąsiednimi członkami UE lukratywne równoległe rynki pojawiły się na całym kontynencie, przyczyniając się do rozpowszechnienia palenia i kosztując rządy miliardy utraconych wpływów podatkowych.

Podczas gdy przemysł tytoniowy od dawna próbuje odwrócić uwagę od problemu, zlecając je studia z KPMG (czyli narażony ponieważ oparcie się na sfałszowanych danych i błędnych metodologiach), aby argumentować, że zjawisko jest spowodowane wzrostem liczby podrabianych papierosów, rzeczywistość jest znacznie prostsza. To same koncerny tytoniowe zapewniają nadwyżkę podaży w niektórych krajach, aby palacze mieszkający na obszarach o wyższych cenach papierosów mogli skorzystać z niższych cen. Na przykład w Luksemburgu klienci, którzy nie mieszkają w tym kraju, kupują 80% wszystkich sprzedawanych tam papierosów.

Seria niedawnych skandali we Francji sprawiła, że ​​równoległy handel tytoniem ponownie znalazł się w programie Unii Europejskiej. Pod koniec grudnia francuski poseł François-Michel Lambert uruchomił garnitur przeciwko firmie Philip Morris International (PMI) za ich rolę w handlu równoległym, w sprawie, która może mieć poważne konsekwencje dla giganta tytoniowego. Następnie, na początku stycznia, francuskie „Association of Angry Tobacconists” (ABEC), ogłosił że złożyli w Brukseli skargę na różnice cen tytoniu między państwami członkowskimi.

Mają rację. Według statystyk francuski dym 54 miliardy papierosów każdego roku, ale kupują tylko 38 miliardów od 24,000 16 sprzedawców tytoniu, którzy tworzą oficjalną sieć sprzedaży wyrobów tytoniowych. Oznacza to, że XNUMX miliardów papierosów wypalanych we Francji pochodzi zza granicy. Połowę tych palaczy można przypisać bezpośrednim sąsiadom Francji - Belgii, Luksemburgu, Niemczech, Włoszech, Hiszpanii, Andorze - z których wszystkie mają niższe podatki od tytoniu i kuszą palaczy niższymi cenami. W odpowiedzi wiceprzewodniczący grupy parlamentarnej MoDem Bruno Fuchs, powiedział, że złoży śmiałe prawo gdyby przeszedł, miałby daleko idące skutki na całym kontynencie. Proponowane prawo wzywa do ścisłego wdrożenia kluczowej części WHO 2018 Protokół w celu wyeliminowania nielegalnego handlu wyrobami tytoniowymi. W szczególności Fuchs domaga się ustalenia limitów dostaw tytoniu do poszczególnych krajów, powiązanych wyłącznie z konsumpcją krajową, aby zapobiec nadmiernej podaży tytoniu w niektórych krajach. Protokół WHO został już ratyfikowany przez 60 krajów (i UE), więc byłby to tylko przypadek wyegzekwowania litery traktatu. A ponieważ ten międzynarodowy dokument plasuje się wyżej w hierarchii prawa międzynarodowego niż dyrektywy europejskie i przepisy krajowe, nie powinno to stwarzać problemów prawnych.

Krucjata Fuchsa znalazła sojuszników w Parlamencie Europejskim, gdzie jest dwóch czołowi posłowie do PE, Cristian Busoi i Michèle Rivasi od dawna wzywają do ścisłego wdrożenia protokołu. Według nich, TPD jest obecnie niezgodna z dokumentem WHO, ponieważ główny europejski środek zaradczy dla handlu równoległego, mechanizm śledzenia i śledzenia wolny od ingerencji przemysłu, został zinfiltrowany przez firmy silnie powiązane z Big Tobacco. We wspólnym seminarium internetowym zorganizowanym pod koniec grudnia obaj europosłowie zwrócili uwagę na fakt, że art. 15 dyrektywy w sprawie wyrobów tytoniowych umożliwia przemysłowi tytoniowemu wybór firm, którym powierzono przechowywanie danych śledzenia i identyfikowalności. Dodatkowo producenci mają możliwość wyboru audytorów, którzy mają ich kontrolować iz którymi również utrzymują bliskie relacje.

Fuchs, Busoi i Rivasi jasno pokazują, że polityczny apetyt na przyjmowanie Big Tobacco jest żywy i ma się dobrze w Europie, a udowodniona korelacja między paleniem tytoniu a nowym koronawirusem jest kolejnym przykładem niszczycielskiego wpływu palenia na organizm ludzki. Zmiana TPD w 2021 r. Zgodnie z protokołem WHO faktycznie zabiłaby dwie pieczenie na jednym ogniu: byłaby dobrodziejstwem dla zdrowia publicznego, prowadząc do obniżenia wskaźników palenia w całej Europie i zadałaby cios finansowy w wojenną skrzynię, której użył Big Tobacco przeciągać znaczące przepisy. To nie myślenia.

Papierosy

Nielegalny handel tytoniem: prawie 370 milionów papierosów skonfiskowanych w 2020 r

Opublikowany

on

Międzynarodowe operacje z udziałem Europejskiego Urzędu ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) doprowadziły do ​​zajęcia prawie 370 mln nielegalnych papierosów w 2020 r. Większość papierosów przemycano z krajów spoza UE, ale były przeznaczone do sprzedaży na rynkach UE. Gdyby dotarli na rynek, OLAF szacuje, że te czarnorynkowe papierosy spowodowałyby straty w wysokości około 74 mln euro z tytułu ceł, akcyzy i VAT dla budżetów UE i państw członkowskich.

 OLAF wspierał krajowe i międzynarodowe organy celne i organy ścigania z całego świata w 20 operacjach w 2020 r., W szczególności dostarczając istotne informacje na temat identyfikacji i śledzenia ciężarówek i / lub pojemników załadowanych papierosami nieprawidłowo zadeklarowanymi jako inne towary na granicach UE. OLAF wymienia dane wywiadowcze i informacje w czasie rzeczywistym z państwami członkowskimi UE i krajami trzecimi, a jeśli istnieją wyraźne dowody na to, że przesyłki są przeznaczone na unijny rynek przemytu, organy krajowe są gotowe i mogą wkroczyć i zatrzymać je.

Dyrektor generalny OLAF Ville Itälä powiedział: „Rok 2020 był pod wieloma względami trudny. Podczas gdy wiele legalnych przedsiębiorstw zostało zmuszonych do spowolnienia lub wstrzymania produkcji, fałszerze i przemytnicy nie ustąpili. Z dumą mogę powiedzieć, że śledczy i analitycy OLAF-u odegrali kluczową rolę w śledzeniu i przejmowaniu nielegalnych przesyłek wyrobów tytoniowych oraz że współpraca OLAF-u z władzami na całym świecie pozostaje silna pomimo trudnych warunków. Nasze wspólne wysiłki nie tylko pomogły zaoszczędzić miliony euro utraconych dochodów i zatrzymały miliony przemytniczych papierosów na rynku, ale także pomogły nam zbliżyć się do ostatecznego celu, jakim jest zidentyfikowanie i zamknięcie gangów przestępczych stojących za tym niebezpiecznym i nielegalnym handlem. ”

Ogółem 368,034,640 2020 132,500,000 papierosów przeznaczonych do nielegalnej sprzedaży w UE zajęto w ramach operacji z udziałem OLAF w 235,534,640 r .; z tych XNUMX XNUMX XNUMX papierosów skonfiskowano w krajach spoza UE (głównie w Albanii, Kosowie, Malezji i na Ukrainie), a XNUMX XNUMX XNUMX papierosów w państwach członkowskich UE.

OLAF zidentyfikował również wyraźne wzorce w odniesieniu do pochodzenia tego nielegalnego handlu tytoniem: około 2020 163,072,740 99,250,000 papierosów skonfiskowanych w 84,711,900 r. Pochodziło z Dalekiego Wschodu (Chiny, Wietnam, Singapur, Malezja), a 21,000,000 XNUMX XNUMX z Bałkanów / Europy Wschodniej (Czarnogóra, Białoruś, Ukraina). Kolejne XNUMX XNUMX XNUMX pochodziło z Turcji, a XNUMX XNUMX XNUMX ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich.

Do głównych operacji przemytu papierosów zgłoszonych przez OLAF w 2020 r. Należała współpraca z władzami w Malezja i Belgia, Włochy Ukraina, a także szereg z udziałem władz z w całej UE gdzie indziej.

Misja, mandat i kompetencje OLAF-u

Misją OLAF-u jest wykrywanie, prowadzenie dochodzeń i powstrzymywanie oszustw przy pomocy funduszy UE.

OLAF wypełnia swoją misję poprzez:

  • Przeprowadzanie niezależnych dochodzeń w sprawie nadużyć finansowych i korupcji z udziałem funduszy UE, aby zapewnić, że pieniądze wszystkich podatników UE trafią do projektów, które mogą stworzyć miejsca pracy i wzrost w Europie;
  • przyczynianie się do zwiększenia zaufania obywateli do instytucji UE poprzez badanie poważnych uchybień ze strony personelu UE i członków instytucji UE;
  • opracowanie solidnej unijnej polityki zwalczania nadużyć finansowych.

W ramach swojej niezależnej funkcji dochodzeniowej OLAF może badać sprawy związane z oszustwami, korupcją i innymi przestępstwami mającymi wpływ na interesy finansowe UE, dotyczące:

  • Wszystkie wydatki UE: główne kategorie wydatków to fundusze strukturalne, polityka rolna i obszary wiejskie
  • fundusze rozwojowe, wydatki bezpośrednie i pomoc zewnętrzna;
  • niektóre obszary dochodów UE, głównie cła, oraz;
  • podejrzenia poważnego uchybienia ze strony pracowników UE i członków instytucji UE.

Kontynuuj czytanie

Papierosy

Czy COVID-19 stanowi śmiertelne zagrożenie dla sektora tytoniu?

Opublikowany

on

Pandemia SARS-CoV-2 oznaczała ogólnie złe wieści dla palaczy i przemysłu, który ich dostarcza. Najnowsze osiągnięcia obejmują obalanie badań, które sugerują, że palacze są rzekomo mniej podatni na wirusa - towarzyszyły im odkrycia, że ​​w rzeczywistości nawyk potęguje skutki choroby - a także publiczny zakaz palenia w Galicji teraz rozprzestrzeniają się w całej Hiszpanii.

Ponad milion palaczy w Wielkiej Brytanii ma podobno zerwał z nałogiem od początku COVID-19, jak wielkie zagrożenie stanowi obecny kryzys dla branży, która czerpie zyski z uzależnienia? Świadomość opinii publicznej na temat niebezpieczeństw związanych z paleniem nigdy nie była wyższa, co oznacza, że ​​nadszedł czas, aby władze w Europie i poza nią wprowadziły środki mające na celu ograniczenie tej śmiertelnej praktyki - ale muszą oni uważać na ingerencje i oszustwa ze strony samego nieustannie upartego przemysłu tytoniowego .

Zagrożenie „Big Tobacco”

Na początku epidemii koronawirusa palacze mogli początkowo wiwatować, słysząc wyniki badanie z Chin, gdzie byli nieproporcjonalnie niedostatecznie reprezentowani wśród osób cierpiących na Covid-19. Późniejsze badania nie przyniosły tak pozytywnych wiadomości; więcej niż jeden W recenzowanym artykule stwierdzono, że palacze są mniej więcej dwukrotnie bardziej narażeni na objawy koronawirusa niż osoby niepalące. Jest to zgodne z innymi badaniami, które wykazały, że palacze byli nosicielami wirusa dwa razy bardziej prawdopodobne do hospitalizacji i 1.8 czasy częściej umierają niż ich niepalący odpowiednicy.

Uzależnienie to nie tylko szkodzi tym, którzy trzymają papierosa. Z gośćmi baru ponagliłem aby zachować swój głos, a nawet bywalcy parków rozrywki ostrzegany przed krzykiem ze strachu przed przenoszeniem wirusa ustnie, ogromne chmury dymu emitowane przez entuzjastów tytoniu mogą być czekającą na wybuch epidemii. Świadoma niebezpieczeństwa RPA podjęła natychmiastowe działania zakaz sprzedaży tytoniu pod koniec marca, chociaż od tego czasu ponownie przejrzał te ograniczenia. Niedawno hiszpański region Galicja i archipelag Wysp Kanaryjskich ogłosiły, że publiczne palenie będzie zabronione, a reszta kraju wobec w następstwie.

Pandemia nie tylko wywołała reakcję prawodawców - palacze również ponownie rozważają swój związek z tytoniem w świetle niebezpieczeństw, jakie stwarza wysoce zaraźliwa i śmiertelna choroba układu oddechowego. W Wielkiej Brytanii ponad milion palaczy rzuciło palenie w ciągu ostatnich sześciu miesięcy, przy czym 41% osób twierdzących, że obawia się koronawirusa, było ich główną motywacją do zrobienia tego. Tymczasem University College London znaleziono że więcej osób rzuciło palenie w roku do czerwca 2020 r. niż w jakimkolwiek innym 12-miesięcznym okresie od rozpoczęcia rejestracji ponad dekadę temu.

Podstępna taktyka w grze

Nigdy nie znosząc takich niepowodzeń w pozycji leżącej, Big Tobacco uciekł się do wypróbowanego i przetestowanego podręcznika taktycznego. Ten podręcznik obejmuje między innymi machinacje zaciemnianie i wywieranie wpływu nauka przez Finansowanie korzystne badania na temat koronawirusa i palenia tytoniu, opóźnianie przepisy antytytoniowe i twierdzenie, że branża to „podstawowa działalność” w celu uniknięcia środków blokujących w tak różnych miejscach jak Włochy, Pakistan Brazylia.

W tym samym czasie były to największe firmy tytoniowe oskarżony prania w sytuacjach kryzysowych. Firma Philip Morris International (PMI) przekazała darowiznę zgłoszony 1 milion dolarów do rumuńskiego Czerwonego Krzyża i 50 wentylatorów do greckiego szpitala, a także szacunkowo 350,000 XNUMX EUR na ukraińską organizację charytatywną, podobnie jak inni wielcy gracze. Krytycy twierdzą, że ten pozornie altruistyczny wkład to nic innego jak oportunistyczne wyczyny PR, które wykorzystują globalną tragedię, aby malować Big Tobacco w pozytywnym świetle - coś, co sam przemysł gwałtownie odrzuca.

Niezależnie od zamiarów darowizn, istnieją poważne podejrzenia, że ​​mogły one naruszyć protokół Ramowej konwencji o ograniczeniu użycia tytoniu (FCTC), który wyraźnie zakazuje rządom lub organom państwowym pobierania funduszy z przemysłu tytoniowego. Nic dziwnego, że ten rodzaj szykanowania nie jest niczym nowym dla Big Tobacco, który od dziesięcioleci orał podobną bruzdę. Niestety, mimo wysiłków zmierzających do ograniczenia ich wpływów, nadal przynosi korzyści osobom stojącym za jarzmem.

Nieudolność i nieefektywność w UE

Z rozczarowaniem unijni decydenci okazali się szczególnie podatni na złośliwy wpływ przemysłu tytoniowego. Tak jak szczegółowe przez OCCRP UE skutecznie przekazała znaczną część swojego systemu śledzenia i identyfikacji (T&T) dla nielegalnego tytoniu firmom ściśle powiązanym z branżą. System, który FCTC wskazał jako integralny krok w ograniczaniu czarnego rynku koszty blok ponad 10 miliardów euro rocznie utraconych dochodów publicznych ma na celu monitorowanie postępów pakietu na każdym etapie łańcucha dostaw za pomocą niepowtarzalnego identyfikatora, eliminując w ten sposób wszelkie możliwości popełnienia przestępstwa.

Centralnym elementem każdego odnoszącego sukcesy systemu T&T, zgodnie z definicją w Protokole o nielegalnym handlu (ITP), jest jego całkowita niezależność od samej branży. Jednak dochodzenie OCCRP ujawniło, w jaki sposób kluczowe firmy opracowujące oprogramowanie T&T i obsługujące ten proces mają powiązania z przemysłem tytoniowym, w tym siedem z ośmiu firm, którym powierzono przechowywanie wszystkich ważnych danych dotyczących papierosów. Tymczasem jedna z głównych firm monitorujących setki linii dostaw do UE - Inexto - wydaje się być przynajmniej częściowo finansowana przez Big Tobacco, podczas gdy samo oprogramowanie, którego używa do wykonywania swoich zobowiązań, zostało zakupione od PMI za podobną opłatą w wysokości tylko jeden frank szwajcarski.

Cały proces jest tak pełen nieefektywności, że dziewięć miesięcy po jego wdrożeniu osoby z zewnątrz powiedziały, że nie mają pojęcia, jak skuteczne było to w zwalczaniu nielegalnego handlu, podczas gdy jeden z urzędników z brytyjskiego biura standardów handlowych nazwał to „całkowicie bezużytecznym ”. Niemniej jednak urzędnicy UE podróżowali po świecie, promując korzyści płynące z ich systemu, a kilka krajów już kupiło mit, zdobywając do tej pory kontrakty Inexto z Meksykiem, Pakistanem, Rosją i rządami w Afryce Zachodniej. Od tamtej pory przynajmniej umowa z Pakistanem unieważnione orzeczeniem sądowym.

Szczepionka na wpływ przemysłu

W czasie, gdy kryzys Covid-19 rzucił ostrą ulgę na problemy zdrowotne, rządy i organizacje zdrowotne powinny usunąć stronę z debata na temat otyłości książki i nadanie impetu obniżeniu wskaźników palenia na ich terytoriach. Chociaż wydaje się, że ta dynamika nabiera tempa, niestety nie wydaje się, aby uniknęła ona wszechobecnego i zgubnego wpływu samej branży, która podważa cały proces.

Są fortele Big Tobacco szeroko udokumentowane i dobrze zrozumiane - ale ta wiedza nie wydaje się być w stanie zapobiec ich sukcesowi. Oprócz szczepionki przeciwko temu śmiercionośnemu nowemu koronawirusowi wydaje się, że odporność na interwencje przemysłu powinna również znaleźć się na liście priorytetów UE.

Kontynuuj czytanie

papierosy elektroniczne

Konferencja w Berlinie wytycza kierunek dla europejskiej kontroli # tytoniu

Opublikowany

on

Uwagę europejskich polityków, co zrozumiałe, zmonopolizował kryzys związany z koronawirusem. Niemniej jednak Bruksela stara się trzymać niezliczone inne kwestie dotyczące bloku. 24 marcath, na przykład ministrowie wiwatował zielone światło nadane rozmowom akcesyjnym z Albanią i Macedonią Północną jako zachęcający znak, że instytucje europejskie są nadal w stanie poczynić postępy w ważnych kwestiach politycznych podczas pandemii.

Dotyczy to nawet sektora zdrowia publicznego. Od 19 lutegoth do 22nd, 8. europejska konferencja na temat tytoniu i zdrowia (ECToH) odbyła się w Berlinie. Wydarzenie zgromadziło europejskie stowarzyszenia antytytoniowe, pracowników służby zdrowia, a także przedstawicieli Komisji Europejskiej i laboratoriów farmaceutycznych pod patronatem Europejskiej Ligi Nowotworów, kierowanej przez słynnego cara antytytoniowego Luk'a Joossensa.

Ta kolekcja sojuszników w walce z używaniem tytoniu - najbardziej znacząca przyczyna przedwczesnej śmierci w UE - wykorzystał okazję uruchomić nowa Skala Kontroli Tytoniu, która określa ilościowo wysiłki kontroli tytoniu w około 36 krajach europejskich.

System rankingowy obejmuje dodanie nowych kryteriów, według których ocenia się europejską politykę ograniczania użycia tytoniu: ich wysiłki w walce z nielegalnym handlem wyrobami tytoniowymi, które koszty UE około 10 miliardów euro rocznie i podważa jej inicjatywy w zakresie zdrowia publicznego.

Podczas gdy wiele krajów europejskich zdobyło punkty w tej kategorii dzięki ratyfikacji protokołu WHO w celu wyeliminowania nielegalnego handlu wyrobami tytoniowymi, nie udało się to w innych obszarach. Na przykład nikt nie otrzymał uznania za wdrożenie systemu śledzenia i śledzenia wyrobów tytoniowych, który jest zgodny z wytycznymi określonymi w protokole WHO. Unijny system śledzenia nie jest zatem uważany za zgodny z międzynarodowymi przepisami dotyczącymi zdrowia publicznego, co stanowi sytuację zachęciły Eurodeputowani przygotują modyfikację dyrektywy w sprawie wyrobów tytoniowych.

 

Przestrzeganie priorytetów zdrowia publicznego lub interesów przemysłowych?

Zasadniczą wadą systemu śledzenia i śledzenia w bloku europejskim jest to, że nie jest on odpowiednio zabezpieczony przed ciągłymi próbami wywierania przez przemysł tytoniowy wpływu na porządek publiczny.

Europa szerzej nie zdołała ochronić swoich decyzji dotyczących zdrowia publicznego przed próbami promowania własnych interesów przez Big Tobacco. Kraj gospodarza ECToH Długa historia napiętych Niemiec więzi dla przemysłu tytoniowego częściowo tłumaczy jego pozycję na samym dole europejskiej skali kontroli tytoniu.

Chociaż konferencja odbyła się w Berlinie, gdzie przemysł tytoniowy wciąż się rozwija - jeden ekspert ds. Zdrowia publicznego dubbingowane Niemcy „krajem rozwijającym się”, jeśli chodzi o regulacje dotyczące tytoniu - obecni przedstawiciele organizacji pozarządowych skrytykowali opóźnienie, z jakim Niemcy stosują skuteczne polityki kontroli tytoniu. Niektóre pomyłki Berlina zostały wyróżnione ze względu na szczególną krytykę; zadziwiająco, Niemcy są jedynym krajem w UE, który nadal pozwala reklama tytoniu na billboardach iw kinach.

Konsekwentne opóźnienia, z którymi Niemcy wprowadziły środki ograniczające palenie tytoniu - był to również jeden z ostatnich krajów UE, który wprowadził zakaz palenia w restauracjach - wyraźnie pokazały, że ojczyzna Komisji Europejskiej Ursuli Von der Leyen jest daleka od kierowania działaniami przeciwko Europie wiodące obawy dotyczące zdrowia publicznego.

 

Szpiedzy tytoniowi w przebraniu

Długości, na jakie przemysł tytoniowy jest gotów obalić europejski program zdrowia publicznego, były w pełni widoczne podczas ostatniego spotkania w Berlinie. Rzeczywiście organizator konferencji przerwał prezentacje przedstawicieli organizacji pozarządowych, aby potępić obecność wysłanników z przemysłu tytoniowego w sali plenarnej. Ci przedstawiciele branży najwyraźniej zdołali dostać się do miejsca konferencji pod parasolem tzw. Fundacji na rzecz Świata Bez Dymu.

Nazwa tej organizacji została starannie opracowana, aby brzmiała jak krzyżowiec przeciwko tytoniu. W rzeczywistości jednak powstała Fundacja na rzecz świata bez dymu zdemaskowany jako czołowa grupa giganta przemysłu tytoniowego Philip Morris. Fundacja, której WHO ostrzegła rządy, aby nie współpracowała, stara się wpływać na regulacje w interesie przemysłu tytoniowego. Koncentruje się na dwóch głównych celach: zebraniu danych wywiadowczych na temat działań związanych z ograniczaniem użycia tytoniu i budowaniu rynku nowych wyrobów tytoniowych, takich jak papierosy elektroniczne i podgrzewane wyroby tytoniowe.

Foundation for a Smoke Free World kwestionuje zarzuty.

 

Dostosowanie regulacji nowych wyrobów tytoniowych do tradycyjnych

Światowy przemysł tytoniowy był rachunkowość na produktach nowej generacji, takich jak IQOS Philipa Morrisa lub Glo British American Tobacco, w celu zwiększenia puli konsumentów nikotyny, ponieważ inicjatywy zdrowia publicznego w końcu przynoszą owoce spada stawki dla palących. Władze europejskie początkowo wydawały się otwarte na argumenty branży. Public Health England wprowadziło nawet kampanie - niedawno ujawnił wyprodukowane we współpracy z grupą lobbystów związaną z Philipem Morrisem -argumentując że vaping był „w 95% mniej szkodliwy niż palenie”.

W następstwie szeregu poważnych urazów płuc związanych z wapowaniem, które rozpoczął w Stanach Zjednoczonych latem 2019 r. społeczność zdrowia publicznego coraz bardziej przekonała się, że te nowe wyroby tytoniowe wymagają poważnego obchodzenia się z nimi.

WHO ma ostrzeżony że produkty te zwiększają ryzyko chorób serca i płuc i zaleciły ich regulację w taki sam sposób jak tradycyjne papierosy. Spowodowałoby to poważne konsekwencje w zakresie opodatkowania tych produktów, rodzaju ostrzeżeń zdrowotnych, które powinny być wyświetlane, a także sposobu ich śledzenia i śledzenia w całym łańcuchu dostaw. To, czy UE podejmie działania w celu zwiększenia kontroli nad e-papierosami, dopiero się okaże. Blok natknął się na środki takie jak śledzenie trasy, w każdym razie sugerują, że przed nami wyboista droga.

 

Droga naprzód po Berlinie?

Ostatnia konferencja ECToH została zamknięta jednogłośnym przyjęciem deklaracja przygotowanie gruntu pod przyszłość europejskiej polityki antytytoniowej. Delegaci w szczególności zobowiązali się do dostosowania wszystkich nowych przepisów dotyczących wyrobów tytoniowych (papierosów elektronicznych i tytoniu podgrzewanego) do przepisów dotyczących tradycyjnych wyrobów tytoniowych, z wyraźnymi odniesieniami do podatków akcyzowych, ostrzeżeń zdrowotnych i ograniczeń reklamowych.

Wśród rozprzestrzeniania się pandemii koronawirusa i wczesnych danych wskazując, że zarówno dym tytoniowy (z tradycyjnych lub podgrzewanych produkcji tytoniu), jak i e-papierosy sprawiają, że ludzie częściej cierpią na poważne komplikacje związane z COVID-19, pilna potrzeba takiego wzmocnionego nadzoru nie może być bardziej zrozumiała.

 

Kontynuuj czytanie
reklama

Twitter

Facebook

Trendy