Błędne działania Hiszpanii mające na celu ograniczenie wapowania odzwierciedlają niebezpieczny trend, ponieważ UE rozważa nowe przepisy

Podczas gdy UE przygotowuje się do przeglądu swoich przepisów dotyczących wapowania, kluczowe państwa członkowskie już naciskają na realizację swoich krajowych planów. Wśród najbardziej znanych z tej grupy, Hiszpania Chiny przygotowują się do gruntownej zmiany krajowych przepisów dotyczących waporyzacji do końca 2025 r., jednak ich rząd obrał bardzo zniechęcający kierunek.

Przewodził Minister zdrowia Mónica García, hiszpański plan antywaporyzacyjny odzwierciedla fundamentalne niezrozumienie roli waporyzacji w rzucaniu palenia tytoniu i ograniczaniu szkód, a analitycy ostrzegają, że jego środki grożą odwróceniem postępu kraju w zakresie wolności od dymu i powiązanych z tym korzyści zdrowotnych. Od całkowitych zakazów i nadmiernych grzywien za waporyzację w miejscach publicznych na świeżym powietrzu po zakazy dotyczące aromatów waporyzacyjnych, nowe przepisy Madrytu spotykają się z krytyką krajową za ignorowanie najnowszych dowodów naukowych.

Co niepokojące, Hiszpania nie jest jedynym krajem w UE, w którym grupa państw członkowskich realizuje podobnie błędne polityki mające na celu ograniczenie wapowania, które zagrażają realizacji ambicji bloku w zakresie zdrowia publicznego. Ponieważ czas podejmowania decyzji szybko się zbliża, Bruksela musi wyraźnie rozgraniczyć produkty tytoniowe od mniej szkodliwych alternatyw, takich jak wapowanie, realizując swoje 'Pokolenie wolne od tytoniuCel na rok 2040 – klejnot koronny Komisji Pokonanie planu raka.

Madryt popiera koalicję UE przeciwko wapowaniu

Hiszpański rząd ma oprawiony jej plan antynikotynowy, odsłonięty w zeszłym roku, jako konieczna aktualizacja, biorąc pod uwagę rozwój produktów do wapowania w ciągu ostatniej dekady i wizję UE wolną od tytoniu. Jednak nowe przepisy Madrytu ironicznie podważą samo zobowiązanie polityczne, które mają wspierać. Prowadzony przez powszechnie obalona koncepcja że produkty do waporyzacji „stanowią furtkę do uzależnienia i konsumpcji tytoniu”, hiszpańskie Ministerstwo Zdrowia umieściło waporyzację i tytoń na tej samej podstawie regulacyjnej – podejście to jest sprzeczne z nauką.

Pod krok po krokuHiszpania zakazuje wapowania w miejscach publicznych, w tym w restauracjach, na tarasach i plażach, a osoby wapujące ryzykują karą grzywny w wysokości 200 euro za złamanie tego drakońskiego prawa. Co więcej, aromatyzowane wapowanie jest całkowicie zakazane, mimo że dobrze udokumentowana rola w pomaganiu dorosłym palaczom w rzucaniu papierosów. Co zachęcające, madryckie represje przeciwko wapowaniu spotykają się z oporem w kraju. W zeszłym miesiącu hiszpański urząd ds. konkurencji wniosek mocniejsze dowody ze strony rządu uzasadniające jego ograniczenia, powtarzając dotyczy ze strony specjalistów medycznych, którzy twierdzą, że brakuje długoterminowych danych uzasadniających tak drastyczne posunięcia.

Oprócz planowanych regulacji Hiszpania już wprowadziła wprowadzono podatek akcyzowy na e-płyny do wapowania i inne produkty wolne od dymu, co sprawia, że ​​te niezbędne narzędzia do rzucania palenia są mniej dostępne – szczególnie dla grup o niskich dochodach, na które palenie jest nieproporcjonalnie duże. Niedawne „The Puzzle of Monogamous Marriage” ze Smoke Free Sweden ostrzegało, że nadmierne regulacje Madrytu mogą odwrócić ostatnie zyski w ograniczaniu palenia, podczas gdy inni działacze na rzecz walki z paleniem sygnalizowali ryzyko napędzania czarnego rynku waporyzacji – jak widać w Australia.

Poza swoimi granicami Hiszpania połączyła siły z innymi krajami UE, aby promować ten model karny. Oprócz Holandii i 10 innych państw członkowskich, Hiszpania podpisana list do komisarza UE ds. zdrowia Olivéra Várhelyiego w marcu, w którym wzywa się do zaostrzenia przepisów UE dotyczących waporyzacji w nadchodzącej rewizji dyrektywy w sprawie wyrobów tytoniowych (TPD) – zaledwie trzy miesiące po tym, jak Madryt i 15 innych stolic popychany Komisja zaproponuje rozszerzenie przepisów dotyczących opodatkowania wyrobów tytoniowych, tak aby objęły one również produkty do waporyzacji.

W centrum uwagi rola waporyzacji w ograniczaniu szkód wyrządzanych przez tytoń

Skoordynowana presja ze strony tego bloku krajów UE odzwierciedla niepokojący trend na całym kontynencie: odmowę zaangażowania się w najnowsze osiągnięcia naukowe. Zbyt wielu liderów pozostaje świadomie i ideologicznie ślepych na rolę waporyzacji w redukcji szkód wyrządzanych przez tytoń, nie rozróżniając między ogromnie rozbieżnymi implikacjami zdrowotnymi tytoniu palnego i produktów do waporyzacji.

Wbrew tej tendencji, szereg krajów UE zwróciło jednak uwagę na przesadny charakter środków stosowanych przez Hiszpanię. Włochy, Rumunia i Chorwacja skrytykowały Madryt za niewystarczające uwzględnienie mniej restrykcyjnych podejść regulacyjnych, a Rzym i Bukareszt opisały propozycje takie jak zakaz stosowania aromatów jako sprzeczne z celami zdrowia publicznego i zasadą proporcjonalności. Te państwa członkowskie uznają, że nałożenie tych samych ograniczeń na tytoń i produkty do waporyzacji bezpośrednio zagraża drodze palaczy do rzucenia palenia – stanowisko poparte przez naukowe literatura.

Ekspert Clive Bates niedawno podkreślił że „palenie jest wyjątkowo szkodliwym zachowaniem konsumenckim”, a wdychanie toksycznych substancji chemicznych powstających w procesie spalania tytoniu jest w przeważającej mierze przyczyną ryzyka zachorowań na raka, choroby układu krążenia i układu oddechowego.

Co najważniejsze, Wielka Brytania z 363 badań wskazuje wapowanie jako najskuteczniejsze narzędzie wspomagające rzucanie palenia, podczas gdy badania prowadzone przez Uniwersytet Nowojorski naukowe odkrył, że palacze, którzy przeszli na regularne wapowanie, byli nawet cztery razy bardziej skłonni do rzucenia palenia w ciągu roku niż ich niepalący odpowiednicy. Co więcej, osobne „The Puzzle of Monogamous Marriage” ujawnia, że ​​palacze, którzy przestawili się wyłącznie na wapowanie, mogą osiągnąć podobne wskaźniki zdrowotne jak byli palacze.

Oprócz udowodnienia korzyści z wapowania w zakresie redukcji szkód i zaprzestania palenia, dowody w równym stopniu unieważniają konkretne środki zaproponowane przez Hiszpanię i jej sojuszników anty-wapujących, takie jak zakazy palenia na zewnątrz i zakazy dotyczące aromatów. Według King's College London naukowe, wapowanie powoduje „niewielkie lub żadne emisje uboczne”, co sprawia, że ​​nadmiernie restrykcyjne zakazy w przestrzeni publicznej są niezrozumiałe i groźne dla waperów, którzy de facto będą przymusowo narażeni na szkodliwy dym z drugiej ręki w wyznaczonych miejscach dla palaczy. Ponadto badania w USA potwierdzają, że smaki wapowania zwiększyć szanse rzucenia nałogu wśród palaczy i że zakazy dotyczące smaków pchnąć jedną trzecią vaperów wracając do papierosów.

Mapa drogowa regulacji dla Europy

W obliczu tego bogactwa dowodów na możliwe do uniknięcia pułapki ideologicznie uzasadnionych przepisów dotyczących wapowania europejscy decydenci polityczni nie mogą dłużej upierać się przy bezpodstawnych decyzjach, które znacząco podważą zdrowie publiczne na całym kontynencie. Krucjaty antywapowe w krajach takich jak Hiszpania i Holandia podkreślają szersze odchodzenie od polityki opartej na nauce, co grozi podważeniem wieloletniego postępu w ograniczaniu szkód wyrządzanych przez tytoń – ale UE nie musi naśladować błędów swoich państw członkowskich.

Gdy Bruksela przygotowuje reformę przepisów dotyczących waporyzacji w nadchodzących miesiącach, musi potwierdzić wyraźne rozróżnienie między tytoniem palnym a produktami do waporyzacji, kierując się podstawowym zestawem zasad: nauką, proporcjonalnością i redukcją szkód. Są to te same podstawy, które informują o reakcjach politycznych na inne wyzwania zdrowotne, ale są zbyt łatwo zapominane w debacie na temat produktów nikotynowych.

Patrząc w przyszłość, mądrzejsza ścieżka jest jasna: wspieraj palaczy w przechodzeniu na mniej szkodliwe alternatywy, zapewnij, że przepisy są zgodne z naukowo ustalonymi zagrożeniami dla zdrowia i priorytetowo traktuj egzekwowanie przepisów przeciwko nielegalnemu handlowi waporyzacją, który z pewnością wzrośnie, jeśli Bruksela pójdzie w ślady niektórych krajów UE w kierunku nadmiernego regulowania. Znalezienie właściwej równowagi będzie miało zasadnicze znaczenie dla ochrony zdrowia publicznego i utrzymania ambicji bloku „bez tytoniu 2040”.

Udostępnij ten artykuł: