Belgijski sąd stwierdza, że ​​AstraZeneca powinna była wykorzystać produkcję brytyjską, aby spełnić kontrakt z UE

Dzisiaj (18 czerwca) belgijski Sąd Pierwszej Instancji opublikował swoje osąd w sprawie wniesionej przeciwko AstraZeneca (AZ) przez Komisję Europejską i jej państwa członkowskie w sprawie środków tymczasowych. Sąd stwierdził, że AZ nie dołożyła „najlepszych uzasadnionych wysiłków” określonych w swoim wyroku wcześniejszą umowę zakupu (APA) z UE, co ważne, sąd stwierdził, że zakład produkcyjny w Oksfordzie został zmonopolizowany, aby spełnić zobowiązania Wielkiej Brytanii pomimo wyraźnych odniesień do niego w APA.

Działania AZ skłoniły Unię Europejską do wprowadzenia bardzo dokładnie określonych ograniczeń handlowych, których celem było rozwiązanie tego problemu.

AstraZeneca będzie musiała dostarczyć 80.2 mln dawek do końca września lub ponieść koszt w wysokości 10 euro za każdą dawkę, której nie dostarczy. Daleko to do wniosku Komisji Europejskiej o dostarczenie 120 milionów dawek szczepionki do końca czerwca 2021 r. i łącznie 300 milionów dawek do końca września 2021 r. Z naszej lektury wyroku wynika, że ​​wraz z uznaniem, że brytyjska produkcja należy wykorzystać, aby spełnić wymagania UE, a inna produkcja w innych krajach spoza UE trafia do Internetu. Te dawki są prawdopodobnie teraz w zasięgu ręki.

Decyzja została z zadowoleniem przyjęta przez AstraZeneca i Komisję Europejską, ale koszty rozdzielono w stosunku 7:3, przy czym AZ pokryło 70%.

W swoim komunikacie prasowym Główny radca prawny AstraZeneca, Jeffrey Pott, powiedział: „Jesteśmy zadowoleni z postanowienia Trybunału. AstraZeneca w pełni wywiązała się ze swojego porozumienia z Komisją Europejską i nadal będziemy skupiać się na pilnym zadaniu, jakim jest dostarczenie skutecznej szczepionki”.

Jednakże Komisja Europejska w swoim oświadczeniu z zadowoleniem przyjęła orzeczenie sędziów stwierdzające, że AstraZeneca dopuściła się poważnego naruszenia („faute lourde”) swoich zobowiązań umownych zawartych z UE.

Przewodnicząca Komisji Europejskiej, Ursula von der Leyen powiedziała: „Ta decyzja potwierdza stanowisko Komisji: AstraZeneca nie wywiązała się ze zobowiązań podjętych w umowie”. Komisja stwierdza również, że „solidna podstawa prawna” Komisji – którą niektórzy kwestionowali – została potwierdzona. 

W swoim komunikacie prasowym AstraZeneca stwierdziła: „Trybunał stwierdził, że Komisja Europejska nie ma wyłączności ani prawa pierwszeństwa w stosunku do wszystkich innych umawiających się stron”. Nie było to jednak przedmiotem sporu, sąd nawoływał do zachowania proporcjonalności w przypadku sprzecznych umów.

Udostępnij ten artykuł: