Kontakt z nami

COVID-19

Belgijski sąd stwierdza, że ​​AstraZeneca powinna była wykorzystać produkcję brytyjską, aby spełnić kontrakt z UE

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Dzisiaj (18 czerwca) belgijski Sąd Pierwszej Instancji opublikował swój osąd w sprawie wniesionej przeciwko AstraZeneca (AZ) przez Komisję Europejską i jej państwa członkowskie o zastosowanie środków tymczasowych. Sąd stwierdził, że AZ nie dołożyła „najlepszych rozsądnych starań” określonych w swoim umowa kupna przedsprzedaży (APA) z UE, co ważne, sąd stwierdził, że zakład produkcyjny w Oksfordzie został zmonopolizowany, aby spełnić zobowiązania Wielkiej Brytanii, pomimo wyraźnych odniesień do niego w APA.

Działania AZ skłoniły Unię Europejską do wprowadzenia bardzo starannie określonych restrykcji handlowych, które miały na celu rozwiązanie tego problemu.

AstraZeneca będzie musiała dostarczyć 80.2 miliona dawek do końca września lub ponieść koszt 10 euro za każdą nie dostarczoną dawkę. To daleka droga od wniosku Komisji Europejskiej o 120 milionów dawek szczepionek do końca czerwca 2021 r. i łącznie 300 milionów dawek do końca września 2021 r. Z naszego odczytania wyroku wynika, że ​​przy uznaniu, że brytyjska produkcja powinny być wykorzystywane w celu spełnienia wymogów UE, a inna produkcja w innych krajach spoza UE, która zostanie udostępniona w Internecie, dawki te są prawdopodobnie obecnie w zasięgu.

Decyzja została przyjęta z zadowoleniem przez AstraZeneca i Komisję Europejską, ale koszty zostały alokowane w stosunku 7:3 z AZ pokrywającym 70%.

W komunikacie prasowym AstraZeneca General Counsel, Jeffrey Pott, powiedział: „Jesteśmy zadowoleni z orzeczenia Trybunału. AstraZeneca w pełni zastosowała się do umowy z Komisją Europejską i nadal będziemy koncentrować się na pilnym zadaniu dostarczenia skutecznej szczepionki”.

Jednak w swoim oświadczeniu Komisja Europejska z zadowoleniem przyjmuje, że sędziowie uznali, że AstraZeneca dopuściła się poważnego naruszenia („faute lourde”) swoich zobowiązań umownych wobec UE.

reklama

Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen powiedziała: „Ta decyzja potwierdza stanowisko Komisji: AstraZeneca nie spełniła zobowiązań podjętych w kontrakcie”. Komisja twierdzi również, że „solidna podstawa prawna” Komisji – którą niektórzy kwestionowali – została potwierdzona. 

W komunikacie prasowym AstraZeneca stwierdziła: „Trybunał stwierdził, że Komisja Europejska nie ma wyłączności ani prawa pierwszeństwa wobec wszystkich innych umawiających się stron”. Nie było to jednak kwestionowane, sąd wezwał do proporcjonalności w przypadku sprzecznych umów.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy