Kontakt z nami

koronawirus

Włochy donoszą o 26,323 nowych przypadkach koronawirusa, 686 zgonów

Opublikowany

on

Włochy zgłosiły 686 zgonów związanych z COVID-19 w sobotę (28 listopada), w porównaniu z 827 dzień wcześniej i 26,323 nowymi infekcjami, w porównaniu z 28,352 w piątek (27 listopada), podało ministerstwo zdrowia: pisze .

W ostatnim dniu wykonano 225,940 222,803 wymazów, w porównaniu z XNUMX XNUMX poprzednimi.

Włochy były pierwszym zachodnim krajem dotkniętym wirusem i odnotowały 54,363 19 ofiar śmiertelnych COVID-1.564 od czasu wybuchu epidemii w lutym, co jest drugim co do wielkości ofiarą w Europie po Wielkiej Brytanii. Zarejestrowano również XNUMX miliona przypadków.

Chociaż w ostatnich dniach liczba ofiar śmiertelnych we Włoszech należała do najwyższych w Europie, wzrost liczby przyjęć do szpitali i intensywnej opieki medycznej zwolnił, co sugeruje, że ostatnia fala zakażeń ustępowała.

Ministerstwo zdrowia podało w piątek, że złagodzi ograniczenia przeciwko COVID-19 w pięciu regionach od 29 listopada, w tym w najbogatszym i najbardziej zaludnionym regionie kraju, Lombardii.

koronawirus

Europy nie należy dzielić według koloru „paszportów szczepień” i marki szczepionki

Opublikowany

on

W czasie pandemii nie tylko życie zwykłych ludzi, ale także praktyki biznesu, rządu i instytucji międzynarodowych zmieniły się dramatycznie. Świat uczy się, jak żyć w nowej rzeczywistości, ale jaka jest i co nas czeka? Reporter UE rozmawiał o tym z ukraińskim prawnikiem i naukowcem Kostiantynem Krywopustem, członkiem International Association of Lawyers (UIA, Francja). Kryvopust posiada bogate doświadczenie w pracy na Ukrainie i byłym Związku Radzieckim, jest orędownikiem integracji europejskiej i bacznie śledzi trendy w prawie międzynarodowym, pisze Martin Banks.  

Reporter UE

Co sądzisz o problemie koronawirusa i kiedy Twoim zdaniem pandemia zakończy się lub przynajmniej ustąpi, w tym na Ukrainie?

Kryvopust: Na całym świecie nastąpiła ważna zmiana w postrzeganiu pandemii - nie zaprzecza już istnieniu koronawirusa i jego niebezpieczeństwom, nawet przez najbardziej egzotyczne reżimy polityczne. Obecnie, oprócz konkurencji szczepionek, opracowywane są skuteczne rozwiązania w zakresie zarządzania i praktyki kwarantanny, które następnie zostaną zharmonizowane i sformalizowane w nowe przepisy.

Kraje europejskie są obecnie zmuszone do znalezienia nowej równowagi między demokracją a bezpieczeństwem, interesami państwa i obywateli, przejrzystością i kontrolą. To jest coś, od czego filozofowie publiczni, politycy i prawodawcy od lat próbowali uciec, ale nie będzie już można zignorować tej kwestii. Epidemia zakończy się, gdy zrozumiemy wszystkie zagrożenia, zostaną sformułowane nowe normy i wszyscy zaczną się do nich stosować.

Twoim zdaniem, dlaczego kwarantannie w różnych krajach coraz częściej towarzyszą protesty społeczne?

Jeśli przeanalizujemy przyczyny niezadowolenia, jest oczywiste, że ludzie są rozgniewani nielogicznością i niesprawiedliwością decyzji, a nie samą polityką kwarantanny. Przywileje szczepień, dyskryminacja niektórych grup, niepewność ekonomiczna przedsiębiorstw i pracowników, nieprzejrzyste wydatkowanie środków publicznych, obawy przed nadużyciem stanu wyjątkowego, wypaczenie informacji publicznej, wzmocnienie funkcji policyjnych państwa, ograniczenia aktywność protestacyjna to wszystkie kwestie, które należy jak najszybciej rozwiązać.

Nie chcemy, aby jednolita europejska przestrzeń społeczna została podzielona na segmenty pod względem marki użytej szczepionki, polisy ubezpieczenia zdrowotnego czy koloru paszportu szczepień.

Czy nie sądzisz, że prawne egzekwowanie polityki pozostaje daleko w tyle za praktycznymi działaniami władz? Jeśli tak, dlaczego tak się dzieje?

W nagłych wypadkach jest to normalne. Ale tymczasowe nie powinny stać się trwałe. Niepokojące jest to, że jest to druga blokada od wiosny 2020 r., Ale jak dotąd nie podjęto poważnej próby zrozumienia tego wszystkiego w sposób systematyczny i ujęcia tego w nowe normy prawa konstytucyjnego, cywilnego, gospodarczego i karnego.

Ponadto istnieje wiele niespójności o charakterze czysto krajowym. Ukraina ma dyrektora ds. Zdrowia publicznego, ale nie ma podległych mu służb ani hierarchii. Wynika to z faktu, że na krótko przed pandemią omawiana usługa została zniesiona ze względu na skargi dotyczące korupcji. Zarażonych jest kilkadziesiąt razy więcej, ale obecna blokada styczniowa jest zauważalnie łagodniejsza niż poprzednia. Transport publiczny działa, nie ma ograniczeń w przemieszczaniu się itp. Rząd pragnie pomagać firmom i ludziom, ale jest to nadal raczej polityczna działalność charytatywna niż jasny mechanizm.

Czy to możliwe, że ograniczenia kwarantanny rozwiną się w jakąś nową formę kontroli politycznej? 

Nie widzę systematycznych prób budowania czegoś takiego, ale są inicjatywy indywidualne, bardzo kontrowersyjne. Na przykład: w jednym kraju podjęto decyzję o utworzeniu oddzielnego więzienia dla osób naruszających kwarantannę i covid-nihilistów oraz projektów ustaw, które dają rządowi szerokie uprawnienia do ingerowania w życie prywatne obywateli. skanery temperatury w miejscach publicznych i ograniczają ruch podejrzanych osób; Pomysły na wprowadzenie tak zwanych „paszportów COVID” są poważnie dyskutowane. Można znaleźć informacje o zmuszaniu ludzi do szczepień w niektórych niedemokratycznych krajach.

Podstawową metodą pracy organów kontroli zdrowia jest prowadzenie badań sanitarno-epidemiologicznych, w których wyjaśniany jest sposób rozprzestrzeniania się zakażenia, jego możliwe źródła i nosiciele. Nietrudno przewidzieć, do czego mogą prowadzić takie działania oparte na technologii, jeśli nie są jasno uregulowane i nie podlegają kontroli publicznej.

Jakie, Twoim zdaniem, jako prawnika, nowe przepisy mogą pojawić się w wyniku obecnej epidemii?

Być może są to regulacje dotyczące prawa obywateli do środków ochrony osobistej i szczepień. Być może dodatkowe gwarancje powszechnego dostępu do Internetu, ponieważ Internet staje się podstawową technologią nauki, wypoczynku, pracy i usług.

Myślę, że w bardzo niedalekiej przyszłości prawnicy i politycy będą musieli znaleźć odpowiedzi na pytania dotyczące zasadności technologii zdalnego przesiewania, wykorzystania danych od operatorów telefonii komórkowej i informacji o użytkownikach z sieci społecznościowych do badań sanitarno-epidemiologicznych, odpowiedzialności korporacji podczas pandemii , środki przeciwko zaprzeczeniom COVID-19 i tak dalej. Wszystko to powinno zostać sformalizowane, aby uniknąć arbitralności prawnej. Europejska tradycja prawna byłaby spójna z podejściem, w którym regulacje prawne byłyby nowymi uprawnieniami, a nie tylko obowiązkami.

Jak myślisz, w jaki sposób gospodarka wyzdrowieje po pandemii?

Możliwe są tutaj dwa ogólne scenariusze. Pierwszy to powrót do ram starego modelu po masowych szczepieniach i zastosowaniu nowych środków ostrożności. Drugi to przejście do nowej jakości, której głównymi cechami będą: praca zdalna, automatyzacja, ograniczona interakcja społeczna, krótkie łańcuchy produkcyjne i upadek wielu tradycyjnych sektorów biznesowych.

Myślę, że najbardziej realistycznym scenariuszem byłby scenariusz pośredni, ale to nie zwalnia z odpowiedzialności za rozwiązanie pojawiających się sprzeczności. Europa będzie musiała wypracować nowe przepisy nie tylko dotyczące kryptowalut, ale także ochrony pracy i opodatkowania samozatrudnienia, regulacji outsourcingu, informacji publicznej, procedur wyborczych i wielu innych. Reforma medyczna to osobna kwestia, a dramatyczne zmiany czekają na medycynę niezależnie od globalnych scenariuszy.

Podczas pandemii sektor kultury, branża turystyczna i hotelarska, logistyka i transport, sport i rekreacja poniosły duże straty. Aby odbudować i dostosować te działania do nowych warunków, potrzebne będą nie tylko dodatkowe zachęty, ale także wsparcie finansowe.

Jak zmienia się polityka globalnych instytucji finansowych i jak Pan ocenia takie zmiany?

W odpowiedzi na pandemię międzynarodowe instytucje finansowe zostały zmuszone do pospiesznej zmiany reguł gry, upraszczając wiele mechanizmów i dostosowując je do sytuacji. Do tej pory wiele tradycyjnych rządów darczyńców i organizacji międzynarodowych podjęło szereg proaktywnych środków w celu wsparcia krajów rozwijających się i najbardziej potrzebujących. W szczególności IMCF ogłosił ponad 100 miliardów dolarów pożyczek awaryjnych i jest gotowy zebrać dodatkowy 1 bilion dolarów. Podczas kryzysu IMCF otrzymała pilne wnioski z ponad 100 krajów. Ponadto grupa Banku Światowego planuje w ciągu następnych 150 miesięcy udzielić 15 miliardów dolarów pomocy finansowej potrzebującym krajom. Fakt, że światowi darczyńcy finansowi nie ograniczyli swoich programów finansowania, ale zamiast tego utrzymali i zdecydowali o zwiększeniu pomocy, jest zachęcającym faktem.

Członkowie G-20 poczynili poważne ustępstwa i zamrożone spłaty zadłużenia 76 krajów będących beneficjentami Międzynarodowego Stowarzyszenia Rozwoju (IDA). Analitycy finansowi szacują, że taki środek pomógłby krajom rozwijającym się w odroczeniu płatności w łącznej wysokości 16.5 miliarda dolarów.

Ze swojej strony UE zatwierdziła pakiet środków o wartości 878.5 miliarda dolarów, aby pomóc krajom europejskim najbardziej dotkniętym infekcją. Chcielibyśmy, aby te środki trafiały nie tylko do wiodących krajów UE, ale także do krajów, które są w trakcie integracji europejskiej, w tym do Ukrainy.

Powojenna odbudowa Europy stworzyła wyjątkowy klimat moralny i poczucie jedności między krajami europejskimi. Dobrze by było, gdyby reakcja na obecną epidemię była jednocześnie takim bodźcem do jedności politycznej i obywatelskiej oraz silniejszego poczucia bezpieczeństwa.

Kontynuuj czytanie

koronawirus

Kyriakides mówi, że nowo zaproponowany harmonogram AstraZeneca jest „nie do przyjęcia”

Opublikowany

on

Po oświadczeniu AstraZeneca (22 stycznia), że nie będzie w stanie dotrzymać harmonogramu dostaw uzgodnionego z UE dla szczepionki COVID-19, komisarz ds. Zdrowia Stella Kyriakides powiedziała, że ​​Unia Europejska wstępnie sfinansowała opracowanie szczepionki i produkcję i chce zobaczyć powrót. Powiedziała, że ​​nowy harmonogram jest nie do przyjęcia dla Unii Europejskiej.

Przewiduje się, że Europejska Agencja Leków (EMA) zatwierdzi szczepionkę AstraZeneca do końca tygodnia, na spotkanie zaplanowane obecnie na 29 stycznia. Chociaż istnieją pewne pytania dotyczące skuteczności szczepionki u osób powyżej 50 roku życia, jest ona logistycznie mniej wymagająca niż inne szczepionki, ponieważ nie wymaga przechowywania w bardzo niskich temperaturach. 

AstraZeneca poinformowała Komisję w ubiegły piątek (22 stycznia), że zamierza dostarczyć znacznie mniej dawek niż planowano w nadchodzących tygodniach, niż uzgodniono i zapowiedziano.

Unia Europejska wstępnie sfinansowała opracowanie szczepionki. Unia Europejska chce dokładnie wiedzieć, jakie dawki zostały wyprodukowane przez firmę AstraZeneca i gdzie dokładnie do tej pory oraz czy lub komu zostały dostarczone.

Wspólna rada sterująca Komisji i 27 państw członkowskich omówiła dziś tę kwestię z firmą AstraZeneca. Kyriakides powiedział, że odpowiedzi firmy nie są do tej pory satysfakcjonujące, a drugie spotkanie zaplanowano na dzisiejszy wieczór (25 stycznia).

Komisja zaproponowała dziś 27 państwom członkowskim w Radzie Sterującej, aby jak najszybciej wprowadzono mechanizm przejrzystości eksportu.

Unia Europejska wsparła szybki rozwój i produkcję kilku szczepionek przeciwko COVID-19 o łącznej wartości 2.7 miliarda euro. W przyszłości wszystkie firmy produkujące szczepionki przeciwko COVID-19 w UE będą musiały wcześnie powiadamiać, gdy chcą eksportować szczepionki do krajów trzecich. Komisarz dodał, że nie wpłynie to na dostawy humanitarne.

Kontynuuj czytanie

koronawirus

WHO twierdzi, że umowa z Pfizerem może pozwolić biednym krajom na rozpoczęcie szczepień w lutym

Opublikowany

on

By

Światowa Organizacja Zdrowia oświadczyła w piątek (22 stycznia), że osiągnęła porozumienie z firmą Pfizer / BioNTech w sprawie 40 milionów dawek swojej szczepionki COVID-19 i powinna być w stanie rozpocząć dostarczanie szczepionek krajom biednym i o średnich dochodach w przyszłym miesiącu w ramach jej Program COVAX, napisać

Program COVAX, kierowany przez WHO i sojusz szczepionek GAVI, podpisał umowy na setki milionów dawek do szczepienia ludzi w krajach biednych io średnim dochodzie, ale szczepienia jeszcze się nie rozpoczęły. Jak dotąd szczepionka Pfizera jest jedyną, która ma awaryjną aprobatę WHO.

„Na tym świecie jesteśmy tak samo chronieni jak nasz sąsiad” - powiedział dyrektor generalny firmy Pfizer, Albert Bourla, oficjalnie ogłaszając transakcję, o której poinformował w czwartek Reuters.

Bourla powiedział, że 40 milionów dawek, ułamek całkowitej szacowanej produkcji firmy w 2021 roku, wynoszącej 2 miliardy, zostanie sprzedanych na zasadzie non-profit. Opisał to jako wstępną zgodę i powiedział, że w przyszłości program COVAX może zapewnić więcej dawek.

Umowa pojawia się w wyniku rosnącej krytyki nierówności szczepionek zarówno ze strony WHO, jak i innych krajów, ponieważ bogate kraje zaszczepiają miliony ludzi za pomocą zastrzyków uzyskanych w ramach umów dwustronnych.

Dyrektor generalny WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus powiedział, że nowa umowa z firmą Pfizer powinna pozwolić na rozpoczęcie szczepień dla pracowników służby zdrowia w lutym, chociaż szczegóły uzgodnień dotyczących dostaw są nadal finalizowane.

Powiedział, że ma nadzieję, że porozumienie zachęci również inne kraje do przekazania większej ilości swoich zastrzyków Pfizera w celu wsparcia szybkiego wdrożenia, tak jak zrobiła to Norwegia.

„Zobowiązanie Stanów Zjednoczonych do przyłączenia się do COVAX, wraz z nową umową z Pfizer / BioNTech, oznacza, że ​​jesteśmy bliżej wypełnienia obietnicy COVAX” - powiedział.

Główny doradca medyczny prezydenta USA Joe Bidena Anthony Fauci powiedział w czwartek, że Stany Zjednoczone zamierzają dołączyć do placówki. Poprzednik Bidena, Donald Trump, wstrzymał finansowanie organu z siedzibą w Genewie i ogłosił proces wycofania.

WHO powiedziała na początku tego tygodnia, że ​​planuje dostarczyć 135 milionów szczepionek w pierwszym kwartale 2021 roku, bez podziału na dostawców.

Dyrektor generalny GAVI, Seth Berkley, powiedział w tym samym raporcie, że kraje otrzymają szacunkowe dawki na początek tego roku za około tydzień.

Kontynuuj czytanie
reklama

Twitter

Facebook

Trendy