#EAPM – Czas na dalszą współpracę: dowody (rzeczywiste) są jasne

Witamy w naszej aktualizacji na ten temat, przesilenie letnie. Miejmy nadzieję, że Twój pracujący piątek nie jest najdłuższym w historii, pisze dyrektor wykonawczy European Alliance for Personalized Medicine (EAPM) Denis Horgan.

Ale to był długi tydzień. W środę i czwartek tego tygodnia (19 i 20 czerwca) EAPM zorganizowało w Brukseli dwa okrągłe stoły, podczas gdy Sojusz, jego członkowie i partnerzy dążą do realizacji ambicji polegających na wprowadzaniu innowacji do systemów opieki zdrowotnej.

Pierwsze z tych nieformalnych spotkań odbyło się z udziałem posłów do Parlamentu Europejskiego w Salonie Posłów Parlamentu, a jego założeniem było umożliwienie wszystkim obecnym – starym i nowym posłom oraz szerokiemu gronu zainteresowanych stron – lepszego zrozumienia zagadnień związanych z indywidualną opieką zdrowotną .

Drugie spotkanie okrągłego stołu, o bardziej technicznym charakterze, z udziałem przedstawicieli państw członkowskich zajmujących się dowodami ze świata rzeczywistego i oceną HTA, odbyło się następnego dnia i opierało się na wstępnym ustaleniu ram, po którym przedstawiono różne przykłady przypadków z państw członkowskich.

Istotną częścią roli EAPM zawsze była współpraca z dyplomatami UE ds. zdrowia, eurodeputowanymi i Komisją Europejską, a także ciągłe zaangażowanie w dyskusje toczące się na naszej arenie.

Oprócz deputowanych do parlamentu w obu spotkaniach uczestniczyli między innymi pracownicy Komisji, przedstawiciele przemysłu farmaceutycznego, grupy pacjentów, pracownicy naukowi, pracownicy służby zdrowia oraz dyplomaci ds. zdrowia Stałego Przedstawicielstwa.

Podstawą obu spotkań była wymiana danych dotyczących zdrowia (w tym danych genomicznych), obok potrzeby zapewnienia prywatności i zaufania, a sztuką jest zachować odpowiednią równowagę. EAPM zawsze podzielał ten pogląd i częścią jego kompetencji jest informowanie innych stron o znaczeniu tego dwutorowego podejścia.

reklama

W następstwie spotkań EAPM będzie w przyszłości realizować dwie synergiczne ścieżki. Pierwszą z nich będzie grupa robocza eurodeputowanych, która skupi się na sposobach lepszego komunikowania szerszej opinii publicznej potencjalnych korzyści płynących z nauk genomicznych. Zastępcy ci będą również zajmować się pilnymi sprawami w imieniu naszych członków.

W końcu parlament to dom ludu…

Druga ścieżka obejmie utworzenie i rozproszenie ram współpracy niezbędnej między państwami członkowskimi (i regionami z nimi związanymi) w celu określenia, ułatwienia i kontynuowania kluczowych czynników mających na celu wprowadzenie spersonalizowanego podejścia do systemów opieki zdrowotnej w UE.

Jednym z kluczowych punktów, jaki wyłonił się ze spotkań, była absolutna i pilna potrzeba ściślejszej i lepszej współpracy. Biorąc pod uwagę, że nie wszystkie ministerstwa zdrowia państw członkowskich mają te same priorytety i wizje, Europa musi pomóc państwom członkowskim w opracowywaniu polityki inwestycyjnej w opiece zdrowotnej.

Ponadto systemy opieki zdrowotnej muszą być przygotowane na wykorzystanie technologii cyfrowych. Dlatego Europa musi zacząć od poprawy umiejętności informatycznych w szkołach medycznych, jednocześnie dbając o to, aby przepaść cyfrowa nie zamieniła się w przepaść medyczną.

Wyraźnie wzrasta problem dotyczący tego, jak pogodzić promocję innowacji z jednej strony i zapewnienie dostępu, z drugiej. Komisja i Parlament wyraźnie muszą ściślej współpracować w tej dziedzinie.

Oczywiście EAPM i jego interesariusze zawsze w to wszystko wierzyli – a te dwie ścieżki oferują dalsze elementy konstrukcyjne, gdy będziemy opierać się na tym, co już zostało osiągnięte.

W ramach swojej nadrzędnej strategii, a także tych bliźniaczych torów, EAPM będzie gospodarzem kolejnych spotkań we wrześniu i listopadzie.

Definicja „dostępu” – lub nie

W tym tygodniu przywódcy UE również byli zajęci spotkaniami. Oprócz spędzenia do wczesnych godzin porannych NIE decydowania, kto dostanie najwyższe stanowiska (oficjalnie porozmawiają ponownie za mniej więcej tydzień, chociaż będzie wiele zakulisowych rozmów jeden na jednego) jedną dyskusję wcześniej, jak zawsze), przyjęli przynajmniej strategię, gdy przygotowujemy się do wejścia w trzecią dekadę tego tysiąclecia.

Między innymi ważny dla Ciebie, drogi czytelniku, jest fakt, że przywódcy zgodzili się pracować na rzecz „odpowiedniej ochrony socjalnej, włączających rynków pracy i promowania spójności…”, co „pomoże Europie zachować swój sposób życia, podobnie jak wysoki poziom ochrony konsumentów i standardów żywnościowych oraz dobry dostęp do opieki zdrowotnej”.

Jak się okazało, nie było dalszych szczegółów na temat tego, co faktycznie oznacza „dobry dostęp” i co przywódcy UE planują z tym zrobić. Być może w czasach brexitu, wybryków przywódców i innych zamieszań była to stracona szansa?

Z drugiej strony szczyty UE są trochę jak tramwaje i autobusy – za minutę będzie kolejny…

e-zdrowie rośnie

Nowe badanie sugeruje, że w UE wzrosło wykorzystanie e-zdrowia w podstawowej opiece zdrowotnej w latach 2013–2018, chociaż między państwami członkowskimi istnieją duże różnice – przynajmniej między tymi, które uwzględniono w badaniu.

W analizowanym okresie liczba lekarzy pierwszego kontaktu entuzjastycznie nastawionych do e-zdrowia podwoiła się wraz z rutynowym jego stosowaniem w krajach o najwyższym poziomie jego wykorzystania. Są to (w kolejności alfabetycznej) Dania, Estonia, Finlandia, Hiszpania, Szwecja i Wielka Brytania.

W krajach o najniższym poziomie wdrożenia (Grecja, Litwa, Luksemburg, Malta, Rumunia i Słowacja) e-zdrowie nie jest powszechnie stosowane.

W badaniu zastosowano cztery kategorie. Na pierwszym miejscu znajduje się elektroniczna karta zdrowia – obecnie dostępna we wszystkich analizowanych krajach UE, a prawie wszyscy lekarze pierwszego kontaktu (96%) korzystają z niej w swojej praktyce.

Wydaje się, że podstawowe funkcje dotyczące danych oraz informacji i wprowadzania zamówień na temat zdrowia są prawie w pełni przyjęte we wszystkich krajach, a w ponad połowie krajów większość lekarzy pierwszego kontaktu rutynowo korzysta z funkcji wspomagania decyzji klinicznych i danych administracyjnych.

Następnie przyjęcie wymiany informatyki zdrowotnej jest niższe niż przyjęcie EHR. Stopień wymiany wiedzy klinicznej, administracyjnej i zarządczej w analizowanych krajach nadal nie jest zbyt wysoki. Plusem jest to, że w tym tygodniu Chorwacja zaczęła przyjmować e-recepty z Finlandii.

Z badania wynika, że ​​od 2013 r. nastąpił duży wzrost stosowania poświadczania zwolnień lekarskich i przekazywania recept farmaceutom.

Telezdrowie wykazuje postęp, a „minusem” jest to, że w większości analizowanych krajów jego dostępność i wykorzystanie są nadal niskie. Funkcje szkoleniowe i edukacyjne są obecnie dostępne dla połowy lekarzy pierwszego kontaktu, podczas gdy w 36 r. były one dostępne tylko dla 2013% ankietowanych.

Z badania wynika, że ​​dostępność konsultacji z pacjentami (12%) i telemonitoringu (4%) jest nadal niska.

Przyjęcie Osobistej Dokumentacji Zdrowia (PHR) wykazuje podobny wzór do telezdrowia. Zwiększyła się dostępność funkcjonalności umożliwiających umawianie wizyt i recept, a także funkcjonalności umożliwiające pacjentom wgląd w swoją dokumentację medyczną i wyniki badań.

Ostatnie słowo w tej kwestii pozostawimy na razie lekarzom, którzy twierdzą, że e-zdrowie nie wpłynęło pozytywnie na relacje między pacjentami a nimi samymi. „Muszę się bardziej postarać”?

ENVI parlamentu

W nowym Parlamencie tydzień rozpoczynający się 2 lipca pozwoli nam zobaczyć, którzy posłowie do Parlamentu Europejskiego przejmą jakie obowiązki. Sojusz i część mediów szczególnie zwracają uwagę na komisję ENVI.

W rzeczywistości Komisja Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności była już przedmiotem wewnętrznego dokumentu rumuńskiej delegacji Europejskiej Partii Ludowej, który wyciekł i okazuje się, że jeden z niezłomnych zwolenników EAPM, Cristian Silviu Bușoi, pragnie odnowić swoje stanowisko członkostwa, podobnie jak Adina Vălean, była przewodnicząca komisji ENVI.

Oglądajcie to miejsce i życzcie miłego weekendu.