#EAPM: Dlaczego spersonalizowana medycyna/opieka zdrowotna powinna być priorytetem Parlamentu Europejskiego?

Wiele mówi się o powstającej dziedzinie medycyny spersonalizowanej, ale wielu nie ma całkowitej jasności co do tego, czym ona jest. pisze, Europejski Sojusz na Spersonalizowany Medicine (EAPM) Dyrektor wykonawczy Denis Horgan.

Zasadniczo jest to szybko rozwijająca się dziedzina opieki zdrowotnej, w której terapie i leki są dostosowane do genów pacjenta, a także jego środowiska i stylu życia.

Ma na celu zapewnienie odpowiedniego leczenia właściwemu pacjentowi we właściwym czasie, a także może działać w sensie zapobiegawczym.

W idealnej sytuacji pacjent znajduje się w centrum podejmowania własnych decyzji dotyczących opieki zdrowotnej w porozumieniu z dobrze wyszkolonymi profesjonalistami, którzy potrafią skutecznie się komunikować.

Dąży również do wzmocnienia pozycji pacjentów i trzymania ich z dala od drogich szpitali w jak największym stopniu, a nawet przyczynia się do zwiększenia liczby godzin spędzanych przez nich w miejscu pracy.

Z naukowego punktu widzenia medycyna spersonalizowana wykorzystuje charakterystykę fenotypów i genotypów poszczególnych osób w celu dostosowania właściwej strategii terapeutycznej i często może określić predyspozycje danej osoby do choroby.

To ostatnie może prowadzić do tego, że pracownicy służby zdrowia będą w odpowiednim czasie podejmować ukierunkowaną profilaktykę.

Równolegle z powyższym medycyna spersonalizowana odnosi się do szerszej koncepcji opieki skoncentrowanej na pacjencie, która bierze pod uwagę, że ogólnie systemy opieki zdrowotnej muszą lepiej odpowiadać na potrzeby pacjentów.

Wraz z rozwojem tej nowej formy leczenia i opieki, jednostki i systemy opieki zdrowotnej stają w obliczu nowych wyzwań, w tym wyważenia zagrożeń i korzyści związanych z medycyną spersonalizowaną, przy jednoczesnym rozważeniu jej skutków etycznych, finansowych, społecznych i prawnych, w szczególności w odniesieniu do ustalania cen i refundacji, ochrony danych i zainteresowanie przetwarzaniem danych osobowych.

Podsumowując, nie ma wątpliwości, że zdrowsza Europa to bogatsza Europa, a medycyna spersonalizowana już teraz w dużym stopniu się do tego przyczynia, zwłaszcza w dziedzinie raka i rzadkich chorób.

Najnowocześniejsze nauki i „omika” medycyny „precyzyjnej” trafiły do ​​wiadomości na początku 2015 r., kiedy prezydent Obama uruchomił Inicjatywę Medycyny Precyzyjnej, przeznaczając początkowe 215 milionów dolarów na modernizację badań, prób klinicznych i sekwencjonowania DNA w Stanach Zjednoczonych.

Ameryka, podobnie jak Europa, zdała sobie sprawę, że ukierunkowane terapie są drogą przyszłości, będą ratować życie i poprawią jakość życia naszych starzejących się społeczeństw.

W UE jest to 500 milionów potencjalnych pacjentów.

Technologia idzie naprzód i jak zawsze jest nie do zatrzymania. Na przykład ludzki genom został po raz pierwszy zsekwencjonowany mniej niż 15 lat temu i wymagał sporo czasu i jeszcze większych pieniędzy.

Obecnie proces ten trwa kilka godzin i jest stosunkowo niedrogi, kosztuje około 1,000 USD za jeden raz.

Najważniejsze jest to, że medycyna spersonalizowana jest innowacyjną, skuteczną i skoncentrowaną na pacjencie alternatywą dla przestarzałego, uniwersalnego modelu leczenia.

Może również przynieść maksymalny zwrot z inwestycji w opiekę zdrowotną, jeśli zostanie wdrożony w „inteligentny” sposób – mocny argument dla decydentów w czasach oszczędności.

Istnieje oczywiście kwestia „wartości” i wkrótce musi się odbyć wielka debata na temat wartości. Parlament Europejski powinien odegrać w tym swoją rolę.

Bez wątpienia istnieją kluczowe pytania dotyczące opłacalności nowych, a nawet istniejących metod leczenia. Istnieje jednak solidny argument, że wartość powinna być definiowana przez „klienta”, w tym przypadku indywidualnego pacjenta i jego rodzinę.

W wielu przypadkach wykazano, że jeden rozmiar dla wszystkich to strata pieniędzy, po prostu dlatego, że nie działa na przykład w przypadku określonej podgrupy pacjentów. A jeśli chodzi o pacjentów, ich choroby i leczenie, często pojawiają się problemy genomiczne, związane ze stylem życia i problemami z dostępem.

Nie da się zaprzeczyć, że wdrażanie medycyny spersonalizowanej do systemów opieki zdrowotnej w Europie nadal napotyka wiele barier. W dzisiejszej Europie często zdarzają się okoliczności, w których niektórzy pacjenci otrzymują lepszą opiekę niż inni. Jest to sprzeczne z jednym z fundamentów UE – najlepszą dostępną opieką zdrowotną dla wszystkich obywateli, niezależnie od miejsca zamieszkania i statusu finansowego.

Czasami częścią problemu jest prawodawstwo. Wiele jest po prostu spóźnionych i może działać jak czerwone światło na drodze do innowacji i postępu.

Oczywiste jest, że pojawiające się i szybko rozwijające się technologie (takie jak sekwencjonowanie genomu) ułatwiły ludzką pomysłowość i przyczyniły się do rozpowszechniania niezbędnej wiedzy (często z wielką korzyścią na przykład dla badań medycznych).

Europa nie może sobie pozwolić na wyeliminowanie pozytywnych efektów domina związanych z innowacjami. A jeśli taka innowacja jest destrukcyjna i prowadzi do „zmian paradygmatu” (na przykład w nowych modelach do badań klinicznych), to tym lepiej.

Jak wspomniano powyżej, współcześni pacjenci chcą wzmocnienia pozycji oraz wyjaśnienia ich chorób i możliwości leczenia w przejrzysty, zrozumiały, ale nie protekcjonalny sposób, aby umożliwić im zaangażowanie się we wspólne podejmowanie decyzji.

Istnieje wyraźna potrzeba znacznie większego zaangażowania politycznego w celu realizacji celów medycyny spersonalizowanej, co ostatecznie oznacza zrozumienie przez polityków i inne osoby jej wartości i korzyści społecznych.

Rola Parlamentu Europejskiego w kształtowaniu przyszłej polityki jest i nadal będzie kluczowa dla zdrowia i bogactwa naszego społeczeństwa.

Udostępnij ten artykuł: