FAH-Europe reakcja na raport O'Neill na #antimicrobialresistance

Finał raport O'Neill Review na temat oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe (AMR), opublikowany dzisiaj (19 maja), ogólnie zawiera kilka dobrych zaleceń w zakresie zachęcania do innowacji w celu szybkiego opracowywania nowych metod diagnostycznych, promowania stosowania szczepionek i alternatyw dla antybiotyków, poprawy nadzoru nad opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe i zużyciem antybiotyków zarówno u ludzi, jak i zwierząt, a także wspierania lepszych zachęt zachęcających do inwestowania w nowe leki i ulepszania istniejących, a także do tworzenia Globalnego Funduszu Innowacji.

Branża zdrowia zwierząt w Europie w pełni popiera propozycję globalnej kampanii uświadamiającej, która ma być prowadzona przez Zgromadzenie Ogólne ONZ. W sprawozdaniu można było pójść dalej i docenić pracę wykonaną już przez sektor zdrowia zwierząt w Europie przez ponad dekadę dzięki kampaniom informacyjnym zarządzanym przez Europejska Platforma Odpowiedzialnego Stosowania Leków u Zwierząt - EPRUMA - która promuje odpowiedzialne stosowanie antybiotyków w rolnictwie. Kampanie te idą w parze z propagowaniem doskonałej higieny, bezpieczeństwa biologicznego i dobrej hodowli w gospodarstwach rolnych. Pomysł globalnej kampanii informacyjnej na szczeblu ONZ należy pochwalić, ale ostatecznie musi być skierowany do użytkownika końcowego, tj. lekarzy i pacjentów, weterynarzy i rolników.

Jednak pomimo tych wszystkich środków choroby zakaźne u zwierząt nadal występują naturalnie, aw interesie zdrowia i dobrostanu zwierząt antybiotyki są niezbędne do leczenia zwierząt z infekcją bakteryjną. Mamy moralny i prawny obowiązek ochrony zdrowia i dobrostanu zwierząt znajdujących się pod naszą opieką. Ma to również wpływ na łańcuch dostaw żywności, ponieważ każde zwierzę, które nie jest odpowiednio leczone ze względu na brak opcji (np. brak dostępnych antybiotyków), będzie miało w dłuższej perspektywie wpływ na bezpieczeństwo i ochronę żywności w Europie, a także na zdrowie publiczne. Sprawozdanie mogło skorzystać z okazji i wspomnieć, że ostatecznym celem odpowiedzialnego stosowania antybiotyków jest dojście do stosowania antybiotyków „tak mało, jak to możliwe, tak dużo, jak to konieczne” – innymi słowy, wyeliminowanie niepotrzebny oraz nadużycie antybiotyków w gospodarstwach.

W sprawozdaniu jest wzmianka o możliwym podatku od antybiotyków w rolnictwie. Taki oparty na podatkach system dotyczący antybiotyków mógłby prowadzić do tego, że chore zwierzęta nie byłyby leczone, co miałoby wpływ na dobrostan zwierząt. Ponadto, oprócz wszystkich innych niepewności, dodatkowe podatki byłyby znacznym czynnikiem zniechęcającym do badań i rozwoju w segmencie antybiotyków w branży zdrowia zwierząt. Byłoby to również sprzeczne z wcześniejszą zachętą ze sprawozdania do większych inwestycji i zachęt w zakresie innowacji jako drogi do walki z opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe.

Ostatecznie antybiotyki u zwierząt i ludzi muszą być stosowane bardziej racjonalnie i w bardziej ukierunkowany sposób, maksymalizując efekt terapeutyczny i minimalizując rozwój oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe (zgodnie z wytycznymi KE w sprawie rozważnego stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych u zwierząt (2015/C 299 /04) dokument), przy jednoczesnej ochronie zdrowia zwierząt i zdrowia publicznego oraz dobrostanu zwierząt.

Udostępnij ten artykuł: