Bezpieczeństwo zdrowotne jest tak samo istotna jak raje z terroryzmem

Przez europejskiego sojuszu na rzecz Spersonalizowany Medicine (EAPM) Dyrektora Wykonawczego Denis Horgan 

Każdy chce czuć się bezpiecznie, a „blokada” Brukseli w weekend i kilka ostatnich dni wyraźnie to poprawiła. Zamknięte szkoły, zamknięte metro, zamknięte sklepy i prawie puste bary kontrastują z obecnością ciężkiej armii i policji wraz z większą liczbą ekip informacyjnych niż turystów na Grand'Place w mieście. 

Ale bezpieczeństwo w obliczu realnego zagrożenia terroryzmem nie jest jedyną areną, na której ratuje życie – bezpieczeństwo zdrowotne jest również kluczowe w Europie liczącej 500 milionów potencjalnych pacjentów w 28 państwach członkowskich. Komitet ds. Bezpieczeństwa Zdrowia (HSC) Komisji Europejskiej, który zbiera dane o zagrożeniach i ryzyku z agencji UE, wymienia wśród swoich priorytetowych kwestii „wykrywanie i komunikacja”, stwierdzając, że „gotowość wymaga terminowego wykrywania i szybkiej dystrybucji informacji do odpowiednich interesariuszy”.

Dodaje, że kluczowe jest również doradztwo naukowe, ponieważ „reagowanie na kryzys zdrowia publicznego wymaga szybkiej mobilizacji ekspertów”. HSC niedawno omówiła ryzyko chorób zakaźnych w obozach dla uchodźców w państwach członkowskich UE, a wcześniej spotkała się, aby ocenić możliwy wpływ, pod względem zdrowotnym, chmury pyłu wulkanicznego z 2010 r., a także pandemii H1N1 z poprzedniego roku. Oczywiste jest, że utrzymanie bezpieczeństwa i ochrony publicznej ma pierwszorzędne znaczenie, ale aby to zrobić, potrzebna jest delikatna równowaga między nadmierną a niedostateczną reakcją — na przykład protokoły nie były odpowiednio wdrożone w przypadku strachu przed wirusem Ebola — a nauka musi być również gotowa do wdrożenia w każdej chwili. Choroba lub katastrofa środowiskowa oczywiście nie są tym samym, co grupa terrorystów, ale w każdym przypadku musi istnieć technologia i nauka, aby je zlokalizować, powstrzymać i/lub wykorzenić.

Słyszeliśmy przez cały tydzień, że dziewięć sił policyjnych w Brukseli czasami nie potrafi się komunikować i koordynować, a dotyczy to również sił bezpieczeństwa ponad granicami, które nadal, w dzisiejszych czasach, zaciekle strzegą własnych informacji wywiadowczych. Gdyby takie informacje wywiadowcze były udostępniane między Belgią a Francją, istnieje solidny argument, że ataki zostałyby udaremnione. Współpraca jest wyraźnie niezbędna, a dotyczy to również bezpieczeństwa zdrowotnego. Europejski Sojusz na rzecz Medycyny Personalizowanej (EAPM) z siedzibą w Brukseli uważa, że ​​na przykład inwestowanie w systemy „Big Data” – kamień węgielny tej nowej i szybko rozwijającej się metody zapobiegania, diagnozowania i leczenia – jest niezbędne, jeśli mamy mieć dostęp do ogólnounijnych informacji i zestawów danych, które mogłyby zabezpieczyć i poprawić dobrostan obywateli UE – zapewniając właściwemu pacjentowi właściwe leczenie we właściwym czasie.

Dotyczy to również pacjentów, którzy są w centrum medycyny spersonalizowanej. Potrzebny jest wyższy poziom wiedzy na temat zdrowia wśród społeczeństwa, aw tej dziedzinie pracownicy służby zdrowia pierwszej linii mają do odegrania dużą rolę.

Ci drudzy muszą być na bieżąco z nowoczesnymi metodami, być świadomi odpowiednich badań klinicznych i umieć właściwie komunikować się z pacjentem przed nim, wzmacniając go i angażując się we współdecydowanie o opcjach leczenia. Szkolenie jest tutaj oczywiście kluczowe i musi być kontynuowane, aby nadążyć za nauką, która wyprzedza Prawo Moore'a i porusza się w zawrotnym i często oszałamiającym tempie. Ale to nie tylko to. Należy ustanowić najlepsze praktyki w wielu dziedzinach zdrowia i, co najważniejsze, odpowiednio je wdrożyć.

Potrzebujemy inteligentniejszego prawodawstwa, które mogłoby to wspomóc, ale nawet jeśli jest ono mądre, nic nie znaczy, jeśli nie jest przestrzegane i jest kpiną z inicjatyw, takich jak na przykład transgraniczna opieka zdrowotna. Gdzie jest elektroniczna dokumentacja medyczna, teoretycznie łatwo dostępna z dowolnego kraju UE? „Trudne do zauważenia”, brzmi odpowiedź. Faktem jest, że szpitale w danym kraju (lub nawet regionie) mają trudności z dostępem do dokumentacji i jeszcze większymi trudnościami z jej udostępnianiem. I biada pacjentowi, który poprosi o kopię… spotka się z niechęcią i najlepszą, aw najgorszym przypadku wręcz przeszkodą. Nic z tego nie pomoże w stworzeniu Europy zdolnej do szybkiego reagowania na zagrożenia zdrowotne, dopóki w niektórych przypadkach nie będzie za późno. Zupełnie jak Paryż.

Nikt nie mówi, że to jest łatwe. Powstrzymanie skoordynowanych ataków, takich jak te, w których zginęło 130 osób, a wielu zostało rannych, jest trudne. Równie problematyczne jest powstrzymanie wysoce zakaźnej choroby. Na Europejskim Forum Zdrowia w Gastein na początku tego roku komisarz ds. wzrost liczby czynników ryzyka wywołujących choroby przewlekłe, które dotykają nasze społeczeństwa i zagrażają trwałości naszych systemów opieki zdrowotnej. Powoduje to znaczne wydatki w naszych systemach opieki zdrowotnej”.

Dodał: „Nigdy nie znudzę się podkreślaniem, że potrzebujemy poważnej zmiany w sposobie finansowania, organizowania i obsługi naszych systemów opieki zdrowotnej. Potrzebujemy więcej zdrowia publicznego. Potrzebujemy więcej profilaktyki. A do tego z pewnością potrzebujemy większego zrozumienia, że ​​zdrowie ludzi – nasze zasoby zdrowotne – jest naszym najcenniejszym zasobem ekonomicznym, do którego wszyscy ministrowie muszą się przyczynić. „Aby utrzymać ludzi w dobrym zdrowiu i zapobiegać chorobom, potrzebujemy umiejętności czytania i pisania; potrzebujemy edukacji; potrzebujemy niedrogiej zdrowej żywności; potrzebujemy odpowiednich domów; przestrzeni publicznych, w których ludzie mogą ćwiczyć; potrzebujemy zdrowych warunków pracy i życia; godnych standardów życia. To z kolei sprzyja dobremu zdrowiu, co przekłada się na produktywną siłę roboczą”. Naukowcy zgadzają się, że bezpieczeństwo zdrowotne jest globalną koniecznością, a także, że Europa (wraz ze Stanami Zjednoczonymi) powinna przewodzić w rozszerzaniu sieci nadzoru w społecznościach wiejskich i miejskich.

Jeden z ekspertów – David Perlin, dyrektor wykonawczy Public Health Research Institute i Rutgers Regional Biocontainment Laboratory w stanie New Jersey – napisał w artykule: New York Times: „Diagnozowanie infekcji bez możliwości skutecznego leczenia i postępowania z pacjentami czyni diagnostykę bezużyteczną. Nadszedł czas na kompleksowy plan inwestycyjny, który zaspokoi globalne potrzeby zdrowotne”. EAPM nie może zgodzić się więcej, ale wyraźnie pozostaje jeszcze wiele do zrobienia. Mając to na uwadze, Sojusz podejmuje proces „podsumowania”, aby zobaczyć, gdzie jesteśmy w spersonalizowanej medycynie, zastosowaniach dużych zbiorów danych, budżetach badawczych i nie tylko, a także gdzie musimy być i dokąd musimy iść w celu zapewnienia lepszego zdrowia naszym obywatelom.

Punktem kulminacyjnym tego procesu będzie czwarta doroczna konferencja EAPM, która odbędzie się w kwietniu przyszłego roku w Brukseli w związku z holenderską prezydencją UE. Konferencja działa jako platforma wielu interesariuszy, skupiająca pacjentów, naukowców, naukowców, przemysł, ustawodawców i nie tylko. Zwalczanie terroryzmu i zwalczanie chorób wyraźnie nie są tym samym. Jednak zarówno terroryzm, jak i zły stan zdrowia mają głęboki i negatywny wpływ na stan Unii i należy z nimi walczyć w inteligentny, pewny siebie i skoordynowany sposób. Dla naszego dobra.

Udostępnij ten artykuł: