Posłowie domagają się ostrzejszych kontroli żywności

Posłowie Partii Pracy głosowali dziś (16 kwietnia) za surowszymi kontrolami w całym łańcuchu żywnościowym i surowymi karami za oszustwa w branży spożywczej.

Parlament Europejski przegłosował środki zapewniające niezależność, przejrzystość i rygorystyczność inspekcji przedsiębiorstw spożywczych, a posłowie do PE głosowali również za ochroną demaskatorów i karami finansowymi w przypadku oszustw, które miały być co najmniej dwukrotnie większe od oczekiwanych korzyści.

Glenis Willmott, eurodeputowana, liderka Partii Pracy w Europie i europejska rzeczniczka Partii Pracy ds. bezpieczeństwa żywności, powiedziała: „Afera z koniną ujawniła oszustwa na dużą skalę w przemyśle mięsnym i wyjaśniła, że ​​musimy podjąć działania, aby inspekcje były skuteczne w identyfikowaniu i rozwiązywaniu tego rodzaju przestępczość.

„Kontrole powinny być niezapowiedziane tam, gdzie to możliwe, a kary dla tych, którzy łamią prawo, powinny działać jak prawdziwy środek odstraszający i pokazywać, że poważnie podchodzimy do rozprawienia się z tymi, którzy celowo wprowadzają konsumentów w błąd co do charakteru ich żywności”.

Zgodnie z propozycjami, podmioty gospodarcze musiałyby przedstawiać dokumentację identyfikowalności pokazującą, kto je zaopatruje, a kogo oni kolejno dostarczają, a posłowie do PE głosowali za przywróceniem wymogu obecności urzędowego lekarza weterynarii w rzeźniach, po doniesieniach z zeszłego tygodnia, że ​​przepisy dotyczące kontroli mięsa rozwodnione.

Willmott dodał: „Producenci i dostawcy muszą po prostu zapanować nad swoimi łańcuchami dostaw. Jeśli nie wiedzą, skąd pochodzi ich mięso, nie mają możliwości sprawdzenia, czy jest ono bezpieczne do spożycia przez ludzi.

„Decyzja o ograniczeniu kontroli mięsa była kolejnym przykładem dążenia do ograniczenia regulacji kosztem bezpieczeństwa konsumentów. Wszystkie kontrole powinny być przeprowadzane przez odpowiednio wykwalifikowanego i niezależnego urzędnika”.

reklama

Posłowie Partii Pracy głosowali również za zwolnieniem małych firm z opłat za inspekcje.

Willmott powiedział: „Zgadzamy się, że kontrole żywności muszą być odpowiednio finansowane. Skandal z koniną uwidocznił sposób, w jaki żywność może przechodzić przez kilka różnych krajów, zanim trafi na talerz, więc cięcia w jednym kraju wpłyną na bezpieczeństwo żywności w innych.

„Uważamy jednak, że państwa członkowskie powinny mieć swobodę decydowania, w jaki sposób finansują inspekcje, iz pewnością nie chcemy, aby małe firmy musiały stawić czoła dodatkowym kosztom, na które wiele osób będzie miało trudności.

„Dzisiejsze głosowanie przyniosło rzetelny raport, który powinien nas posunąć o krok dalej w kierunku przywrócenia zaufania konsumentów do przemysłu spożywczego”.

Udostępnij ten artykuł: