Wspólne oświadczenie: Zwalczanie szkodliwych skutków spożywania alkoholu wymaga lepszych działań

10 marca członkowie Komisji Środowiska, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (ENVI) w Parlamencie Europejskim przyjęli rezolucję wzywającą Komisję Europejską do opracowania nowej Strategii UE dotyczącej alkoholu. Głosowanie nad rezolucją zaplanowano na kwietniowym posiedzeniu plenarnym PE.

Środowisko zdrowia publicznego jest zachwycone, że Parlament Europejski dostrzega pilną potrzebę zajęcia się szkodami powodowanymi przez alkohol, jest jednak rozczarowane treścią rezolucji, którą planuje przyjąć.

Europa to region, w którym pije się najwięcej na świecie – Europejczycy piją ponad dwa razy więcej niż w jakimkolwiek innym regionie. Alkohol przyczynia się do 4% światowych lat życia skorygowanych niepełnosprawnością lub lat utraconych z powodu obrażeń lub śmierci związanych z alkoholem. Jest to w przybliżeniu taka sama proporcja jak tytoń[1]. Alkohol jest czynnikiem ryzyka około 60 chorób, takich jak rak, marskość wątroby, choroby sercowo-naczyniowe i wiele innych, i często jest uznawany za czynnik ryzyka chorób współistniejących.[2] Ponadto koszt społeczny alkoholu w UE szacuje się na około 155.8 mld euro rocznie[3].

Aby skutecznie przeciwdziałać szkodliwym skutkom spożywania alkoholu, UE powinna opierać się na wiedzy zawartej w Best Buys Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) – uznanym zestawie ugruntowanych, skutecznych i opłacalnych interwencji w zakresie zdrowia publicznego w zakresie polityki alkoholowej. WHO rekomenduje działania w obszarach ceny, marketingu i dostępności[4], niestety obecny tekst rezolucji nie obejmuje działań w tych obszarach.

Jeszcze bardziej rozczarowujące jest to, że komisja PE ENVI nie uznała prawa konsumentów do wiedzy, co zawiera ich napój. Odrzucono wszystkie poprawki dotyczące etykietowania napojów alkoholowych: będzie to kontynuacją paradoksalnej sytuacji w UE, gdzie konsumenci mogą wiedzieć, co znajduje się w ich butelce mleka, ale nie w koktajlu alkoholowym, winie czy piwie.

Mariann Skar- Sekretarz Generalny Eurocare powiedziała: „Cieszymy się, że Parlament Europejski dostrzega potrzebę zwalczania szkód związanych ze spożywaniem alkoholu, jednak chcielibyśmy zachęcić go do rekomendowania efektywnych kosztowo środków przeciwdziałania alkoholowi. Jest też niesamowicie zastanawiające, dlaczego Komitet, który rzekomo stoi na straży zdrowia publicznego, wciąż odrzuca propozycje, które umożliwiłyby konsumentom dokonywanie świadomych wyborów dotyczących napojów. Trzeba się zastanowić, czy chronią konsumentów, czy branżę?”

„Szkoda, że ​​komisja ENVI nie zajęła się reklamą i etykietowaniem, dla których istnieją narzędzia legislacyjne na szczeblu europejskim, pozwalające osiągnąć lepsze wyniki. Branża alkoholowa w coraz większym stopniu ukierunkowuje swoje działania promocyjne na rozszerzenie rynku. Etykietowanie ma na celu dostarczenie konsumentowi informacji, takich jak skład i wartości odżywcze, ale także ostrzeżenie o zagrożeniach dla zdrowia produktu. Istnieją przykłady przywództwa ze strony państw członkowskich: na przykład od października 2006 r. francuski kodeks zdrowia publicznego wymaga umieszczania na opakowaniach alkoholu etykiety ostrzegawczej dotyczącej picia w czasie ciąży. Twierdzenia, że ​​UE wkraczałaby w kompetencje krajowe w takich przypadkach, są po prostu nietrafne i wprowadzające w błąd” – zauważyła Peggy Maguire, prezes EPHA i dyrektor generalny Europejskiego Instytutu Zdrowia Kobiet.

reklama

Profesor Sir Ian Gilmore, były prezes Royal College of Physicians i przewodniczący Komitetu Naukowego Europejskiego Forum ds. Alkoholu i Zdrowia, powiedział: „Grupa naukowa Europejskiego Forum ds. Alkoholu i Zdrowia zbadała wpływ marketingu na młodych ludzi i doszła do wniosku, że marketing ma efekt zarówno zachęcania do wcześniejszego przyjmowania alkoholu, jak i zwiększania spożycia. Dlatego rozczarowujące jest to, że komisja ENVI nie poparła skutecznych działań mających na celu ograniczenie rzeczywistego kontaktu młodych ludzi z marketingiem za pośrednictwem Internetu, w tym mediów społecznościowych, ani pomocy państwom członkowskim w egzekwowaniu krajowych przepisów dotyczących marketingu”.

Ponadto rezolucja Parlamentu Europejskiego wydaje się być oderwana od wydarzeń na poziomie państw członkowskich. Na przykład minimalna cena jednostkowa (MUP) na alkohol została zatwierdzona przez szkocki parlament i jest rozważana w Irlandii i Estonii, a inne kraje mają pójść w jego ślady. Niestety, posłowie do Parlamentu Europejskiego (MEP) postanowili nie zająć się kwestią cen i środków fiskalnych, które są uważane za najskuteczniejsze w zwalczaniu szkód związanych z alkoholem.

Społeczność zdrowia publicznego, obejmująca grupy rzeczników zdrowia, pacjentów i pracowników służby zdrowia, chciałaby wezwać posłów do PE do rozważenia włączenia wyżej podkreślonych punktów do głosowania plenarnego w kwietniu. Ze względu na skalę problemu i powszechny wpływ alkoholu na zdrowie człowieka potrzebny jest zestaw konkretnych i zdecydowanych działań. Zajęcie się kwestią szkodliwych skutków spożywania alkoholu za pomocą skutecznych polityk, zgodnie z zaleceniami WHO i zachętami ze strony unijnej społeczności zajmującej się zdrowiem publicznym, zapewni wymierne oszczędności w systemie opieki zdrowotnej i będzie miało długoterminowy wpływ na zwiększenie wzrostu gospodarczego i produktywności w Europie poprzez zachowanie dobrostanu obywateli UE.

Oczekuje się, że Komisja opublikuje we wrześniu plan działania dotyczący szkodliwych skutków spożywania alkoholu, a następnie, po objęciu urzędu przez kolejnego komisarza ds. zdrowia, opracuje nową strategię UE dotyczącą alkoholu.

Udostępnij ten artykuł: