Kontakt z nami

Dieta

Żywność: sprawozdanie Komisji w celu rozpoczęcia debaty na temat obowiązkowego oznaczania pochodzenia mięsa wykorzystywanego jako składnik

DZIELIĆ:

Opublikowany

13 lat temu

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej Cię zrozumieć. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

odprowadzenie_340_232Komisja opublikowała dziś sprawozdanie w sprawie możliwości rozszerzenia obowiązkowego oznaczania pochodzenia na całe mięso wykorzystywane jako składnik. W oparciu o badanie zewnętrzne zakończone w lipcu 2013 r. niniejsze sprawozdanie ocenia potrzebę informowania konsumentów, wykonalność wprowadzenia obowiązkowego oznaczania pochodzenia oraz przedstawia analizę kosztów i korzyści, w tym wpływ na jednolity rynek i handel międzynarodowy.

Na podstawie tych dyskusji Komisja rozważy, jaki, jeśli w ogóle, odpowiedni następny krok należy podjąć. Może to obejmować, w stosownych przypadkach, złożenie wniosku ustawodawczego mającego na celu uregulowanie pochodzenia mięsa wykorzystywanego jako składnik żywności.

Główne wnioski

W raporcie ocenia się trzy scenariusze: 1) utrzymanie dobrowolnego oznaczania pochodzenia (co utrzymuje status quo); 2) wprowadzić obowiązkowe oznakowanie w oparciu o a) oznaczenie UE/spoza UE lub b) UE/konkretny kraj trzeci (np. Brazylia), oraz; 3) wprowadzić obowiązkowe oznakowanie wskazujące konkretny kraj członkowski lub konkretny kraj trzeci.

Główne ustalenia pokazują, że:

  • Zainteresowanie konsumentów oznaczaniem pochodzenia mięsa stosowanego jako składnik wydaje się być dość duże (90% konsumentów).
  • Pomiędzy państwami członkowskimi istnieją znaczne różnice pod względem preferencji konsumentów i rozumienia informacji o pochodzeniu, a także poziomu motywacji i powodów, dla których pragną oni posiadać takie informacje.
  • Zainteresowanie konsumentów etykietowaniem pochodzenia plasuje się za ceną i jakością pod względem najważniejszych czynników wpływających na wybór konsumenta. Silne zainteresowanie konsumentów etykietowaniem pochodzenia nie przekłada się na gotowość konsumenta do poniesienia dodatkowych kosztów, które byłyby poniesione w związku z podaniem tych informacji. Przy wzroście cen mniejszym niż 10% gotowość konsumentów do płacenia spada o 60-80%.

Następne kroki

Na podstawie rozmów z państwami członkowskimi i Parlamentem Europejskim Komisja rozważy, jakie ewentualnie dalsze kroki należy podjąć.

Tło

Zewnętrzne badanie stanowiące podstawę dzisiejszego raportu Komisji powstało w oparciu o szerokie konsultacje z zainteresowanymi stronami, w tym organizacjami konsumenckimi i przemysłowymi, konsumentami, a także właściwymi organami krajowymi w państwach członkowskich UE.

Zgłoś

Udostępnij ten artykuł:

Udostępnij to:
Powiązane tematy:
EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajmowane w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter. Zapoznaj się z pełną wersją EU Reporter Warunki i postanowienia publikacji aby uzyskać więcej informacji EU Reporter wykorzystuje sztuczną inteligencję jako narzędzie do poprawy jakości dziennikarskiej, wydajności i dostępności, przy jednoczesnym zachowaniu ścisłego nadzoru redakcyjnego, standardów etycznych i przejrzystości we wszystkich treściach wspomaganych przez AI. Zapoznaj się z pełną wersją EU Reporter Polityka AI po więcej informacji.
reklama

Trendy