Kontakt z nami

Ogólne

Trendy podatkowe w branży gier hazardowych

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Hazard jest niezwykle popularną rozrywką wśród ludzi z całego świata. Niektóre kraje przyjęły bardziej liberalne podejście do hazardu, inne natomiast nałożyły rygorystyczne ograniczenia na świadczenie usług hazardowych. Wydaje się, że z biegiem czasu wiele krajów sprzeciwiających się regulacji branży zaczęło zmieniać swoje stanowisko w tej kwestii, głównie ze względu na korzyści finansowe, jakie mogą z tego odnieść.

Branżę hazardową często określa się mianem dojnej krowy. W rzeczywistości zdrowy i dobrze uregulowany rynek gier hazardowych jest niezbędny zarówno dla rządów, jak i graczy. Z jednej strony rządy mają sprawiedliwy udział w tortie dochodów, z drugiej zaś strony najlepsze interesy graczy są chronione.

Zdając sobie sprawę z rosnącego potencjału branży, wiele krajów wprowadziło podwyżki podatku od gier hazardowych, próbując wypełnić luki budżetowe. Nie trzeba dodawać, że takie plany nie zostały przyjęte z zadowoleniem przez operatorów kasyn. Eksperci branżowi ostrzegają, że wprowadzenie wysokich podatków może spowodować odpływ licencjonowanych operatorów i pobudzić nielegalną działalność hazardową.

Przegląd różnych systemów podatkowych

Każda jurysdykcja regulująca branżę gier hazardowych przyjęła określony system podatkowy. Na podstawie informacji opublikowanych na casinoguardian.co.ukmożemy zarysować 4 główne typy systemów podatkowych, jak opisano w poniższych wierszach:

● System podatkowy oparty na GGR – ten system podatkowy uwzględnia jedynie zysk netto danego kasyna. Wydatki są odejmowane od całkowitego dochodu kasyna.
● System podatkowy oparty na obrocie – system podatku obrotowego jest korzystniejszy dla jurysdykcji w porównaniu z systemem podatkowym opartym na GGR, ponieważ podatek jest nakładany na całkowity obrót kasyna. Oznacza to, że wydatki takie jak wygrane wypłacone graczom nie są odliczane od obliczeń.
● System podatkowy w punktach konsumpcji – wymaga od operatorów płacenia podatków od ich GGR w jurysdykcjach, w których świadczą usługi hazardowe. Oznacza to, że jeśli dany operator kieruje reklamy na 3 rynki, musi płacić podatki rządom 3 jurysdykcji.
● System podatkowy Point of Supply – kasyna działające w ramach tego systemu podatkowego płacą podatki od swoich
GGR wyłącznie do jurysdykcji, która wydała licencję. Ten rodzaj systemu podatkowego jest
uznane za mniej sprawiedliwe. Stąd też wiele organów zdecydowało się na wprowadzenie punktu systemowego podatku konsumpcyjnego.

Niedawno wprowadzone podwyżki podatków

reklama

Wiele krajów odnotowało dramatyczny wzrost przychodów brutto z gier. Władze nie pozostały obojętne na apetyczne dane i zdecydowały się na podwyżki podatków. Według tego raport Casino Guardianniektóre jurysdykcje, które wprowadziły podwyżki podatków, to między innymi Łotwa, Czechy, Włochy.
Jeśli chodzi o Łotwę, podatek od stołu do gier hazardowych osiągnął 28,080 5,172 USD, podczas gdy podatek od automatu do gry wzrósł do 3,000 23 USD w ujęciu rocznym. Należy poinformować graczy, że wygrane powyżej 55,000 $ podlegają opodatkowaniu stawką 31.4%, a zarobki przekraczające XNUMX XNUMX $ podlegają podatkowi w wysokości XNUMX%.

Republika Czeska wdrożyła ciekawy system podatku od gier hazardowych oparty na tym, jak szkodliwa jest dana gra. Gry zaliczane do kategorii „najbardziej szkodliwe”, a dokładniej automaty do gier, podlegają opodatkowaniu stawką 38%. Podatek od loterii, bingo i gier z krupierami na żywo wynosi 30%. Zakłady o stałych kursach i zakłady wzajemne są uważane za najmniej szkodliwe formy hazardu i podlegają opodatkowaniu w wysokości 25%. Z kolei Włochy wprowadziły w październiku 0.5 r. podatek obrotowy od zakładów sportowych w wysokości 2020%. Przewiduje się, że niedawna podwyżka podatku przyniesie 90 mln euro. Władze włoskie ogłosiły, że podatek obrotowy ma charakter tymczasowy i zostanie zniesiony do końca 2021 r. W 2019 r. kraj przyjął serię podwyżek podatku od gier hazardowych.

Od 1 stycznia 2019 r. operatorzy kasyn online będą musieli płacić 25% swoich przychodów brutto z gier w kasynie online i bingo, w porównaniu z poprzednią stawką wynoszącą 20%. Maszyny bukmacherskie o stałych kursach podlegają opodatkowaniu w wysokości 24% GGR, wcześniej opodatkowane było w wysokości 22%.

Kraje planujące wprowadzenie podwyżek podatków od hazardu

W 2020 r. rząd duński ujawnił plany wprowadzenia podwyżki podatku od gier hazardowych oferowanych w Internecie z 20% do 28%, co stanowi wzrost o 40%. Eksperci branżowi ostrzegają, że tak stroma podwyżka podatków może skłonić do prowadzenia nielegalnych gier hazardowych. W chwili pisania tego artykułu podwyżka podatku nie została jeszcze uchwalona.

Argentyna to kolejny kraj, który ogłosił plany wprowadzenia podwyżki podatku od gier hazardowych w 2021 r. Zgodnie z nowym systemem podatkowym operatorzy kasyn online będą musieli płacić 5% podatek od każdego zakładu i gry losowej. Podwyżka podatku stanowi efektywną podwyżkę o 150%, co może spowodować, że licencjonowani operatorzy kasyn pospieszą do ucieczki.

Myśli końcowe

Podatki od hazardu służą do finansowania inicjatyw takich jak opieka zdrowotna, edukacja i inne. Wiele krajów stara się uzyskać maksymalne korzyści z dobrze prosperującej branży gier hazardowych online, wprowadzając w ten sposób podwyżki podatku od gier hazardowych. Ustawodawcy powinni jednak zachować ostrożność przy wdrażaniu nowych systemów podatkowych, ponieważ zbyt wysokie podatki mogą mieć negatywny wpływ na branżę gier hazardowych.

Byliśmy świadkami podobnych scenariuszy, w których prawodawcy wprowadzali drastyczne podwyżki podatku od gier hazardowych, a skutek był ten sam – licencjonowani i przestrzegający prawa operatorzy opuszczali rynek, a gracze byli przyciągani przez operatorów offshore.

Ten artykuł zawiera linki sponsorowane.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.
reklama

Trendy