Kontakt z nami

Ogólne warunki

Jak sfałszowane dokumenty usidliły miliardera w skandalu w Kazachstanie

Opublikowany

on

Kiedy miliarder Patokh Chodiev został wymieniony w ramach belgijskiego skandalu politycznego, wywołało to szaleństwo w mediach, ale nowe śledztwo ujawniło, że sprawa mogła być na podstawie fałszywych dokumentów.

Skandal Kazachstanu wstrząsnął elitami politycznymi Belgii i Francji i wywołał ogromne zainteresowanie mediów, ale raport opublikowany przez francuski magazyn śledczy Mediapart stwierdził, że co najmniej trzy razy dokumenty odnoszące się do sprawy zostały sfałszowane.

Bez tych podróbek jest mało prawdopodobne, że afera wybuchłaby w ten sam sposób lub że zaszkodziłaby Chodiev's reputacja.

Skandal sięga początku lat 1990., kiedy Chodiev i jego wspólnicy, którzy stworzyli odnoszącą sukcesy firmę górniczą w Kazachstanie, osiedlili się w Belgii i przyjęli obywatelstwo. Władze belgijskie wszczęły dochodzenie w sprawie niektórych transakcji dotyczących nieruchomości, a Chodiev i jego wspólnicy zostali oskarżeni o naruszenie przepisów finansowych.

Sprawa ciągnęła się przez 16 lat, ale ostatecznie została rozstrzygnięta w 2011 r. Po tym, jak Belgia przedstawiła nowy zarzut okazja prawo. Chodiev i jego wspólnicy wnieśli honorarium, a sprawa została rozstrzygnięta bez przyznania się do winy.

To było później twierdził, że belgijscy politycy wprowadzili nowe prawo ugody i zastosowali je do sprawy Chodiewa, pod presją Francuzów, którzy chcieli pomocy biznesmena w zabezpieczenia duży kontrakt lotniczy z Kazachstanem. Belgijskie media były oburzone tym, że na prawa ich kraju mogli mieć wpływ francuscy urzędnicy, którzy chcieli zdobyć wielką transakcję produkcyjną.

Dowody na tę rzekomą umowę quid-pro-quo pochodziły z wymiany e-maili między Jean-Francois Etienne des Rosaies, doradcą prezydenta Francji, a Claude Guéantem, szefem sztabu prezydenta.

W e-mailach Des Rosaies pisze, że zespół prawników zorganizowany dla Chodiewa przez Francuzów pomyślnie zakończył sprawę z pomocą belgijskiego senatora Armanda de Deckera.

Zarzuty te były na tyle poważne, że belgijski parlament wszczął dochodzenie w tej sprawie. W zeznaniach przed Parlamentarną Komisją Śledczą (PIC), Guéant zakwestionował autentyczność e-maili Des Rosaies i powiedział, że nie pamięta ich otrzymania. Stwierdził, że francuska pomoc dla Chodiewa poszła tylko na tyle, na ile przedstawiła go nowej prawniczce, Catherine Degoul. Degoul potem zatrudnił senatora De Deckera bez Wiedza Chodiewa.

Des Rosaies złożył również skargę, w której stwierdził, że wiadomość e-mail była sfałszowana, a PIC stwierdził, że nie było żadnego niewłaściwego wpływu na wprowadzenie prawa dotyczącego ugody.

Kolejna podróbka pojawiła się wkrótce potem, w 2013 roku, kiedy Le Vif poinformował, że francuski dyplomata Damien Loras otrzymał w prezencie od Chodiewa złoty zegarek Jacquet Droz o wartości 44,000 XNUMX euro. Loras był członkiem zespołu Élysée, którego zadaniem była pomoc Chodievowi w Belgii.

Gazeta opublikowała kopię paragonu na zegarek rzekomo kupiony przez Chodiewa w Kronometry 1999 w Paryżu. Wydaje się, że implikacja polegała na tym, że Chodiev próbował przekupić francuskiego urzędnika, aby pomógł mu w sprawie belgijskiej.

Jednak paragon jest fałszywy i używa innego papieru firmowego i formatu niż te wydane przez Kronometry. Według Mediapart: „Ktoś dołożył wszelkich starań, aby stworzyć fałszywy rachunek, aby wplątać Chodiewa i Lorasa w rzekomo skorumpowany związek”.

Wydaje się, że kolejna podróbka wywołała odrębną część skandalu w Kazachstanie. Doniesiono, że Chodiev w latach 1990. w niewłaściwy sposób uzyskał obywatelstwo belgijskie, a roszczenie to zostało również zbadane przez belgijskie dochodzenie parlamentarne Komisja (FOTKA).

PIC ustalił, że złożono dwa raporty policyjne w związku z podaniem Chodiewa o obywatelstwo. Pierwszy raport pochodzi od sierżanta policji, który zalecił opóźnienie na podstawie informacji przekazanych przez Służbę Bezpieczeństwa Państwowego o niesprawdzonych powiązaniach Chodiewa z rosyjską mafią.
Drugi raport został rzekomo napisany przez komisarza policji Waterloo Michela Vanderwalle'a i zawierał pozytywny raport o Chodiewie. Twierdzono, że Chodiev namówił belgijskiego polityka, by wywarł presję na Vanderwalle, aby napisał pozytywny raport.

Oba te raporty wydają się powodować problemy Chodiewa, a Vanderwalle potwierdził, że oba były fałszerstwami, w zeznaniach z parlamentarnego śledztwa.

Belgijska komisja wywiadu wyraziła również wątpliwości co do autentyczności dwóch raportów policyjnych, a dowódca statku powietrznego stwierdził, że Chodiewowi przyznano właściwe obywatelstwo.

Dokumenty te wywołały polityczne skandal który wydaje się być zbudowany na kłamstwach i podróbkach. Jak Mediapart zauważyćJeśli dokumenty leżące u podstaw tej sprawy są fałszywe, rodzi się pytanie, kto je stworzył i dlaczego włożyli tyle wysiłku?

Wygląda na to, że podejrzani gracze w Europie i Kazachstanie wykorzystali chęć mediów do publikowania sfałszowanych dokumentów, aby zaszkodzić reputacji czołowych polityków i biznesmenów.

Ogólne warunki

Nowa wiza internetowa do Indonezji dla podróżnych z krajów objętych korytarzem podróży

Opublikowany

on

Wizy indonezyjskie wkrótce będzie dostępny online. Rząd Indonezji uruchamia nowy system eVisa aby proces składania wniosków był prostszy, bezpieczniejszy i wydajniejszy.

Podróżni z wybranych krajów będą mogli ubiegać się o e-wizę do Indonezji, zgodnie z informacją od 15 października 2020 r., Oczekuje się, że wiza online zostanie wydana dostępne dla obywateli kolejnych krajów w przyszłym roku, jak podano indonesiaevisas.com.

Uruchomienie indonezyjskiej eVisa następuje w odpowiednim czasie, składanie wniosków online jest najbezpieczniejszym sposobem uzyskania wizy do Indonezji podczas trwającej pandemii koronawirusa, ponieważ można uniknąć bezpośredniego kontaktu. Będzie to bardzo ważne w nadchodzących tygodniach i miesiącach, ponieważ niektóre zagraniczne podróże do narodu Azji Południowo-Wschodniej zostaną wznowione.

Stworzono teraz korytarze podróżne / wzajemne zielone pasy, aby umożliwić podstawowe wycieczki do Indonezji. Aby wjechać do kraju, uprawnieni cudzoziemcy muszą ubiegać się o wizę wyłącznie za pośrednictwem systemu online.

Po uruchomieniu indonezyjska e-wiza będzie początkowo ograniczona do podróżni z krajów, które utworzyły korytarz podróżny umowa z Indonezją. Obecnie takie porozumienie z rządem Indonezji osiągnęły Chiny, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Korea Południowa, a Singapur prawdopodobnie wkrótce znajdzie się na liście.

Osoby podróżujące w interesach, wykwalifikowani pracownicy, inwestorzy i urzędnicy, którzy spełniają wszystkie wymagania indonezyjskiej eVisa, mogą ubiegać się o zezwolenie na najważniejsze podróże.

Aby otrzymać indonezyjską e-wizę, kwalifikujący się podróżni muszą przesłać formularz wniosku online. Do pomyślnej realizacji wniosku potrzebne są informacje paszportowe i kilka danych osobowych. Dokumenty potwierdzające mogą być po prostu przesłane cyfrowo, bez konieczności osobistego przedstawiania dokumentów w ambasadzie lub centrum składania wniosków wizowych. Wnioskodawcy uiszczają opłaty wizowe bezpiecznie online za pomocą karty kredytowej lub debetowej. Cały proces można przeprowadzić z domu, a wszelkie powiadomienia i korespondencja zostaną wysłane do wnioskodawcy pocztą elektroniczną. Ponadto po zatwierdzeniu wiza jest wysyłana bezpośrednio do wnioskodawcy pocztą elektroniczną.

Turyści nie mogą obecnie podróżować do Indonezji, ponieważ rząd stara się znaleźć równowagę między ożywieniem gospodarczym a zdrowiem i bezpieczeństwem publicznym. Po powrocie ogólnych podróży międzynarodowych turyści prawdopodobnie będą mogli skorzystać z nowego systemu składania wniosków wizowych online.

Cudzoziemcy zaznajomieni z podobnymi systemami wizowymi online, takimi jak te już stosowane w Wietnamie, Laosie i Kambodży, będą świadomi korzyści. Nie tylko wypełnienie wniosku o eVisa jest szybkie, ale również czas przetwarzania jest krótszy niż w przypadku tradycyjnych wniosków wizowych.

Turyści spodziewający się ucieczki po Covid z przyjemnością usłyszą o eVisa na Bali, ponieważ jest to najczęściej odwiedzana wyspa Indonezji, z systemu online skorzystają miliony zagranicznych gości. Wczasowicze będą również mogli składać wnioski drogą elektroniczną, gdy system zostanie rozszerzony na podróżnych przyjeżdżających do kraju w celach wypoczynkowych, a nie tylko w interesach.

Więcej szczegółów na temat nowej indonezyjskiej eVisa spodziewanych jest w najbliższych dniach i tygodniach, w tym pełna lista kwalifikujących się krajów i opłata manipulacyjna. Każdy, kto ma zamiar udać się do Indonezji w najbliższej przyszłości, powinien sprawdzić swoje uprawnienia oraz wszystkie najnowsze aktualizacje i informacje dostarczone przez rząd Indonezji przed dokonaniem ustaleń dotyczących podróży.

Kontynuuj czytanie

EU

Legalność oleju CBD w UE: zmieniający się krajobraz

Opublikowany

on

Prawdopodobnie słyszałeś już szum o modnych zaletach oleju CBD. Jest to naturalna substancja pochodząca z rośliny konopi, występująca pod różnymi postaciami w europejskim przemyśle spożywczym i kosmetycznym dzięki swoim właściwościom leczniczym.

Dziś Europa ma 2nd największy rynek CBD na świecie - tylko za Ameryką Północną. Od Gumki CBD i chipsy ziemniaczane do maseczek na twarz CBD, każdy przedsiębiorca chce dołączyć do tej szybko rozwijającej się branży.

W chwili pisania CBD jest legalne w większości krajów europejskich, co wyjaśnia błyskawiczny wzrost użycia CBD na kontynencie. Jednak nie wszystko było proste na tym rozwijającym się rynku - gra słów zamierzona.

Wprowadź restrykcyjne przepisy UE dotyczące oleju CBD. Podczas gdy europejski rynek CBD rozwija się wykładniczo, ciągle zmieniające się przepisy dotyczące legalności CBD okazały się poważnym utrudnieniem.

Przyjrzyjmy się, czym jest olej CBD, jego legalnością w Europie i przyszłością legalności CBD w Europie

Co to jest olej CBD?

Nie mylić z olejem konopnym, olej CBD jest najpopularniejszą formą kannabidiolu (CBD) - aktywnego, naturalnie występującego kannabinoidu występującego w roślinach konopi. CBD jest pozyskiwane głównie z konopi, a następnie rozpuszczane w olejach roślinnych, takich jak oliwa z oliwek lub olej rycynowy, tworząc olej CBD.

Większość ludzi używa zamiennie terminów olej CBD i olej konopny, ponieważ oba są ekstraktami z konopi. Jednak te dwa olejki nie mogą być bardziej różne. Na przykład, podczas gdy olej CBD jest pozyskiwany z liści, łodygi i kwiatów konopi, olej konopny jest bezpośrednio pozyskiwany z nasion konopi. Co więcej, nasiona konopi nie zawierają CBD; stąd olej z konopi nie ma Korzyści zdrowotne oleju CBD.

A co z THC, składnikiem, który rozsławił konopie, pytasz. Cóż, tetrahydrokannabinol (THC) to kolejny aktywny kannabinoid występujący głównie w roślinie marihuany - kuzynce konopi. THC jest znane ze swoich efektów psychoaktywnych, które dają Ci „haj”.

Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) informuje, że olej CBD nie ma żadnego z tych efektów psychoaktywnych, w przeciwieństwie do THC. Poza tym, ponieważ roślina konopi zawiera tylko bardzo niskie poziomy THC (mniej niż 0.2%), przepisy dotyczące CBD większości krajów europejskich stanowią, że produkty wykorzystują wyłącznie CBD ekstrahowane z konopi. Więcej o tym później.

Czy olej CBD jest legalny w UE?

Chociaż uprawa i dostarczanie roślin konopi na włókno konopne (z mniej niż 0.2% THC) w UE jest już od jakiegoś czasu legalne, legalność oleju CBD w Europie jest dość złożona.

To powiedziawszy, Europa wyróżnia się jako jeden z najbardziej liberalnych regionów pod względem legalizacji konopi. Obecnie olej CBD jest legalny w prawie wszystkich krajach Europy. Jednak nadal brakuje konsensusu co do legalności produktów CBD - wydaje się, że jedyny konsensus dotyczy stosowania CBD ekstrahowanego z rośliny konopi.

Na przykład w Wielkiej Brytanii farmerzy mogą uprawiać konopie, o ile masz licencję brytyjskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Jednak konopi można używać tylko do produkcji błonnika i oleju z nasion. Jak zauważyliśmy wcześniej, nasiona nie zawierają CBD.

Dlatego, chociaż stosowanie produktów CBD - pochodzących z konopi zawierających mniej niż 0.2% THC - i uprawa konopi jest całkowicie legalna w Wielkiej Brytanii, nie można między innymi zbierać i przetwarzać kwiatów i liści konopi na olej CBD.

W innych krajach, takich jak Belgia, Grecja i Szwajcaria, przepisy zezwalają na uprawę i przetwarzanie kwiatów konopi.

Szwajcaria była jednym z pierwszych krajów, które zezwoliły na sprzedaż kwiatów konopi. Poza tym ich przepisy dopuszczają wyższy limit THC (1%), co oznacza, że ​​mają wysokiej jakości pąki CBD.

Inne kraje ze szczególnie wysokimi limitami THC to Włochy (0.6%) i Austria (0.3%).

Oto lista krajów w Europie, w których kwiaty konopi i produkty CBD są legalne:

  • Szwajcaria
  • Belgia
  • Luksemburg
  • Austria
  • Hiszpania
  • Republika Czeska
  • Grecja
  • Polska

Warto zauważyć, że chociaż sprzedaż i używanie kwiatów CBD jest nielegalne w krajach takich jak Włochy, Francja, Niemcy, Wielka Brytania, Holandia, Szwecja i inne kraje skandynawskie, produkty CBD są całkowicie legalne - podlegają lokalnym przepisom.

CBD jest całkowicie nielegalne w Andorze, Albanii, Armenii, Białorusi, Litwie i Słowacji.

Regulacja CBD jako nowa żywność

W styczniu 2019 roku UE, za pośrednictwem Europejskiego Urzędu ds.Bezpieczeństwa Żywności (EFSA), poleciła zatwierdzenie wszystkich produktów spożywczych zawierających kannabinoidy jako nowej żywności. Cóż, chociaż to nowe rozporządzenie nie jest obowiązkowe, większość krajów je stosuje i zaostrza swoje przepisy dotyczące rynku CBD.

Substancja jest uważana za nową żywność, jeśli nie była spożywana znacząco przed 1997 r. Oznacza to, że firmy produkujące produkty CBD, takie jak oleje, ciastka i napoje, muszą posiadać licencję na nową żywność, zanim będą sprzedawać je w UE.

Ideą tego rozporządzenia jest upewnienie się, że produkty CBD są:

  • Bezpieczniejsze do spożycia przez ludzi oraz;
  • odpowiednio oznakowane, aby zapobiec wprowadzaniu konsumentów w błąd.

Wezwanie do włączenia CBD do Katalog nowej żywności w UE doprowadziło do zamieszania w branży konopi indyjskich. Chociaż niektórzy uważają, że zwiększy to bezpieczeństwo produktów CBD, producenci CBD postrzegają to jako dodatkowe obciążenie finansowe i regulacyjne.

Klasyfikacja CBD jako narkotyku przez UE

Zanim opadł kurz w sprawie unijnych przepisów dotyczących CBD jako nowej żywności, Komisja Europejska (KE) zdecydowała o wstrzymaniu wszystkich zastosowań nowej żywności dla produktów CBD. Zamierzają sklasyfikować CBD jako narkotyk, ponieważ jest pozyskiwany z kwiatów konopi.

Jest to oparte na Jednolita konwencja ONZ o środkach odurzających od 1961 r. Traktat stanowi, że „ekstrakty i nalewki” z wierzchołków kwitnienia konopi są klasyfikowane jako narkotyki.

Jeśli zostanie to sklasyfikowane jako narkotyk, zdusi obecny europejski rynek CBD. Na przykład nie będziesz w stanie legalnie sprzedawać produktów CBD na rynku europejskim. Poza tym może to utrudnić badania naukowe i innowacje w zakresie kannabinoidów w Europie, a także utrudnić możliwości legalnego i regulowanego przemysłu CBD.

Jednak zgodnie z oczekiwaniami, Europejskie Stowarzyszenie Konopi Przemysłowych (EIHA) wyszło i odrzuciło decyzję. Grupa handlowa potępia tę kontrowersyjną politykę przeciwko zarówno zielonym ambicjom UE, jak i rosnącemu popytowi na CBD w Europie.

Istnieją uzasadnione obawy, że egzekwowanie tej polityki może stworzyć duży nieuregulowany szary rynek CBD, prowadzący do produktów niskiej jakości i niewłaściwego etykietowania.

Zmieniający się krajobraz: co przyniesie przyszłość oleju CBD w Europie

Egzekwowanie zakazów na obecnym stale rosnącym rynku CBD będzie kosztowne. Co więcej, w obliczu skurczu gospodarczego, w obliczu którego stoją kraje UE w erze po COVID-19, państwa członkowskie raczej nie będą dużo inwestować w polityki skoncentrowane na CBD.

Poza tym mamy już takie kraje, jak Wielka Brytania, które odchodzą od unijnych zasad dotyczących nowej żywności. PlikBrytyjskie Stowarzyszenie Bezpieczeństwa Żywności (FSA)ma już plany uruchomienia własnego niezależnego programu zatwierdzania nowej żywności w 2021 r.

Dlatego producenci CBD nie będą musieli martwić się decyzją KE o wstrzymaniu zastosowań nowej żywności. Program umożliwi brytyjskim operatorom składanie wniosków o CBD ekstrahowane z kwiatów konopi, otwierając jasne ścieżki do legalnej sprzedaży CBD.

Z drugiej strony Komisja Europejska nie wydała jeszcze ostatecznej decyzji w sprawie ich zalecenia, ponieważ oczekuje na głosowanie Komitetu ds. Środków Odurzających ONZ w sprawie zmiany traktatu konopnego z 1961 r. Główne propozycje obejmują usunięcie ekstraktów i nalewek z kategorii konopi indyjskich oraz wyjaśnienie kontroli produktów CBD zawierających mniej niż 0.2% THC.

Trudno powiedzieć, kiedy odbędzie się to głosowanie. Jednak jedno jest pewne; decyzja będzie dość przełomowa - nie tylko w Europie, ale także na całym światowym rynku CBD.

To powiedziawszy, popyt na CBD w Europie wykazuje niepowstrzymany wzrost. Czekając na werdykt organów regulacyjnych, zawsze zaleca się stosowanie produktów CBD od zarejestrowanych i zaufanych firm. Pamiętaj również, aby przed zakupem sprawdzić raporty laboratoryjne innych firm, aby potwierdzić bezpieczeństwo i legalność produktu.

Kontynuuj czytanie

polecane

Orzeczenie CAS podważa zeznania Rodczenkowa

Opublikowany

on

Sportowy Trybunał Arbitrażowy (CAS) trafił później na pierwsze strony gazet w świecie sportu wywrócenie się dożywotnie zakazy nałożone na trzech rosyjskich biathlonistów za rzekome wykroczenia na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2014 w Soczi w Rosji. Podczas gdy dwie zawodniczki - Yana Romanova i Olga Vilukhina - zostały oczyszczone ze wszystkich zarzutów na podstawie niewystarczających dowodów, Olga Zaitseva stracił jej indywidualny apel przeciwko dopingowi, ale mimo to cofnięto dożywotni zakaz.

Wyrok ma znaczenie nie tylko dla trzech wymienionych sportowców i tych, których dotkną medale, które teraz zostaną przywrócone, ale także dla prominentnego demaskatora, o którego zeznania zostali po raz pierwszy oskarżeni. Grigorij Rodczenkow był kiedyś szefem rosyjskiej agencji antydopingowej i rzekomym organizatorem gry w ten system, ale od tego czasu zwrócił się do demaskatora, aby ujawnić program antydopingowy kraju. Okaleczony w Rosji i czczony w USA, teraz nie jest jasne, gdzie prawdziwy Rodczenkow stoi między tymi przeciwstawnymi poglądami.

Wreszcie windykacja

Wraz z koleżanką z drużyny Jekateriną Szumiłową trio zawodników zdobyło srebrny medal w sztafetowej imprezie narciarskiej na igrzyskach w Soczi, tylko po to, aby ich osiągnięcia zostały zakwestionowane przez Rodczenkowa. Po ucieczce z Rosji i emigracji do Stanów Zjednoczonych Rodczenkow ujawnił, że był bohaterem ogólnokrajowego programu dopingowego, dzięki któremu Moskwa miała nadzieję przywrócić dumę w kraju po rozczarowującym występie w Vancouver cztery lata wcześniej.

W swoim pisemnym zeznaniu Rodczenkow twierdził, że funkcjonariusze Soczi byli w zmowie z agentami FSB w celu usunięcia obciążających próbek moczu z laboratorium testowego i zastąpienia ich czystymi alternatywami. Romanov, Vilukhina i Zaitseva byli zamieszani z nazwiska, biorąc podobno wzmacniającą krew EPO i specjalnie spreparowaną mieszankę leków zwiększających wydajność znaną jako „koktajl księżnej”, coś, co sam Rodczenkow twierdzi, że wynalazł.

W sumie Międzynarodowy Komitet Olimpijski (MKOl) ukarał 43 sportowców na podstawie zeznań Rodczenkowa, z których 28 zostało później uchylonych. Wraz z ostatnim orzeczeniem CAS - i ostatecznym orzeczeniem z tych Igrzysk - liczba ta wzrosła do 31, czyli 72% osób pierwotnie oskarżonych o popełnienie przestępstwa. Najwyraźniej CAS nie uważa, że ​​Rodczenkow powinien być teraz brany za jego słowo lub że przedstawione dowody są wystarczająco mocne, aby wydać wyrok skazujący.

Bezpodstawne i niespójne

Podejmując swoją decyzję, panel arbitrów CAS stwierdził, że żadnego z zarzutów wysuwanych pod adresem biathlonistów nie można potwierdzić jako „komfortowej satysfakcji” i tym samym uchylił zakazy. W szczególności odkryli, że twierdzenie Rodczenkowa, że ​​wysokie stężenie soli w próbkach moczu sportowców wskazuje na manipulacje, było bezpodstawnym przypuszczeniem.

Chociaż Zaitseva została uznana za winną naruszenia, nadal utrzymuje swoją niewinność, wskazując na występowanie w jej diecie pokarmów o wysokiej zawartości sodu, takich jak czerwony kawior i wędzony łosoś (oba sprzedawane w stołówce w Soczi) jako przyczynę naturalną. nadmiaru soli w jej próbce. W międzyczasie pojedyncza próbka krwi pobrana od Zaitsevy - co do której nie było żadnych sugestii szykanowania - dała negatywne wyniki dla EPO i któregokolwiek z tak zwanych składników koktajlu księżnej, co dodatkowo potwierdza jej stanowisko.

Są nawet podejrzenia nad stopniem zaangażowania Rodczenkowa w jego własne zeznania. Specjaliści od pisma ręcznego odkryli, że jego podpis został zduplikowany cyfrowo na dwóch z ośmiu oświadczeń złożonych przez jego zespół, podczas gdy sześciu pozostałych prawdopodobnie zostało sporządzonych przez kogoś innego. Zapytany o to odkrycie, jego prawnik Jim Walden natychmiast przedstawił zupełnie nowy dokument potwierdzający wszystkie poprzednie i opatrzony nową wersją podpisu Rodczenkowa - ale ten podpis również został zakwestionowany przez czołowych ekspertów od pisma ręcznego z Wielkiej Brytanii i Niemcy.

Więcej niż na pierwszy rzut oka?

Wydaje się, że w całym tym zamieszaniu jest kilka pewników: że Rosja prowadziła szeroko zakrojoną kampanię dopingu sportowców, że Rodczenkow odegrał kluczową rolę w jej wdrożeniu i ukrywaniu, a gdy skończyła się jego wartość dla Federacji Rosyjskiej, zyskał sławę. jako chłopiec z plakatu antydopingowego dla USA. Ale czy to oznacza, że ​​jego słowu należy teraz bezwarunkowo ufać w każdych okolicznościach?

W przypadku tak bardzo kontrowersyjnym i niekonsekwentnym, warto cofnąć się o krok i ponownie ocenić sytuację, tak jak zrobił to CAS - zwłaszcza gdy stawką są kariery i reputacja, o którą tak ciężko walczyli zawodowi sportowcy. Ze swojej strony Zaitseva tak zasygnalizował jej zamiar nigdy nie przestawać walczyć o oczyszczenie jej imienia, podczas gdy ona i jej dwaj potwierdzeni koledzy z drużyny złożyli również pozew o 30 milionów dolarów przeciwko Rodczenkowowi za to, co uważają za niewiele więcej niż niepotwierdzone pomówienie. Czy ten przypadek będzie miał pozytywny wniosek dla sportowców, dopiero się okaże, ale zniewagi spadają na gwiazdę filmu dokumentalnego Netflix Icarus sugerują, że sam demaskator mógł również przypalić skrzydła z powodu kontrowersji, która uczyniła go (nie) sławnym.

Kontynuuj czytanie
reklama

Facebook

Twitter

Trendy