Nowe porozumienie między UE a Wielką Brytanią jest mile widziane, ale pozostaje dogłębna analiza, nalegają czołowi posłowie 

Dziś rano (14 stycznia) członkowie Komisji Spraw Zagranicznych i Komisji Handlu Międzynarodowego odbyli pierwsze wspólne posiedzenie w sprawie nowego Umowa o handlu i współpracy UE-Wielka Brytania, intensyfikując parlamentarny proces kontroli porozumienia osiągniętego przez unijnych i brytyjskich negocjatorów w sprawie 24 grudnia.

Posłowie z zadowoleniem przyjęli porozumienie jako dobre rozwiązanie, choć słabe. Brak porozumienia przyniósłby katastrofę obywatelom i firmom po obu stronach, podkreślali mówcy. Jednocześnie podkreślili, że kontrola parlamentarna tej umowy musi wykraczać poza zwykłą ratyfikację, nalegając na dokładny dostęp do informacji i jasno określoną rolę Parlamentu we wdrażaniu i przyszłym monitorowaniu umowy.

Ponadto posłowie podkreślili również znaczenie wspierania bliskiego dialogu między Parlamentem Europejskim a Westminsterem na temat przyszłych stosunków między UE a Wielką Brytanią.

Wyrazili żal, że wielu aspektów, w tym programu Erasmus, polityki zagranicznej, współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa i obrony, nie uwzględniono w negocjacjach dotyczących przyszłego partnerstwa. Niektórzy wyrazili zaniepokojenie przyszłością norm środowiskowych, ponieważ nowy system handlu uprawnieniami do emisji w Wielkiej Brytanii obowiązuje dopiero od 1 stycznia bez jasności, jak powiązać go z unijnym.

Wszystkie wypowiedzi i interwencje można obejrzeć ponownie tutaj.

Uwagi sprawozdawców

Kati Piri (AFET, S&D, NL) powiedział: „Czerwone linie Parlamentu będą nadal odgrywać kluczową rolę w procesie kontroli. Z zadowoleniem przyjmuję fakt, że UE udało się zapewnić jednolite, jasne ramy zarządzania. Zapewni to obywatelom UE i Wielkiej Brytanii, konsumentom i przedsiębiorstwom pewność prawną co do obowiązujących przepisów i zapewni solidne gwarancje przestrzegania przepisów przez strony.

reklama

„Jednocześnie ważne jest, aby być szczerym: nie chcieliśmy ani nie wybraliśmy Brexitu. Dlatego z żalem i smutkiem uznajemy, że był to demokratyczny wybór Brytyjczyków. I niestety, sama umowa jest daleki od Deklaracja polityczna którą sam premier Wielkiej Brytanii Boris Johnson podpisał zaledwie kilka miesięcy przed negocjacjami”.

Krzysztof Hansen (INTA, EPP, LU) powiedział: „To bardzo cienka umowa. Ale z zadowoleniem przyjmuję fakt, że nie ma kontyngentów i ceł, dzięki czemu uniknęliśmy powrotu do zasad WTO, które zaszkodziłyby wielu naszym sektorom, w tym rolnictwu i motoryzacji.

„Bardzo żałuję, że Wielka Brytania zdecydowała się nie brać udziału w Erasmusie. To zagraża przyszłości 170,000 100,000 Europejczyków w Wielkiej Brytanii i XNUMX XNUMX brytyjskich studentów w UE. Żałuję również, że nie uwzględniono przyszłych oznaczeń geograficznych, co jest sprzeczne z deklaracją polityczną.

„Chciałbym, aby usługi zostały odzwierciedlone w umowie nieco szerzej. Niemniej jednak współpraca regulacyjna w zakresie usług finansowych będzie negocjowana do marca.

„Ważne jest, aby zgoda nie ciągnęła się w nieskończoność. Tymczasowe stosowanie nie zapewnia bezpieczeństwa prawnego, na jakie zasługują przedsiębiorstwa i obywatele po tylu latach”.

Następne kroki

W odpowiednim czasie obie komisje będą głosować nad wnioskiem w sprawie zgody przygotowanym przez dwóch stałych sprawozdawców, aby umożliwić głosowanie na posiedzeniu plenarnym przed zakończeniem tymczasowego stosowania umowy.

Oprócz głosowania na posiedzeniu plenarnym Parlament zagłosuje również nad towarzyszącą rezolucją przygotowaną przez grupy polityczne w Brytyjska Grupa Koordynacyjna oraz Konferencja Przewodniczących.

Tło

Nowa umowa o handlu i współpracy jest tymczasowo stosowana od 1 stycznia 2021 r. Aby weszła w życie na stałe, wymaga zgoda Sejmu. Parlament wielokrotnie wyrażał, że uważa, że ​​obecne tymczasowe stosowanie jest wynikiem szeregu wyjątkowych okoliczności i działania, którego nie należy powtarzać.

Eurodeputowani z Komisji Handlu Międzynarodowego odbyli w poniedziałek 11 stycznia pierwsze posiedzenie w sprawie nowej umowy UE-Wielka Brytania, podczas którego obiecali dokładną analizę umowy. Czytaj więcej tutaj.

Więcej informacji