Kontakt z nami

EU

Podwójne obywatelstwo Europy i dyplomacja zakładników irańskich

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Od samego początku Islamska Republika traktowała podwójnych obywateli i cudzoziemców jako karty przetargowe w negocjacjach z Zachodem, wtrącając osoby pod fałszywe zarzuty, używając ich zatrzymania jako dźwigni dyplomatycznej, pisze United Against Nuclear Iran.

Teheran odmawia uznania podwójnego obywatelstwa, uznając w zamian jedynie irańską tożsamość danych osób. W związku z tym osobom posiadającym podwójne obywatelstwo regularnie odmawia się pomocy konsularnej ze strony ich alternatywnego kraju pochodzenia. W rzeczywistości reżim irański wcale nie jest ślepy na podwójne obywatelstwo. Raczej te nieszczęsne jednostki są celem reżimu właśnie z powodu ich podwójnego obywatelstwa, które jest postrzegane jako coś, co może być wykorzystane jako karta przetargowa w negocjacjach z krajami zachodnimi.

Międzynarodowa reakcja na systematyczne stosowanie przez Iran dyplomacji zakładników różni się w zależności od kraju, nawet w zależności od osoby zatrzymanej.

Jednak chociaż zatrzymanie przez Iran podwójnych obywateli nie jest niczym nowym, świadoma decyzja niektórych europejskich rządów i instytucji, by spojrzeć w drugą stronę, jest zarówno nowa, jak i niepokojąca.

W dalszej części przyjrzymy się, jak różne europejskie rządy i organizacje niepaństwowe zareagowały na uwięzienie ich współobywateli i współpracowników.

Tam, gdzie niektóre kraje radzą sobie dobrze, broniąc swoich obywateli i podejmując proaktywne środki w celu zapewnienia ich uwolnienia, inne milczą w tej sprawie. W niektórych przypadkach organy niepaństwowe podjęły znacznie bardziej zdecydowane działania niż rząd tego samego kraju.

Na szczęście istnieją oznaki, że mocarstwom europejskim z opóźnieniem kończy się cierpliwość do Iranu.

reklama

We wrześniu 2020 r.Francja, Niemcy i Wielka Brytania, zwane wspólnie E3, wezwały swoich ambasadorów irańskich w skoordynowanym proteście dyplomatycznym przeciwko przetrzymywaniu przez Teheran osób posiadających podwójne obywatelstwo i traktowaniu przez nie więźniów politycznych. Jako pierwsze skoordynowane działanie mocarstw europejskich przeciwko systematycznemu nadużywaniu przez Iran podwójnych obywateli było to wysoce obiecujące wydarzenie.

Nasza analiza porównawcza pokazuje jednak jasno, że dopóki państwa europejskie i UE nie przyjmą wspólnego i zbiorowego podejścia do irańskiej dyplomacji zakładników, nie ma nadziei, że Teheran zmieni swoje zachowanie.

Przestrzeganie podstawowych norm międzynarodowej dyplomacji i praw człowieka musi być warunkiem wstępnym europejskiego zaangażowania w Iranie, a nie jego celem długoterminowym.

Najwyższy czas, aby europejscy przywódcy przedłożyli swoje wartości i swoich obywateli ponad ślepe zobowiązanie do utrzymania dialogu z moralnie zbankrutowanym reżimem.

Belgia / Szwecja

Więzień: Ahmad Reza Djalali

Zdanie: śmierć

Uzasadnienie pozbawienia wolności: szpiegostwo w imieniu wrogiego rządu (Izraela) i „korupcja na ziemi”.

Dr Ahmad Djalali, szwedzko-irański ekspert medycyny katastrof, który wykładał na uniwersytetach w Belgii i Szwecji, został skazany na śmierć pod zarzutem „współpraca z wrogim rządem' po ewidentnie niesprawiedliwym procesie w październiku 2017 r. Pozostaje w więzieniu i grozi mu egzekucja.

Różnica między tym, jak Belgia i szwedzka uczelnia zareagowały na trudną sytuację dr Djalali, nie mogła być bardziej wyraźna.

W Belgii każdy uniwersytet w holenderskojęzycznym regionie Flandrii zaprzestał wszelkiej współpracy akademickiej z irańskimi uniwersytetami, aby okazać swoje poparcie dla doktora Djalali i zasygnalizować zniesmaczenie znęcaniem się nad kolegami. Caroline Pauwels, rektor Brussels Free University, zauważyć że decyzja o zerwaniu więzi z irańskim środowiskiem akademickim miała „pełne poparcie społeczności akademickiej w Belgii”.

W szwedzkich akademiach nie ma takiego moralnego sprzeciwu.

W tym samym miesiącu, w którym Rada Flamandzka potępiła dr Djalali, sześć szwedzkich uniwersytetów (Boras, Halmstad, KTH University, Linnaeus, Lund i Malmo) przeprowadziło wycieczka Iranu w celu omówienia współpracy akademickiej. Delegacja „z zadowoleniem przyjęła” propozycję Iranu dotyczącą „Dnia nauki w Iranie i Szwecji”, który miałby się odbyć w następnym roku.

W grudniu 2018 roku University of Boras podpisana umowa z University of Mazandaran w północnym Iranie. W styczniu 2019 roku ambasador Szwecji w Teheranie podobno podpisał protokół ustaleń z prezydentem Sharif University of Technology w celu podnieść „Współpraca akademicka i przemysłowa” między uniwersytetami szwedzkimi i irańskimi.

Szwedzcy przywódcy polityczni odzwierciedlają krajowe uniwersytety w ich apatycznej odpowiedzi na los dr Djalali. W ciągu prawie pięciu lat od jego pierwszego aresztowania Szwecja nie zapewniła dr. Djalali wsparcia konsularnego. Nie bez powodu dr Djalali uważa, że ​​szwedzki rząd go opuścił. W międzyczasie jego siostra twierdzi, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych zlekceważyło ją, co jest argumentem popartym przez lidera opozycji Larsa Adaktussona, który twierdzi, że Szwecja porzuca Djalali, kontynuując traktowanie reżimu w dziecięcych rękawiczkach.

W międzyczasie rząd belgijski faktycznie próbował uratować życie badaczowi. W styczniu 2018 r. Belgijski minister spraw zagranicznych Didier Reynders wezwał swojego irańskiego odpowiednika Mohammada Javada Zarifa do uchylenia wyroku dr. Djalali.

Spokój Szwecji jest tym bardziej niezwykły, gdy weźmie się pod uwagę, że gehenna dr Djalali jest regularnie podkreślana w mediach społecznościowych przez wiodące organizacje humanitarne, w tym Amnesty International, Komitet ds. Zainteresowanych Naukowców i Zagrożonych Naukowców.

Austria

Więzień (s): Kamran Ghaderi & Massud Mossaheb

Zdanie: 10 lat każdy

Uzasadnienie pozbawienia wolności: szpiegostwo w imieniu wrogiego rządu

Kamran Ghaderi, dyrektor generalny austriackiej firmy zajmującej się zarządzaniem IT i konsultingiem, został zatrzymany podczas podróży służbowej do Iranu w styczniu 2016 r. Massud Mossaheb, starszy irańsko-austriacki podwójny obywatel, który wcześniej założył Irańsko-Austriackie Towarzystwo Przyjaźni (ÖIG) w 1991 roku został aresztowany w styczniu 2019 roku podczas podróży do Iranu z delegacją z MedAustron, austriackiej firmy zajmującej się radioterapią i badaniami, która starała się założyć ośrodek w Iranie.

Obywatele austriacko-irańscy, zarówno Ghaderi, jak i Mossaheb, są obecnie przetrzymywani w osławionym irańskim więzieniu Evin, gdzie od czasu ich początkowych aresztowań przeszli przez niezliczone trudności i cierpienia.

Stan zdrowia fizycznego i psychicznego Ghaderiego znacznie się pogorszył podczas jego zatrzymania. Pomimo guza w nodze odmówiono mu odpowiedniego leczenia. „Zeznanie” Ghaderiego zostało wyodrębnione poprzez tortury i zastraszanie, w tym niesłuszne poinformowanie, że jego matka i brat również zostali uwięzieni i że jego współpraca zapewni ich uwolnienie. Przez prawie pół dekady od jego aresztowania rząd austriacki nie zapewnił Ghaderiemu wsparcia konsularnego.

Podobnie zaawansowany wiek Mossaheba sprawił, że jego pobyt w więzieniu Evin był potworny. Przez wiele tygodni był umieszczany w izolatce. Międzynarodowe Obserwatorium Praw Człowieka Mossaheb uważa, że ​​jest dość chory i bardzo potrzebuje pomocy medycznej. Austriacki rząd jest w kontakcie z rodziną Mossaheba i bezskutecznie próbował użyć „cichej dyplomacji”, aby uwolnić Mossaheba. Nie przyznano mu jeszcze austriackiej pomocy konsularnej. ONZ konsekwentnie wzywa do uwolnienia obu mężczyzn, powołując się na ich szczególną wrażliwość na Covid-19, który, jak się uważa, jest powszechny w irańskim systemie więziennym.

Wydaje się, że w przeciwieństwie do rządu szwedzkiego przywódcy austriaccy podejmują właściwe kroki.

W lipcu 2019 roku austriacki minister spraw zagranicznych Alexander Schallenberg skontaktował się ze swoim irańskim odpowiednikiem podobno umiarkowane Mohammad Javad Zarif, proszący o pomoc w uwolnieniu Mossaheba, podczas gdy w tym samym miesiącu rzecznik austriackiego MSZ powiedziany jego rząd nalegał - bezskutecznie - na uwolnienie Mossaheba przez Teheran na podstawie humanitaryzmu i jego wieku. Prezydent Alexander Van der Bellen przeprowadził również rozmowy z prezydentem Iranu Rohanim w sprawie uwolnienia obu więźniów.

Pomimo tych znaczących interwencji rząd austriacki nie odniósł większych sukcesów niż inne rządy w wywieraniu presji na Iran, aby uwolnił swoich obywateli.

Francja

Kraj: Francja

Więzień: Fariba Adelkhah & Roland Marchal

Zdanie: 6 lat

Uzasadnienie pozbawienia wolności: szpiegostwo

Fariba Adelkhah, francusko-irańska antropolog i naukowiec zatrudniona przez Sciences Po, została aresztowana pod zmyślonymi zarzutami „propagandy przeciwko systemowi” i „zmowy w celu popełnienia czynów przeciwko bezpieczeństwu narodowemu” w lipcu 2019 r. Wkrótce po aresztowaniu Adelkhah jej kolega a partner Roland Marchal został oskarżony o „zmowę w celu popełnienia czynów przeciwko bezpieczeństwu narodowemu” i podobnie zatrzymany.

Po otrzymaniu wiadomości o aresztowaniach, Sciences Po natychmiast wdrożył szereg działań w ścisłej współpracy z Centrum Kryzysowym i Wsparcia francuskiego Ministerstwa Europy i Spraw Zagranicznych (MEAE).

Uniwersytet macierzysty więźniów współpracował z francuskim Ministerstwem Spraw Zagranicznych przy udzielaniu pomocy prawnej i wywieraniu nacisków politycznych. Z pomocą MEAE uniwersytet zapewnił, że zarówno Adelkhah, jak i Marchal otrzymali pomoc bardzo doświadczonego irańskiego prawnika. Adwokat został zatwierdzony przez irańskie władze sądownicze, co jest dalekim krokiem od zwykłego, zapewniając obojgu więźniom obronę, która była zarówno szczelna, jak i oficjalnie autoryzowana.

Chociaż Marchal został następnie zwolniony, Adelkhah pozostaje w więzieniu Evin i nie otrzymał jeszcze żadnej francuskiej pomocy konsularnej. Liczne protesty, które miały miejsce w Science Po w związku z przetrzymywaniem Adelkhah w areszcie, świadczą o ciągłym zainteresowaniu jej sprawą i powszechnym odrazie kolegów do jej leczenia.

Podczas gdy Emmanuel Macron wezwał do uwolnienia Adelkhah i określił jej zatrzymanie jako „niedopuszczalne”, francuski prezydent stanowczo odmawia rozważenia traktowania obywateli Francji przez Iran na taką samą skalę, jak ta, która dyktuje jego stałe poparcie dla JCPOA.

Według jej prawnika, Fariba została zwolniona czasowo na początku października z powodu jej stanu zdrowia. Obecnie przebywa z rodziną w Teheranie i jest zobowiązana do noszenia elektronicznej bransoletki.

Wielka Brytania

Więzień (s): Nazanin Zaghari-Ratcliffe

Kara: 5 lat (obecnie w areszcie domowym)

Uzasadnienie uwięzienia: „za rzekome spiskowanie w celu obalenia reżimu irańskiego” oraz „prowadzenie kursu dziennikarstwa internetowego BBC perskiego, którego celem było rekrutowanie i szkolenie ludzi do szerzenia propagandy przeciwko Iranowi”

Prawdopodobnie najbardziej znany irański więzień o podwójnym obywatelstwie, brytyjsko-irański Nazanin Zaghari-Ratcliffe, został uwięziony na pięć lat w 2016 r. Mimo że otrzymała tymczasowy urlop z powodu Covid-19, pozostaje w areszcie domowym w domu swoich rodziców w Teheranie, gdzie jest zmuszona do noszenia elektronicznej etykiety i jest przedmiotem niezaplanowanych wizyt funkcjonariuszy IRC.

Rodzina Zaghari-Ratcliffe niestrudzenie walczyła o ułaskawienie reżimu, zwłaszcza że jej stan zdrowia szybko się pogorszył pod wpływem życia w więzieniu Evin.

Mimo że pozostało jej mniej niż rok wyroku, rosnące problemy zdrowotne i presja ze strony rządu Wielkiej Brytanii, Republika Islamska nadal odmawia zezwolenia na przedterminowe zwolnienie Zaghari-Ratcliffe'a.

Rzeczywiście, gdy zbliżała się do wolności, reżim postawił we wrześniu drugą serię zarzutów przeciwko Zaghari-Ratcliffe'owi. W poniedziałek 2 listopada została poddana kolejnemu wątpliwemu wystąpieniu w sądzie, które spotkało się z powszechną krytyką międzypartyjną w Wielkiej Brytanii. Jej proces został odroczony na czas nieokreślony, a jej wolność pozostaje całkowicie zależna od kaprysów reżimu.

Następnie jej poseł, Tulip Siddiq z Partii Pracy, ostrzegł, że „chowanie naszych głów w piasek kosztuje moją wyborczynię życie”.

Uwolnienie Zaghari-Ratcliffe jest rzekomo uzależnione od długu w wysokości 450 milionów funtów, sięgającego czasów szacha, za anulowany kontrakt zbrojeniowy. W przeszłości rząd Wielkiej Brytanii odmawiał uznania tego długu. Jednak we wrześniu 2020 roku sekretarz obrony Ben Wallace oficjalnie oświadczył, że aktywnie dąży do spłaty długu wobec Iranu, aby pomóc w uwolnieniu podwójnych obywateli, w tym Nazanina Zaghari-Ratcliffe'a.

To niesamowity postęp ze strony Wielkiej Brytanii, która nie tylko przyznała się do długu wobec Iranu, ale jest gotowa zaangażować się w negocjacje z reżimem w sprawie zakładników.

Jednak w tym tygodniu sekretarz spraw zagranicznych Partii Pracy zauważył, że nikt w Izbie Parlamentu nie zaakceptował „legalności jakiegokolwiek bezpośredniego związku między długiem a arbitralnym zatrzymywaniem osób posiadających podwójne obywatelstwo”. Ponadto, podczas gdy Wielka Brytania nadal analizuje możliwości rozwiązania długu zbrojeniowego, rozprawa sądowa w sprawie domniemanego długu została przełożona do 2021 r., Najwyraźniej na wniosek Iranu.

W rzeczywistości rząd Wielkiej Brytanii podjął szereg niezwykłych posunięć, próbując zapewnić uwolnienie Zaghari-Ratcliffe, nie zawsze w jej najlepszym interesie.

W listopadzie 2017 r. Ówczesny minister spraw zagranicznych, Boris Johnson, wydał nierozsądny komentarz w Izbie Gmin, że Nazanin „po prostu uczył ludzi dziennikarstwa”, co zostało oczywiście odrzucone przez jej pracodawców, Thomson Reuters Foundation. Nazanin wrócił do sądu po komentarzach Johnsona, a zeznanie zostało przytoczone jako dowód przeciwko niej.

Podczas gdy Johnson przeprosił za swoje uwagi, szkoda jest prawdopodobnie wyrządzona.

Bardziej obiecującym wydarzeniem jest to, że w marcu 2019 roku były minister spraw zagranicznych Jeremy Hunt podjął bardzo nietypowy krok, jakim było udzielenie Zaghari-Ratcliffe ochrony dyplomatycznej - posunięcie, które podnosi jej sprawę z kwestii konsularnej do poziomu sporu między dwoma państwami.

W przeciwieństwie do innych krajów europejskich, rząd Wielkiej Brytanii faktycznie rozumie niebezpieczeństwo, jakie Iran stanowi dla swoich podwójnych obywateli. W maju 2019 roku Wielka Brytania zaktualizowała swoje zalecenia dotyczące podróży do brytyjsko-irańskich obywateli posiadających podwójne obywatelstwo, po raz pierwszy odradzając wszelkie podróże do Iranu. W zaleceniu wezwano również obywateli Iranu mieszkających w Wielkiej Brytanii do zachowania ostrożności, jeśli zdecydują się podróżować do Iranu.

Zjednoczeni przeciwko Iranowi Jądrowemu jest transatlantycką organizacją non-profit założoną w 2008 roku, której celem jest zwiększenie świadomości zagrożeń, jakie reżim irański stwarza dla świata.

Na jego czele stoi Rada Doradcza złożona z wybitnych osobistości reprezentujących wszystkie sektory USA i UE, w tym byłego ambasadora przy ONZ Mark D. Wallace, eksperta ds. Bliskiego Wschodu ambasadora Dennisa Rossa i byłego szefa brytyjskiego MI6 Sir Richarda Dearlove.

UANI działa na rzecz zapewnienia ekonomicznej i dyplomatycznej izolacji reżimu irańskiego, aby zmusić Iran do porzucenia programu nielegalnej broni jądrowej, wspierania terroryzmu i łamania praw człowieka.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy