Kontakt z nami

Armenia

Armenia i Azerbejdżan wreszcie osiągnęły pokój? Czy to prawda?

Opublikowany

on

Rosja niespodziewanie i bardzo szybko stała się rozjemcą w konflikcie między Armenią a Azerbejdżanem o Górski Karabach. Stara mądrość mówi, że biedny pokój jest lepszy niż porażka. Ze względu na trudną sytuację humanitarną w Karabachu Rosja w trybie pilnym interweniowała i zapewniła podpisanie porozumienia o zawieszeniu broni przez przywódców Armenii i Azerbejdżanu w dniu 9 listopada oraz rozmieszczenie rosyjskich sił pokojowych w regionie, pisze korespondent w Moskwie Aleksiej Iwanow. 

Natychmiast rozpoczęły się protesty w Armenii i budynek parlamentu został zajęty. Tłumy niezadowolone z wyniku wojny, która trwała od 27 września i pochłonęła ponad 2 tysiące armeńskich żołnierzy, przyniosła Artsakhowi zniszczenia i katastrofę, żądają teraz dymisji premiera Paszyniana, oskarżonego o zdradę.

Prawie 30 lat konfliktu nie przyniosło ani Armenii, ani Azerbejdżanowi pokoju. Te lata tylko podsyciły wrogość międzyetniczną, która osiągnęła bezprecedensowe rozmiary.

Turcja stała się aktywnym graczem w tym regionalnym konflikcie, który uważa Azerbejdżańczyków za swoich najbliższych krewnych, chociaż większość tamtejszej ludności wyznaje szyicki islam, biorąc pod uwagę irańskie korzenie ludności azerbejdżańskiej.

Turcja w ostatnim czasie stała się bardziej aktywna na szczeblu międzynarodowym i regionalnym, wchodząc w poważną konfrontację z Europą, zwłaszcza z Francją, z działaniami mającymi na celu ograniczenie muzułmańskiego ekstremizmu.

Jednak Kaukaz Południowy tradycyjnie pozostaje w strefie wpływów Rosji, gdyż są to tereny, na których Moskwa dominuje od wieków.

Putin pośród pandemii i zamieszania w Europie bardzo szybko wykorzystał sytuację swoich sąsiadów i przekształcił wojnę w cywilizowane ramy.

Nie wszystkie strony przyjęły z zadowoleniem rozejm. Ormianie powinni wrócić do Azerbejdżanu terytoria zdobyte na początku lat 90., nie wszystkie, ale straty będą znaczące.

Ormianie masowo opuszczają obszary, które powinny znaleźć się pod kontrolą Azerbejdżanu. Wyciągają majątek i palą swoje domy. Żaden z Ormian nie chce pozostać pod rządami władz Azerbejdżanu, ponieważ nie wierzy we własne bezpieczeństwo. Wiele lat wrogości wywołało nieufność i nienawiść. Nie najlepszym przykładem jest Turcja, gdzie określenie „Ormianin” jest niestety uważane za obrazę. Chociaż Turcja od wielu lat puka do drzwi UE i domaga się statusu cywilizowanego mocarstwa europejskiego.

Prezydent Azerbejdżanu Ilham Aliyev obiecuje ochronę Ormianom z Karabachu, a także obiecuje chronić liczne ormiańskie kościoły i klasztory na tym starożytnym terytorium, w tym wielki święty klasztor Dadivank, który jest miejscem pielgrzymek. Obecnie jest chroniony przez rosyjskie siły pokojowe.

Rosyjskie siły pokojowe są już w Karabachu. Będzie ich 2 tysiące i muszą zapewnić przestrzeganie rozejmu i zaprzestanie działań wojennych.

W międzyczasie ogromne kolumny uchodźców przenoszą się do Armenii, którzy, miejmy nadzieję, mają bez problemów dotrzeć do ich historycznej ojczyzny.

Jest za wcześnie, aby mówić o nowym przełomie konfliktu w Karabachu. Premier Paszynian już powiedział, że jest odpowiedzialny za porażkę Armenii w Artsakh. Ale raczej nie będzie to ostatni punkt. Armenia protestuje, protestuje przeciwko Paszynianowi, przeciwko haniebnej kapitulacji, choć wszyscy rozumieją, że konflikt w Karabachu musi zostać rozwiązany.

Wielu Azerbejdżanów, jest ich tysiące, marzy o powrocie do swoich domów w Karabachu i pobliskich regionach, wcześniej kontrolowanych przez siły ormiańskie. Trudno zignorować tę opinię. Od wieków mieszkają tam ludzie - Ormianie i Azerbejdżanie - i bardzo trudno jest znaleźć idealne rozwiązanie tej tragedii.

Jest oczywiste, że minie jeszcze wiele lat, zanim stare rany, urazy i niesprawiedliwości zostaną zapomniane. Ale pokój musi przyjść do tej ziemi, a rozlew krwi musi zostać powstrzymany.

Armenia

Konflikt w Górskim Karabachu wybuchnie pomimo zawieszenia broni

Opublikowany

on

 

W spornych starciach zginęło czterech żołnierzy z Azerbejdżanu Górski Karabach region, mówi ministerstwo obrony Azerbejdżanu.

Raporty pojawiają się zaledwie kilka tygodni po sześciotygodniowej wojnie o terytorium, która zakończyła się, gdy Azerbejdżan i Armenia podpisały zawieszenie broni.

W międzyczasie Armenia stwierdziła, że ​​sześciu jej własnych żołnierzy zostało rannych podczas tak zwanej azerbejdżańskiej ofensywy wojskowej.

Górski Karabach od dawna wywołuje przemoc między nimi.

Region jest uznawany za część Azerbejdżanu, ale jest zarządzany przez etnicznych Ormian od 1994 roku, po tym, jak oba kraje stoczyły wojnę o terytorium, w której zginęły tysiące ludzi.

Zawieranie broni przez Rosję nie przyniosło trwałego pokoju, a obszar, do którego sięgają obie strony, był podatny na sporadyczne starcia.

Co mówi umowa pokojowa?

  • Podpisano 9 listopada, zablokował zdobycze terytorialne Azerbejdżanu w czasie wojny, w tym drugie co do wielkości miasto regionu, Szuszę
  • Armenia obiecała wycofać wojska z trzech obszarów
  • W regionie rozmieszczono 2,000 rosyjskich sił pokojowych
  • Azerbejdżan zyskał także drogę lądową do Turcji, swojego sojusznika, uzyskując dostęp do połączenia drogowego prowadzącego do konfliktu azerskiego na granicy irańsko-tureckiej zwanego Nachiczewanem.
  • Orla Guerin z BBC powiedział, że ogólnie transakcja została uznana za zwycięstwo Azerbejdżanu i porażka Armenii.

Ostatni konflikt rozpoczął się pod koniec września, zabijając około 5,000 żołnierzy po obu stronach.

Co najmniej 143 cywilów zginęło, a tysiące osób zostało wysiedlonych, gdy ich domy zostały uszkodzone lub żołnierze wkroczyli do ich społeczności.

Oba kraje zarzuciły drugiemu naruszenie warunków listopadowego porozumienia pokojowego, a ostatnie działania wojenne naruszają zawieszenie broni.

Porozumienie zostało opisane przez premiera Armenii Nikola Paszyniana jako „niezwykle bolesne zarówno dla mnie, jak i dla naszego narodu”.

Kontynuuj czytanie

Armenia

Czy Armenia wkrótce stanie się częścią Rosji, aby nie została ponownie zdradzona?

Opublikowany

on

W Górskim Karabachu panuje pokój. Czy którąkolwiek z walczących stron można uznać za zwycięzcę - z pewnością nie. Ale jeśli spojrzymy na terytoria kontrolowane przed i po konflikcie, widać wyraźnie przegranego - Armenię. Potwierdza to również niezadowolenie wyrażane przez ludność ormiańską. Jednak obiektywnie mówiąc, porozumienie pokojowe można uznać za historię „sukcesu” Armenii, pisze Zintis Znotiņš.

Nikt, zwłaszcza Armenia i Azerbejdżan, nie wierzy, że sytuacja w Górskim Karabachu została całkowicie i na zawsze rozwiązana. Nic więc dziwnego, że premier Armenii Nikol Paszynian zaprosił Rosję do rozszerzenia współpracy wojskowej. „Mamy nadzieję poszerzyć nie tylko współpracę w dziedzinie bezpieczeństwa, ale także współpracę wojskowo-techniczną. Przed wojną czasy były trudne, a teraz sytuacja jest jeszcze poważniejsza ”- powiedział Paszynian prasie po spotkaniu z rosyjskim ministrem obrony Siergiejem Szojgu w Erewaniu.1

Słowa Paszyniana dały mi do myślenia. Rosja i Armenia już współpracują na wielu platformach. Pamiętajmy, że po rozpadzie ZSRR Armenia stała się jedynym krajem poradzieckim - jedynym sojusznikiem Rosji na Zakaukaziu. A dla Armenii Rosja jest nie tylko partnerem, ponieważ Armenia postrzega Rosję jako swojego strategicznego sojusznika, który znacząco pomógł Armenii w wielu sprawach gospodarczych i bezpieczeństwa.2

Współpraca ta została również nawiązana oficjalnie na najwyższym szczeblu, tj. W postaci OUBZ i WNP. Oba kraje podpisały ponad 250 umów bilateralnych, w tym Traktat o przyjaźni, współpracy i wzajemnej pomocy.3 To logiczne pytanie - jak wzmocnić coś, co już zostało ustalone na najwyższym poziomie?

Czytając między wierszami wypowiedzi Paszyniana widać, że Armenia chce się przygotować do zemsty i potrzebuje dodatkowego wsparcia ze strony Rosji. Jednym ze sposobów zacieśniania współpracy wojskowej jest wzajemny zakup uzbrojenia. Rosja zawsze była największym dostawcą broni dla Armenii. Co więcej, w 2020 roku Paszynian skrytykował byłego prezydenta Serża Sarkisjana za wydanie 42 milionów dolarów na złom metalowy zamiast na broń i sprzęt.4 Oznacza to, że naród ormiański był już świadkiem, jak ich „strategiczny sojusznik” zdradził ich w zakresie dostaw uzbrojenia i udziału w różnych organizacjach.

Gdyby Armenia już przed konfliktem radziła sobie gorzej niż Azerbejdżan, nierozsądne byłoby zakładanie, że teraz Armenia stanie się bogatsza i będzie stać na lepsze uzbrojenie.

Jeśli porównamy ich siły zbrojne, Azerbejdżan zawsze miał więcej broni. Jeśli chodzi o jakość tej broni, Azerbejdżan ponownie wyprzedza Armenię o kilka kroków. Dodatkowo Azerbejdżan posiada również sprzęt wyprodukowany przez inne kraje niż Rosja.

Dlatego jest mało prawdopodobne, aby Armenia była w stanie pozwolić sobie w następnej dekadzie na wystarczającą ilość nowoczesnej broni, aby stawić czoła Azerbejdżanowi, który prawdopodobnie będzie również kontynuował modernizację swoich sił zbrojnych.

Sprzęt i broń są ważne, ale tak naprawdę liczą się zasoby ludzkie. Armenia liczy około trzech milionów, a Azerbejdżan - dziesięć milionów. Jeśli spojrzymy na to, ilu z nich nadaje się do służby wojskowej, jest to 1.4 miliona w Armenii i 3.8 miliona w Azerbejdżanie. W Armeńskich Siłach Zbrojnych jest 45,000 131,000 żołnierzy, a w Azerbejdżańskich Siłach Zbrojnych 200,000 850,000. Jeśli chodzi o liczbę rezerwistów, Armenia ma ich XNUMX XNUMX, a Azerbejdżan XNUMX XNUMX.5

Oznacza to, że nawet jeśli wydarzy się coś cudownego i Armenia zdobędzie wystarczającą ilość nowoczesnego sprzętu, to i tak ma mniej ludzi. Gdyby tylko…

Porozmawiajmy o „gdyby tylko”.

Co Paszynian ma na myśli mówiąc: „Mamy nadzieję rozszerzyć nie tylko współpracę w dziedzinie bezpieczeństwa, ale także współpracę wojskowo-techniczną?” Jak wiemy, Armenia nie ma pieniędzy na zakup uzbrojenia. Co więcej, wszystkie dotychczasowe formy współpracy i integracji okazały się niewystarczające, aby Rosja naprawdę chciała rozwiązać problemy Armenii.

Ostatnie wydarzenia dowodzą, że Armenia nic nie zyskuje na przynależności do OUBZ czy WNP. Z tego punktu widzenia jedynym rozwiązaniem Armenii jest ściślejsza integracja z Rosją, tak aby siły zbrojne Armenii i Rosji stanowiły jeden podmiot. Byłoby to możliwe tylko wtedy, gdyby Armenia stała się podmiotem Rosji lub gdyby zdecydowali się na utworzenie państwa związkowego.

Aby utworzyć państwo związkowe, należy wziąć pod uwagę stanowisko Białorusi. Po ostatnich wydarzeniach Łukaszenka najprawdopodobniej zgodził się ze wszystkimi żądaniami Putina. Położenie geograficzne Armenii byłoby korzystne dla Moskwy, a wiemy, że jeśli między dwiema częściami Rosji znajdzie się inny kraj, utrata niepodległości jest tylko kwestią czasu. Nie dotyczy to oczywiście krajów, które przystąpiły do ​​NATO.

Trudno przewidzieć, jak Ormianie przyjęliby taki obrót wydarzeń. Z pewnością byliby szczęśliwi, gdyby pokonali Azerbejdżan i odzyskali Górny Karabach, ale czy byliby szczęśliwi, gdyby Armenia wróciła w łagodne uściski Kremla? Jedno jest pewne - jeśli tak się stanie, Gruzja i Azerbejdżan muszą wzmocnić swoje siły zbrojne i rozważyć przystąpienie do NATO.

1 https://www.delfi.lv/news/arzemes / pasinjans-pec-Sagraves-kara-grib-vairak-militari-tuvinaties-krievijai.d? id = 52687527

2 https://ru.armeniasputnik.am / trend / rosja-armenia-sotrudnichestvo /

3 https://www.mfa.am/ru/stosunki dwustronne / ru

4 https://minval.az/news/123969164? __ cf_chl_jschl_tk __ =3c1fa3a58496fb586b369317ac2a8b8d08b904c8-1606307230-0-AeV9H0lgZJoxaNLLL-LsWbQCmj2fwaDsHfNxI1A_aVcfay0gJ6ddLg9-JZcdY2hZux09Z42iH_62VgGlAJlpV7sZjmrbfNfTzU8fjrQHv1xKwIWRzYpKhzJbmbuQbHqP3wtY2aeEfLRj6C9xMnDJKJfK40Mfi4iIsGdi9Euxe4ZbRZJmeQtK1cn0PAfY_HcspvrobE_xnWpHV15RMKhxtDwfXa7txsdiaCEdEyvO1ly6xzUfyKjX23lHbZyipnDFZg519aOsOID-NRKJr6oG4QPsxKToi1aNmiReSQL6c-c2bO_xwcDDNpoQjFLMlLBiV-KyUU6j8OrMFtSzGJat0LsXWWy1gfUVeazH8jO57V07njRXfNLz661GQ2hkGacjHA

5 https://www.gazeta.ru/army/2020/09/28 / 13271497.shtml?zaktualizowane

Poglądy wyrażone w powyższym artykule są wyłącznie poglądami autora i nie odzwierciedlają żadnych opinii ze strony Reporter UE.

Kontynuuj czytanie

Armenia

Górski Karabach: co dalej?

Opublikowany

on

9 listopada Armenia złożyła broń i zgodziła się na zawieszenie broni przez Rosję z Azerbejdżanem w celu zakończenia trzydziestoletniego konfliktu w Górskim Karabachu. Dopiero okaże się, czy te dwie społeczności kiedykolwiek nauczą się żyć obok siebie w pokoju. Przygotowując się do następnego rozdziału tej bolesnej historii, musimy zająć się główną przyczyną konfliktu - nacjonalizmem armeńskim, pisze Tale Heydarov.

W całej najnowszej historii wiele konfliktów było wynikiem „nacjonalizmu”. Ten 18th-wieczna ideologia umożliwiła powstanie wielu nowoczesnych państw narodowych, ale była też przyczyną wielu minionych tragedii, w tym koszmaru „Trzeciej Rzeszy”. Niestety, ta mantra nadal wydaje się mieć wpływ na szereg elit politycznych w Erewaniu, o czym świadczą brutalne sceny w stolicy Armenii po ogłoszeniu porozumienia pokojowego.

Można by argumentować, że ormiański nacjonalizm przekształcił się nawet w formę „ultra-nacjonalizmu”, który ma na celu wykluczenie innych mniejszości, narodowości i religii. Jest to jasne w realiach demograficznych dzisiejszej Armenii, gdzie etniczni Ormianie stanowią 98 procent obywateli tego kraju po wypędzeniu setek tysięcy Azerbejdżanów w ciągu ostatnich 100 lat.

Były prezydent Armenii Robert Koczarjan powiedział kiedyś, że powodem, dla którego Ormianie nie mogą mieszkać z Azerbejdżanami, jest to, że są „genetycznie niekompatybilni”. Porównajcie rekordy Armenii z Azerbejdżanem, gdzie do dziś trzydzieści tysięcy Ormian nadal żyje u boku swoich kaukaskich sąsiadów, obok wielu innych mniejszości etnicznych i wyznań w Republice Azerbejdżanu. Poza Azerbejdżanem, sąsiednia Gruzja jest gospodarzem zarówno duża diaspora ormiańska, jak i azerbejdżańska, które żyły szczęśliwie obok siebie od wielu lat, udowadniając, że pokojowe współistnienie jest możliwe.

Pomimo powszechnego uznania, że ​​Górski Karabach jest integralną częścią Azerbejdżanu, Ormianie konsekwentnie „pomijali” przesłankę integralności terytorialnej uznawaną przez prawo międzynarodowe. Premier Armenii, obecnie pod ostrzałem, Nikol Paszynian, który wielu swoich rodaków nazwał zdrajcą za poddanie się w wojnie, konsekwentnie wezwał do „zjednoczenie” Górskiego Karabachu i Armenii, w którym wcześniej stwierdzono, że „Artsakh [Górny Karabach] to Armenia - koniec”.

W przesłanym na Facebooku adresie wideo do Ormian Paszynian powiedział, że chociaż warunki porozumienia pokojowego były „niewiarygodnie bolesne dla mnie i mojego ludu”, były one konieczne ze względu na „dogłębną analizę sytuacji wojskowej”. W związku z tym okaże się, czy ormiańskie roszczenia terytorialne do Karabachu zostały już raz na zawsze zakończone (co ułatwiło około 1900 rosyjskich żołnierzy sił pokojowych).

Roszczenia terytorialne Armenii nie ograniczają się jednak do Górnego Karabachu. W sierpniu 2020 roku Paszynian scharakteryzował traktat z Sèvres (nigdy nie ratyfikowany) jako „fakt historyczny”, roszcząc sobie prawa do ziem, które były częścią Turcji od ponad 100 lat. Regionalne aspiracje Armenii na tym się nie kończą.

Gruzińska prowincja Dżawachetia jest również opisywana jako integralna część „Zjednoczonej Armenii”. Te roszczenia wobec sąsiadów pokazują wzorzec zachowań. Takie lekceważenie prawa międzynarodowego w połączeniu z antagonistycznymi stanowiskami politycznymi nie sprzyja utrzymaniu pokojowych stosunków w szerszym regionie. Armenia musi szanować suwerenność terytoriów swoich sąsiadów, aby zapewnić utrzymanie pokoju.

Dla pokoju szczególne znaczenie ma również dyskurs publiczny i wymiana informacji w mediach i Internecie. W całej historii narody wykorzystywały propagandę do gromadzenia obywateli za rządem lub do podnoszenia morale narodowego. Przywódcy Armenii konsekwentnie wykorzystują dezinformację i podżegające uwagi do wzbudzania społecznego nastroju na wysiłek wojenny, w tym oskarżanie Turcji o dążenie do „przywrócenie imperium tureckiego”I zamiar„ powrotu na Kaukaz Południowy w celu kontynuowania ludobójstwa Ormian ”. Odpowiedzialne dziennikarstwo powinno starać się podważać i wypowiadać takie bezpodstawne twierdzenia. Politycy i media mają obowiązek ochłodzić rosnące napięcia między obiema społecznościami i powinni powstrzymać się od wygłaszania podburzających uwag, abyśmy mieli nadzieję na pokój.

Musimy wyciągnąć wnioski z przeszłości, ponieważ Europa dostarcza doskonały przykład tego, jak kraje i kontynent mogą odnieść sukces w ograniczaniu konfliktów i sporów po powojennej odpowiedzi na faszyzm.

Mój ojczysty kraj, Azerbejdżan, nigdy nie szukał wojny. Cały naród odczuwa ulgę, że wreszcie mamy szansę ponownie zaznać pokoju w regionie. Nasi uchodźcy i przesiedleńcy międzynarodowi (IDP) w odpowiednim czasie będą mogli wrócić do swoich domów i na ziemie. Nasze relacje z resztą naszego bliskiego sąsiedztwa to model pokojowego współistnienia. Wszelkie rozgoryczone uczucia w Azerbejdżanie są bezpośrednią odpowiedzią na agresywną politykę Armenii w ciągu ostatnich trzydziestu lat w dążeniu do „Wielkiej Armenii”. To musi się skończyć.

Tylko poprzez walkę z destrukcyjnym i ksenofobicznym nacjonalizmem Armenia może odnaleźć pokój zarówno z sąsiadami, jak i własną tożsamością narodową. Armenia nie będzie w stanie tego zrobić sama. Społeczność międzynarodowa odgrywa kluczową rolę w zapewnieniu, że najgorsze aspekty nacjonalizmu są wywoływane i potępiane zgodnie z międzynarodowymi normami systemu opartego na zasadach. Musimy uczyć się i wychwalać lekcje powojennych Niemiec i rolę edukacji w uwalnianiu krajów od faszystowskiej ideologii. Jeśli to osiągniemy, może po prostu być szansa na trwały pokój w regionie.

Tale Heydarov jest byłym prezesem klubu piłkarskiego Azerbejdżan Premier League Gabala i założycielem Azerbejdżan Teacher Development Centre, obecnym prezesem Gilan Holding, założycielem European Azerbaijan School, European Azerbaijan Society, a także kilku organizacji wydawniczych, czasopism i księgarni .  

Kontynuuj czytanie
reklama

Twitter

Facebook

Trendy