Kontakt z nami

Azerbejdżan

Odpowiedź na pytanie o Górski Karabach

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Mocarstwa światowe od dziesięcioleci zmagają się z problemem Górskiego Karabachu, ale nigdy nie wywierały trwałej presji na osiągnięcie przełomu. Wynik netto: zero postępów. W tych okolicznościach było chyba nieuniknione, że spór między Azerbejdżanem a Armenią zostanie rozstrzygnięty na polu bitwy, a nie przy stole konferencyjnym. Taki jest wynik historycznego ogłoszenia pokoju z zeszłego tygodnia, pisze, profesora Ivana Saschy Sheehana.

Ogólne zarysy obecnego układu pokojowego są jasne. Azerbejdżan odzyskuje suwerenne terytorium. Armeńskie siły okupacyjne wycofują się za swoją międzynarodową granicę. wkraczają międzynarodowe siły pokojowe. UNHCR będzie nadzorować pokojowy powrót tak wielu z 700,000 XNUMX azerbejdżańskich uchodźców z Karabachu, którzy zdecydują się skorzystać z tego prawa. To niemal linijka po linijce warunki określone ponad dekadę temu przez Grupę Mińską OBWE.

Sprawiedliwości stało się zadość. Ale społeczność międzynarodowa powinna się wstydzić, że osiągnięcie tego punktu wymagało rozlewu krwi. Szczególnie wtedy, gdy skoordynowana międzynarodowa presja dyplomatyczna mogła osiągnąć ten sam rezultat.

Nacierające siły Azerbejdżanu stworzyły nową rzeczywistość w terenie, gdy siły ormiańskie wycofały się z terytoriów, które okupowały przez ponad pokolenie. Podczas gdy rząd Armenii krzyczał o ludobójstwie, ludność Azerbejdżanu domagała się wyzwolenia. Wyzwolenie terytoriów powszechnie uznawanych za Azerbejdżańskie było oczywiste dla obiektywnych analityków. Ale chociaż krzyki o czystki etniczne wydają się teraz naciągane, droga do pokoju nie wydawała się ani jasna, ani łatwa.

Stawka jest dziś wysoka: w przypadku regionalnych mocarstw Turcji (pro Azerbejdżan), Iranu (pro Armenii) i Rosji (historycznie bardziej skłaniającej się ku Armenii, ale w obecnym konflikcie mniej gorącej), stabilizacja i pokój są sprawami o znaczeniu globalnym. A potencjalna dywidenda pokojowa w kategoriach gospodarczych regionalnych i globalnych jest znaczna.

Jest jeden nieoczekiwany szczegół warunków wynegocjowanych dziś rano w Moskwie. Ci, którzy mają długą pamięć, pamiętają Cyrusa Vance'a, który pełnił funkcję sekretarza stanu USA w latach 1990., kiedy rozpoczęły się międzynarodowe wysiłki dyplomatyczne mające na celu znalezienie rozwiązania kwestii karabaskiej. Vance próbował zdobyć grunt pod plan opracowany przez twórczo myślącego amerykańskiego stratega politycznego, Paula Goble'a. „Plan Goble” uwzględniał problem wspólny dla Armenii i Azerbejdżanu, związany z tym, co obie strony postrzegały jako osierocone kieszenie otoczone terytorium drugiej strony.

Górski Karabach, region Azerbejdżanu, ma dużą populację etniczną Ormian, ale nie ma granicy lądowej z Armenią. Tymczasem Nakczewan, autonomiczna republika z ludnością azerbejdżańską, jest podobnie odcięta od głównego korpusu Azerbejdżanu, graniczącego głównie z Armenią i Iranem, z niewielkim poślizgiem z Turcją. Goble zaproponował korytarze lądowe dla obu stron, tworząc przejście dla zaopatrzenia logistycznego i bezpiecznego przemieszczania się ludzi z Armenii do Karabachu oraz z głównego korpusu Azerbejdżanu do Nachiwanu.

reklama

Od dawna skazane na gromadzenie kurzu na półce, te pomysły nagle ożyły. Porozumienie w sprawie zaopatrzenia obu korytarzy zostało zapisane we wspólnym oświadczeniu premiera Armenii Paszyniana, prezydenta Azerbejdżanu Alijewa i prezydenta Rosji Putina.

To, jaką dokładnie formę przybiorą te korytarze, dopiero się okaże. Jeśli teren na to pozwala, połączenia kolejowe wydają się rozsądnym rozwiązaniem: Azerbejdżan udowodnił swoje kompetencje w zakresie budowy nowych systemów kolejowych dzięki niedawno otwartej linii Baku-Tblisi-Kars. Ale pragmatyzm, który kryje się za porozumieniem w sprawie korytarza, sugeruje prawdziwą nadzieję na współpracę gospodarczą potrzebną do scementowania pokoju.

W ostatnich miesiącach światu przypomniano zarówno o niestabilności, jak i strategicznym znaczeniu Kaukazu Południowego. Wciśnięty między Iran na południu i Rosję na północy, jest to pas ziemi, który tworzy naturalny pomost lądowy „środkowej drogi” między Azją a Europą. Przez ten pas przebiega nie tylko nowe połączenie kolejowe, ale także ropociągi i gazociągi – głównie transportujące paliwo ze złóż Azerbejdżanu w Morzu Kaspijskim, jednego z głównych europejskich źródeł energii.

Kluczowe stanowisko postojowe zarówno w starożytnym, jak i 21st stulecia Jedwabnych Szlaków, region ten powinien być jednym ze światowych hotspotów gospodarczych, zdolnym do dzielenia się i czerpania korzyści zarówno ze swojej pozycji handlowej na mapie, jak iz własnych zasobów naturalnych.

Międzynarodowa społeczność dyplomatyczna zawiodła w tym regionie: teraz nadszedł czas, aby międzynarodowa społeczność inwestorów naprawiła to zło.

profesora Ivana Saschy Sheehana jest dyrektorem wykonawczym School of Public and International Affairs na Uniwersytecie w Baltimore. Wyrażone opinie są jego własnymi. Śledź go na Twitterze @ProfSheehan.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy