Kontakt z nami

Środowisko

Komisja uruchamia Centrum Wiedzy, aby odwrócić utratę różnorodności biologicznej i chronić ekosystemy Europy

Opublikowany

on

W ramach programu Zielony Tydzień UE, Komisja Europejska uruchamia nowy Centrum wiedzy na temat różnorodności biologicznej: punkt kompleksowej obsługi, w którym znajdują się dowody naukowe w celu przywrócenia i ochrony naturalnych ekosystemów, które zapewniają nam żywność, leki, materiały, rekreację i dobre samopoczucie. Centrum wiedzy udostępni najnowszą wiedzę na temat różnorodności biologicznej, aby wzmocnić wpływ polityk UE.

Pomoże również w monitorowaniu wdrażania Strategia różnorodności biologicznej UE do 2030 r, który ma na celu skierowanie różnorodności biologicznej Europy na ścieżkę odbudowy do końca dekady. Komisarz ds. Środowiska, oceanów i rybołówstwa Virginijus Sinkevičius powiedział: „Tylko to, co jest mierzone, zostaje zrobione. Jeśli chcemy zrealizować unijną strategię ochrony różnorodności biologicznej, musimy lepiej połączyć wszystkie punkty, a do tego potrzebujemy solidnych danych. Czy to od statusu owadów zapylających, wpływu pestycydów na środowisko, wartości przyrody dla biznesu, czy też ekonomicznego uzasadnienia rozwiązań opartych na naturze. Musimy także w pełni wykorzystać transformację cyfrową, obserwację Ziemi i naukę obywatelską. Nowe centrum wiedzy połączy to wszystko razem, usprawniając sposób generowania wiedzy o bioróżnorodności i zarządzania nią, do wykorzystania w różnych obszarach polityki ”.

Komisarz ds. Innowacji, badań, kultury, edukacji i młodzieży, Mariya Gabriel, odpowiedzialna za Wspólne Centrum Badawcze, dodała: „Nauka ma do odegrania kluczową rolę w ochronie naszej różnorodności biologicznej. Nowe Centrum Wiedzy o Różnorodności Biologicznej, kierowane przez naszych własnych naukowców ze Wspólnego Centrum Badawczego, pomoże europejskiej i światowej społeczności naukowej oraz decydentom w gromadzeniu i zrozumieniu szerokiego wachlarza dostępnych informacji, przekształcając je w skuteczną politykę chroniącą ekosystemy Europy i usługi, które zapewniają obywatelom Europy ”.

Ponadto pojawiła się pierwsza w historii ogólnoeuropejska ocena ekosystemu, która wykazała, że ​​istnieje bogactwo danych dotyczących różnorodności biologicznej, które mogą pomóc w podjęciu właściwych działań w celu złagodzenia presji na nasze ekosystemy, ale wiele z nich pozostaje niewykorzystanych. Ocena pokazuje, że stajemy się coraz bardziej zależni od naszych ekosystemów, które same znajdują się pod silną presją skutków zmian klimatu i działalności człowieka. Centrum wiedzy na temat różnorodności biologicznej zajmie się bezpośrednio wyzwaniami ujawnionymi w ocenie. Więcej informacji jest dostępnych tutaj.

Okólnik gospodarka

Dlaczego kraje i regiony miałyby szukać podejścia opartego na obiegu zamkniętym w celu odbudowy i transformacji swoich gospodarek?

Opublikowany

on

Do 2050 roku świat będzie zużywał zasoby równoważne trzem planetom Ziemi. Przy stale rosnącej niezrównoważonej konsumpcji ograniczonych zasobów, konieczne jest podjęcie szybkich i przemyślanych działań, aby sprostać temu wyzwaniu. A jednak w 2019 roku wysłaliśmy mniej niż jedna dziesiąta (a zaledwie 8.6%) wszystkich materiałów wyprodukowanych z powrotem w cyklu, do ponownego wykorzystania i recyklingu. To o 1% mniej niż % 9.1 w 2018wykazanie postępu nie jest wykładnicze, piszą Cliona Howie i Laura Nolan.

Ścieżka rozwoju gospodarki o obiegu zamkniętym w Europie może skutkować Zmniejszenie zużycia materiałów pierwotnych o 32% do 2030 r. Io 53% do 2050 r. Co zatem stoi na przeszkodzie odważnym działaniom na rzecz osiągnięcia tych celów?

W marcu 2020 roku UE uruchomiła nowy plan działania dotyczący gospodarki o obiegu zamkniętym w odpowiedzi na uczynienie Europy „czystszą i bardziej konkurencyjną”, z przewodniczącą Komisji Europejskiej Ursulą von der Leyen stwierdzając że „gospodarka o obiegu zamkniętym zmniejszy naszą zależność i zwiększy naszą odporność. Jest to nie tylko dobre dla naszego środowiska, ale także zmniejsza zależność poprzez skracanie i dywersyfikację łańcuchów dostaw ”. We wrześniu von der Leyen zaproponował zwiększenie celów redukcji emisji o ponad jedną trzecią na drodze do UE, aby do 2050 r. Osiągnąć neutralność pod względem emisji dwutlenku węgla.

Jednocześnie rządy regionalne i krajowe walczą ze skutkami pandemii Covid-19, aby pomóc odbudować swoje gospodarki, tworzyć i oszczędzać miejsca pracy. Przejście na gospodarkę o obiegu zamkniętym ma kluczowe znaczenie dla tej odbudowy, a jednocześnie osiąga cele zerowej emisji netto określone w porozumieniu paryskim i niedawnym Zielonym Ładzie UE, aby zapewnić, że nasza gospodarka wytyczy zrównoważoną ścieżkę dla naszej przyszłości.

Zaangażuj się w gospodarkę o obiegu zamkniętym, aby zapewnić miejsca pracy i finansowanie

Gospodarka o obiegu zamkniętym może stworzyć nowe możliwości gospodarcze, zapewnić, że przemysł oszczędza materiały i generuje dodatkową wartość z produktów i usług. Od 2012 do 2018 roku liczba miejsca pracy związane z gospodarką o obiegu zamkniętym w UE wzrósł o 5%. Mogłoby to doprowadzić do przejścia o obiegu zamkniętym na skalę europejską 700,000 2030 nowych miejsc pracy do XNUMX roku i zwiększyć PKB UE o dodatkowe 0.5%.

Gospodarka o obiegu zamkniętym może pobudzić inwestycje, zapewnić nowe finansowanie i przyspieszyć plany naprawy po pandemii. Regiony, które przyjmą gospodarkę o obiegu zamkniętym, będą w stanie to zrobić finansowanie zbiorów z unijnych instrumentów finansowania odbudowy i odporności „nowej generacji”, w tym europejski plan inwestycyjny dotyczący zielonego porozumienia, InvestEU oraz fundusze wspierające plan działania dotyczący gospodarki o obiegu zamkniętym. Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego uzupełni prywatne finansowanie innowacji w celu wprowadzenia nowych rozwiązań na rynek. Wsparcie polityczne i gospodarcze ze strony Unii Europejskiej i jej państw członkowskich na rzecz rozwijania lokalnych polityk na rzecz gospodarki o obiegu zamkniętym sprzyja opracowywaniu krajowych i regionalnych strategii i narzędzi współpracy, takich jak Słowenia oraz Bałkany Zachodnie kraje.

Dążenie do innowacji systemowych w celu przyspieszenia transformacji

Dziś możemy zobaczyć wiele wielkich pojedynczych inicjatyw w miastach i regionach w całej Europie. Jednak „podejście konwencjonalne nie wystarczy” - wskazała Komisja w grudniu ubiegłego roku, publikując Europejski Zielony Ład propozycje. Komisarz Środowisko Virginijus Sinkevičius powiedział, że „konieczna będzie bardziej systemowa zmiana, aby wyjść poza samą gospodarkę odpadami i osiągnąć prawdziwe przejście na gospodarkę o obiegu zamkniętym”.

Chociaż istniejące projekty innowacyjne stanowią wartość dodaną w przejściu na gospodarkę o obiegu zamkniętym, nadal stoimy przed wyzwaniem muszą działać w wielu dyscyplinach i łańcuchach wartości jednocześnie. To przekrojowe podejście wymaga wyrafinowanej i formalnej koordynacji. Przejście na gospodarkę o obiegu zamkniętym musi mieć charakter systemowy i być zakorzenione we wszystkich częściach społeczeństwa, aby było naprawdę transformacyjne.

Nie ma szablonu, ale jest metodologia

Ludzie szybko patrzą na problem i znajdują natychmiastowe rozwiązanie. Rozwiązania pojedynczych wyzwań będą stopniowo poprawiać obecny stan, ale nie pomogą nam osiągnąć naszych ambitnych celów z myślą o szerszej perspektywie. Ponadto wmoże działać w jednym mieście lub regionie, może nie działać na innym rynku. „Szablony i plany, jak zmienić miasta, aby stały się okrężne, to linearny sposób myślenia” - wyjaśniła Ladeja Godina Košir, dyrektor Circular Change, przewodnicząca European Circular Economy Stakeholder Platform. „Musimy uczyć się od siebie nawzajem i rozumieć, co się sprawdziło. Musimy też odważyć się zobaczyć, jak wyjątkowe jest każde miasto, aby opracować modele gospodarki o obiegu zamkniętym dla każdego miasta ”.

Potrzebujemy mechanizmów, które pomogą nam uczyć się od innych, ale także zaspokoją wyjątkowe środowiska i stale zmieniające się potrzeby. W EIT Climate-KIC proces, którego używamy w tym celu, nazywa się głęboką demonstracją. Jest to narzędzie do projektowania systemów, które przekształca terytoria i łańcuchy wartości w żywe laboratoria gospodarki o obiegu zamkniętym i innowacji gotowe do wdrożenia na dużą skalę w oparciu o działania.

Głębokie demonstracje: przenośna metodologia

Słowenia jest jednym z przykładów wśród wielu krajów zaangażowanych w transformację obiegową na dużą skalę, współpracujących z EIT Climate-KIC w celu opracowania i dostarczenia pilotażowej demonstracji, która zajmie się transformacją całego łańcucha wartości poprzez wykorzystanie polityki, edukacji, finansów, przedsiębiorczości i zaangażowania społeczności. Elementy tych doświadczeń można powielić w innych europejskich ośrodkach testowych: obecnie pracujemy nad opracowaniem podejścia do gospodarki o obiegu zamkniętym z krajami takimi jak Włochy, Bułgaria i Irlandia, regionami takimi jak Kantabria w Hiszpanii oraz miastami takimi jak Mediolan i Leuven, udowadniając, że zróżnicowany zakres gospodarki mogą zaangażować się i przeprowadzić transformację na dużą skalę.

Wdrażanie systemowych rozwiązań o obiegu zamkniętym wymaga współpracy zainteresowanych stron na szczeblu UE, krajowym, regionalnym i lokalnym. EIT Climate-KIC jest wykorzystanie uczenia się zbiorowego obejmujących złożone zagadnienia i wyzwania, w tym organizowanie wielu warsztatów z udziałem przedstawicieli przemysłu, administracji, organizacji pozarządowych, sektora publicznego i prywatnego oraz środowisk naukowych i akademickich.

Nie zostawiając nikogo w tyle

Głównymi beneficjentami zrównoważonej, niskoemisyjnej transformacji są społeczności lokalne, przemysł i przedsiębiorstwa, a także inne zainteresowane strony różne sektory i łańcuchy wartości. Kluczowe znaczenie ma przyznanie odpowiedzialności za tę transformację i jej plany działania wszystkim obywatelom, bez których skuteczna transformacja nie nastąpi. Dotyczy to członków społeczności, urzędników państwowych, naukowców, przedsiębiorców, studentów i decydentów.

Ta integracja wszystkich aktorów z tak wielu sekcji naszego społeczeństwa zapewnia, że ​​ramy receptywnego i płynnego interfejsu są wbudowane w podejście portfolio. Jednak dzisiaj ramy polityczne i budżetowe są zaprojektowane dla gospodarki liniowej. Współpracując z administracją publiczną i Komisją Europejską w celu promowania wielostronnego dialogu, EIT Climate-KIC stymuluje działania na różnych poziomach sprawowania rządów i sektorach: jeśli musimy zmienić cały system, współpraca z jednym ministerstwem nie wystarczy. W naszej bieżącej pracy zauważyliśmy, że wiele działów w regionach jest gorliwych i zdeterminowanych do współpracy. Kiedy jednak decydenci gromadzą się przy stole, aby rozwiązać złożony problem, taki jak gospodarka o obiegu zamkniętym, nierzadko zdaje się, że nie było wystarczająco dużo czasu na przeprowadzenie odpowiednich rozmów w celu koordynowania programów niż obejmowanie kilku linii budżetowych między departamentami lub ministerstwami. W ramach naszych głębokich demonstracji transformacji w gospodarce o obiegu zamkniętym, Laboratorium Polityki Transformacji pracuje w wielu organach rządowych, aby przekształcić i przeformułować nowe polityki, które integrują obieg zamknięty w nowe ramy regulacyjne.

A cGospodarka o obiegu zamkniętym może prowadzić do zrównoważonych i integracyjnych społeczeństw

Angażowanie wszystkich różnych społeczności i interesariuszy, a także zapewnienie przestrzeni, w których każdy może się uczyć, rozwijać i utrzymywać odpowiednie umiejętności, umożliwia obywatelom uczestnictwo i angażowanie się w przemiany - zapewniając, że zróżnicowana rzeczywistość populacji regionu pozostaje w centrum uwagi.

Jeśli w obecnym okresie bezprecedensowych zakłóceń społecznych regiony Europy wykorzystają tę okazję do stworzenia bardziej integracyjnych i konkurencyjnych programów gospodarki o obiegu zamkniętym, łączące się korzyści będą mówić same za siebie. Oznacza to przejście od indywidualnych rozwiązań technologicznych do szerszego zakresu działań, które będą stymulować nowe umiejętności i tworzyć miejsca pracy, osiągnąć zerową emisję i poprawić dostęp do lepszej jakości życia. Oznacza to współpracę w uczciwy i przejrzysty sposób. Oznacza to identyfikację, a następnie zmianę polityk, które powstrzymują wprowadzanie systemowych innowacji. Dzięki wsparciu Głębokich Demonstracji, EIT Climate-KIC integruje wiedzę, pomaga dzielić się tą wiedzą i opiera się na najlepszych praktykach i lokalnej adaptacji, aby tworzyć zrównoważone i sprzyjające integracji społeczeństwa na innych rynkach, regionach i miastach.

Nagroda wzmocniłaby wszystko, co region chciał osiągnąć: osiągnąć zerową emisję dwutlenku węgla netto, umożliwić regionom utrzymanie konkurencyjności i nikogo nie pozostawiać w tyle.

Cliona Howie pracuje jako konsultant ds. Środowiska od ponad 20 lat, wspierając sektor publiczny i prywatny w takich dziedzinach, jak ochrona środowiska, efektywne gospodarowanie zasobami, ekologia przemysłowa i symbioza. W EIT Climate-KIC jest liderem w zakresie rozwoju i transformacji gospodarki o obiegu zamkniętym.

Laura Nolan jest ekspertem ds. Zaangażowania interesariuszy z doświadczeniem w realizacji programów w dziedzinie zmian klimatu, energii odnawialnej i zrównoważonego rozwoju. W EIT Climate-KIC kieruje rozwojem programów gospodarki o obiegu zamkniętym i zarządza europejskimi projektami, takimi jak H2020 CICERONE.

Po więcej informacji skontaktuj się [email chroniony]

Kontynuuj czytanie

Zmiana klimatu

Badania pokazują, że społeczeństwo nie jest zaniepokojone kryzysem klimatycznym

Opublikowany

on

Nowe badania przeprowadzone w Europie i Stanach Zjednoczonych pokazują, że duża część społeczeństwa nadal nie akceptuje kryzys klimatyczny jest pilny i tylko mniejszość uważa, że ​​będzie on miał poważne konsekwencje dla nich i ich rodzin w ciągu następnych piętnastu lat.
Badanie, które zostało zlecone przez d | part i Open Society European Policy Institute, jest częścią nowego dużego badania świadomości klimatycznej. Przedstawia postawy dotyczące istnienia, przyczyn i skutków zmian klimatu w Niemczech, Francji, Włoszech, Hiszpanii, Szwecji, Polsce, Czechach, Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych. Analizuje również stosunek społeczeństwa do szeregu polityk, które UE i rządy krajowe mogłyby wykorzystać, aby zmniejszyć szkody wyrządzane przez emisje powodowane przez człowieka.
W raporcie stwierdzono, że chociaż zdecydowana większość respondentów w Europie i Ameryce zdaje sobie sprawę z ocieplenia klimatu i prawdopodobnego negatywnego wpływu na ludzkość, opinia publiczna na temat konsensusu naukowego w Europie i Ameryce jest zniekształcona. Raport twierdzi, że stworzyło to lukę między świadomością społeczną a nauką o klimacie, pozostawiając opinię publiczną, która nie docenia pilności kryzysu i nie docenia skali wymaganych działań. 
Wszyscy, z wyjątkiem niewielkiej mniejszości, zgadzają się, że działalność człowieka ma wpływ na zmiany klimatyczne - a nie więcej niż 10% nie chce w to uwierzyć w żadnym z badanych krajów.  
Jednakże, chociaż bezpośrednie zaprzeczanie jest rzadkością, istnieje powszechne zamieszanie co do zakresu ludzkiej odpowiedzialności. Duże mniejszości - od 17% do 44% w badanych krajach - nadal uważają, że zmiany klimatyczne są powodowane w równym stopniu przez człowieka, jak i procesy naturalne. Ma to znaczenie, ponieważ ci, którzy akceptują, że zmiana klimatu jest wynikiem działań człowieka, dwukrotnie częściej wierzą, że spowoduje to negatywne konsekwencje w ich własnym życiu.
 
Znaczące mniejszości uważają, że naukowcy są jednakowo podzieleni co do przyczyn globalnego ocieplenia - w tym dwie trzecie głosujących w Czechach (67%) i prawie połowa w Wielkiej Brytanii (46%). W rzeczywistości 97 procent klimatologów zgadza się, że to ludzie spowodowali niedawne globalne ocieplenie.
 
Zdecydowana większość Europejczyków i obywateli USA we wszystkich dziewięciu ankietowanych krajach zgadza się, że zmiany klimatyczne wymagają zbiorowej reakcji, czy to w celu złagodzenia zmian klimatycznych, czy dostosowania się do wyzwań.  Większość w Hiszpanii (80%) we Włoszech (73%), Polsce (64%), Francji (60%), Wielkiej Brytanii (58%) i Stanach Zjednoczonych (57%) zgadza się ze stwierdzeniem, że „Powinniśmy zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby powstrzymać zmiany klimatyczne”.
Raport stwierdza również, że istnieje polaryzacja wzdłuż linii politycznych partii w sprawie zmian klimatycznych - zarówno w Europie, jak iw Stanach Zjednoczonych. Osoby z lewicy wydają się być bardziej świadome istnienia, przyczyn i skutków zmian klimatycznych, a także bardziej opowiadają się za działaniami, niż ludzie z prawej strony. Różnice te są ważniejsze niż zróżnicowanie demograficzne w większości krajów. Na przykład w Stanach Zjednoczonych osoby, które identyfikują się jako lewicowe w swojej orientacji politycznej, prawie trzy razy częściej oczekują negatywnego wpływu na własne życie (49%) w porównaniu z osobami, które identyfikują się jako bardziej prawicowe (17%). Polaryzacja jest również zaznaczona w Szwecji, Francji, Włoszech i Wielkiej Brytanii. Jedynym krajem, w którym istnieje równowaga w całym spektrum, są Czechy.
 
Większość jest skłonna podjąć działania w sprawie zmian klimatycznych, ale preferowane przez nie działania są raczej zorientowane na konsumenta niż wysiłki zmierzające do stworzenia zbiorowej zmiany społecznej.  Większość respondentów w każdym kraju twierdzi, że zmniejszyła już zużycie plastiku (62%), podróże lotnicze (61%) lub podróże samochodem (55%).  Większość twierdzi również, że albo już ma, albo planuje zmniejszyć spożycie mięsa, przejść na dostawcę zielonej energii, głosować na przyjęcie ze względu na ich program zmian klimatycznych lub kupować więcej ekologicznej i lokalnie produkowanej żywności.
 
Jednak ludzie są znacznie mniej skłonni do bezpośredniego wspierania zaangażowania społeczeństwa obywatelskiego, a tylko niewielkie mniejszości przekazały darowizny na rzecz organizacji ekologicznej (15% w badaniu), dołączyły do ​​organizacji ekologicznej (8% w badaniu) lub dołączyły do ​​protestu środowiskowego (9% w badaniu). Tylko jedna czwarta (25%) respondentów biorących udział w badaniu przyznaje, że głosowało na partię polityczną ze względu na ich politykę dotyczącą zmian klimatycznych.
Tylko 47 procent ankietowanych uważa, że ​​jako jednostki ponoszą bardzo dużą odpowiedzialność za walkę ze zmianami klimatu. Tylko w Wielkiej Brytanii (66%), Niemczech (55%), Stanach Zjednoczonych (53%), Szwecji (52%) i Hiszpanii (50%) jest większość, która sama odczuwa wysokie poczucie odpowiedzialności.   W każdym kraju, w którym przeprowadzono badanie, istnieje większe prawdopodobieństwo, że na ich rządach spoczywa duża odpowiedzialność za walkę ze zmianami klimatu.   Waha się od 77% ankietowanych w Niemczech i Wielkiej Brytanii do 69% w USA, 69% w Szwecji i 73% w Hiszpanii.  W każdym kraju UE respondenci byli nieco bardziej skłonni postrzegać UE jako podmiot odpowiedzialny za ograniczenie zmian klimatycznych niż rządy krajowe. 
 
Badanie wykazało również, że ludzie wolą raczej otrzymywać zachęty do przeciwdziałania zmianom klimatu niż borykać się z zakazami lub podatkami od emisji dwutlenku węgla.  Niewielka większość jest gotowa zapłacić więcej podatku za większe działania w zakresie zmian klimatycznych - z wyjątkiem Francji, Włoch i Czech - ale odsetek skłonny zapłacić więcej niż niewielką kwotę (jednogodzinne wynagrodzenie miesięcznie) jest ograniczony do prawie jedna czwarta - w Hiszpanii i USA.  Podwyższenie podatków od wszystkich lotów lub wprowadzenie opłat za osoby często podróżujące przyniosło pewne poparcie w badanych krajach (łącznie od 18 do 36 procent). Chociaż preferowaną polityką zwalczania emisji z podróży lotniczych, z wyraźnym marginesem, była poprawa infrastruktury naziemnej dla autobusów i pociągów.
Heather Grabbe, dyrektor Open Society European Policy Institute, powiedziała: „Wielu okmieszkańcy Europy i USA wciąż nie zdają sobie sprawy, że naukowy konsensus w sprawie odpowiedzialności człowieka za zmiany klimatyczne jest przytłaczający. Chociaż jawne zaprzeczanie jest rzadkością, istnieje powszechne fałszywe przekonanie, promowane przez partykularne interesy sprzeciwiające się redukcji emisji, że naukowcy są podzieleni co do tego, czy ludzie powodują zmiany klimatyczne - podczas gdy w rzeczywistości 97% naukowców to wie.
 
„To miękkie zaprzeczanie ma znaczenie, ponieważ usypia opinię publiczną, że zmiany klimatu nie wpłyną znacząco na ich życie w ciągu najbliższych dziesięcioleci, i nie zdają sobie sprawy, jak radykalnie musimy zmienić nasz system gospodarczy i nawyki, aby zapobiec załamaniu ekologicznemu. sondaże pokazują, że im bardziej ludzie są przekonani, że zmiany klimatu są wynikiem działalności człowieka, tym dokładniej szacują ich wpływ i tym bardziej chcą działań ”.
Jan Eichhorn, dyrektor ds. Badań d | part i główny autor badania, powiedział: „Społeczeństwo w Europie i USA chce widzieć działania w odpowiedzi na zmiany klimatyczne we wszystkich grupach demograficznych. Politycy muszą wykazać się przywództwem w reagowaniu na to pragnienie w ambitny sposób, który pogłębia zrozumienie przez ludzi powagi kryzysu i wpływu, jaki wywierają ludzie - ponieważ wiedza ta nie jest jeszcze wystarczająco rozwinięta. Nie wystarczy polegać na indywidualnych działaniach. Ludzie widzą państwo i organizacje międzynarodowe w UE za sprawą władzy. Ludzie są zasadniczo otwarci na przekonanie do poparcia szerszych działań, ale osiągnięcie tego pilnie wymaga dalszej pracy ze strony podmiotów politycznych i podmiotów społeczeństwa obywatelskiego ”.
 
WYNIKI:
  • Zdecydowana większość Europejczyków i Amerykanów uważa, że ​​zmiany klimatyczne następują. We wszystkich dziewięciu badanych krajach przytłaczająca większość respondentów twierdzi, że klimat prawdopodobnie lub zdecydowanie się zmienia - od 83% w USA do 95% w Niemczech.
  • We wszystkich badanych krajach rzadko zaprzecza się zmianie klimatu. Stany Zjednoczone i Szwecja mają największą grupę ludzi, którzy albo wątpią w zmiany klimatyczne, albo są przekonani, że tak się nie dzieje, i nawet tutaj jest to tylko nieco ponad 10% ankietowanych.
  • Jednakponad jedna trzecia (35%) ankietowanych w dziewięciu krajach przypisuje zmianę klimatu równowadze procesów naturalnych i ludzkich - najbardziej odczuwalne jest to we Francji (44%), Czechach (39%) i USA (38%). Wielu respondentów uważa, że ​​jest to spowodowane „głównie działalnością człowieka”.
  • Znaczna grupa „miękkich” sceptyków atrybucji uważa, że wbrew konsensusowi naukowemu zmiana klimatu jest spowodowana zarówno działalnością człowieka, jak i procesami naturalnymi: w tych okręgach wyborczych waha się od 17% w Hiszpanii do 44% we Francji. W połączeniu z „twardymi” sceptykami atrybucji, którzy nie wierzą, że działalność człowieka jest czynnikiem przyczyniającym się do zmian klimatu, ci sceptycy razem stanowią większość we Francji, Polsce, Czechach i USA.
  • Większość uważa, że ​​zmiany klimatyczne będą miały bardzo negatywne konsekwencje dla życia na ziemi w Hiszpanii (65%), Niemczech (64%), Wielkiej Brytanii (60%), Szwecji (57%), Czechach (56%) i we Włoszech ( 51%).  Jednak istnieje znaczna mniejszość „sceptyków wpływu”, którzy uważają, że negatywne konsekwencje zostaną zrównoważone przez pozytywne - od 17 procent w Czechach do 34 procent we Francji. Jest też grupa pośrodku, która nie postrzega globalnego ocieplenia jako nieszkodliwego, ale uważa, że ​​negatywne konsekwencje będą również równoważone pozytywnymi. Ta „środkowa grupa” obejmuje od 12% w Hiszpanii do 43% we Francji. 
  • Większość ludzi uważa, że ​​w ciągu następnych piętnastu lat zmiany klimatu nie wpłyną silnie na ich życie. Tylko we Włoszech, Niemczech i Francji ponad jedna czwarta ludzi sądzi, że ich życie zostanie poważnie zakłócone przez zmiany klimatyczne do 2035 r., Jeśli nie zostaną podjęte żadne dodatkowe działania. Chociaż przeważa pogląd, że będzie kilka zmiany w ich życiu, znaczna mniejszość uważa, że ​​ich życie w ogóle się nie zmieni w wyniku niekontrolowanej zmiany klimatu - z największą grupą w Czechach (26%), a następnie w Szwecji (19%), USA i Polsce ( 18%), Niemczech (16%) i Wielkiej Brytanii (15%).
  • Wiek ma wpływ na poglądy na temat zmian klimatycznych, ale tylko w niektórych krajach. Ogólnie rzecz biorąc, młodsi ludzie są bardziej skłonni spodziewać się negatywnego wpływu zmiany klimatu na ich życie do 2035 r., Jeśli nie zostaną podjęte żadne działania w celu rozwiązania problemów. Ten trend jest szczególnie silny w Niemczech; gdzie negatywnych skutków spodziewa się 36% osób w wieku 18–34 lat (w porównaniu z 30% osób w wieku 55–74 lat), Włochy; (46% osób w wieku 18–34 lat w porównaniu z 33% osób w wieku 55–74 lat), Hiszpania; (43% osób w wieku 18–34 lat w porównaniu z 32% osób w wieku 55–74 lat) i Wielka Brytania; (36% osób w wieku 18-34 lat w porównaniu do 22% osób w wieku 55-74 lat).
  • Nałożenie wyższych podatków na loty jest postrzegane jedynie jako najlepsza opcja ograniczenia emisji z lotów przez mniejszość - wahają się od 18% w Hiszpanii do 30% w USA i 36% w Wielkiej Brytanii. Zdecydowany zakaz lotów wewnętrznych w krajach jest jeszcze mniej popularny, ciesząc się największym poparciem we Francji (14%) i Niemczech (14%). Najpopularniejszą polityką ograniczania emisji z podróży samolotem jest ulepszanie sieci kolejowej i autobusowej, którą większość respondentów w Hiszpanii, Włoszech i Polsce wybiera jako najlepszą politykę.
  • Większość w większości krajów jest skłonna przekonać swoich przyjaciół i rodzinę, aby zachowywali się w sposób bardziej przyjazny dla klimatu - tylko 11 procent we Włoszech i 18 procent w Hiszpanii nie chce tego zrobić. Jednak prawie 40 procent ludzi w Czechach, Francji, Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii w ogóle nie rozważałoby tego pomysłu.
  • Istnieje powszechne poparcie dla przejścia na firmę zajmującą się zieloną energią, aby zapewnić energię dla gospodarstw domowych. Jednak Francja i USA mają duże mniejszości (odpowiednio 42% i 39%), które nie rozważałyby przejścia na zieloną energię. Dla porównania, we Włoszech i 14% w Hiszpanii, którzy nie rozważaliby przejścia na zieloną energię, wynosi zaledwie 20%.
  • Większość w Europie chce zmniejszyć spożycie mięsa, ale dane liczbowe są bardzo zróżnicowane. Tylko jedna czwarta ludzi we Włoszech i Niemczech jest nie chętnych do ograniczenia spożycia mięsa, w porównaniu do 58 procent mieszkańców Czech, 50 procent w Stanach Zjednoczonych i około 40 procent w Hiszpanii, Wielkiej Brytanii, Szwecji i Polsce.

Kontynuuj czytanie

Środowisko

Wyraźna poprawa jakości powietrza w Europie w ciągu ostatniej dekady, mniej zgonów związanych z zanieczyszczeniem

Opublikowany

on

Lepsza jakość powietrza doprowadziła do znacznego zmniejszenia liczby przedwczesnych zgonów w ciągu ostatniej dekady w Europie. Jednak najnowsze oficjalne dane Europejskiej Agencji Środowiska (EEA) pokazują, że prawie wszyscy Europejczycy nadal cierpią z powodu zanieczyszczenia powietrza, co prowadzi do około 400,000 XNUMX przedwczesnych zgonów na całym kontynencie.

EOGJakość powietrza w Europie - raport 2020'' pokazuje, że sześć państw członkowskich przekroczyło unijną wartość graniczną dla drobnego pyłu zawieszonego (PM2.5) w 2018 r .: Bułgaria, Chorwacja, Czechy, Włochy, Polska i Rumunia. Tylko cztery kraje w Europie - Estonia, Finlandia, Islandia i Irlandia - miały stężenia drobnych cząstek stałych, które były poniżej bardziej rygorystycznych wartości wytycznych Światowej Organizacji Zdrowia (WHO). Raport EEA zwraca uwagę, że nadal istnieje rozbieżność między prawnymi limitami jakości powietrza w UE a wytycznymi WHO, która jest kwestią, którą Komisja Europejska stara się rozwiązać poprzez przegląd norm UE w ramach planu działania na rzecz zerowego zanieczyszczenia.

Nowa analiza EEA oparta jest na najnowszych oficjalne dane dotyczące jakości powietrza z ponad 4 stacji monitorujących w całej Europie w 2018 roku.

Ekspozycja na drobny pył zawieszony była przyczyną około 417,000 41 przedwczesnych zgonów w 2018 krajach europejskich w 379,000 r., Według oceny EEA. Około 28 54,000 z tych zgonów miało miejsce w UE-19,000, gdzie 2 3 i XNUMX XNUMX przedwczesnych zgonów przypisano odpowiednio dwutlenkowi azotu (NOXNUMX) i ozonowi w warstwie przyziemnej (OXNUMX). (Te trzy cyfry stanowią oddzielne szacunki i nie należy ich sumować, aby uniknąć podwójnego liczenia).

Raport EEA pokazuje, że polityka unijna, krajowa i lokalna oraz cięcia emisji w kluczowych sektorach poprawiły jakość powietrza w Europie. Od 2000 r. Emisje głównych zanieczyszczeń powietrza, w tym tlenków azotu (NOx), z transportu znacznie spadły, pomimo rosnącego zapotrzebowania na mobilność i związanego z tym wzrostu emisji gazów cieplarnianych w sektorze. Emisje zanieczyszczeń z dostaw energii również uległy znacznej redukcji, podczas gdy postęp w redukcji emisji z budynków i rolnictwa był powolny.

Dzięki lepszej jakości powietrza około 60,000 2018 mniej osób zmarło przedwcześnie z powodu zanieczyszczenia drobnymi pyłami w 2009 r. W porównaniu z 54 r. W przypadku dwutlenku azotu redukcja jest jeszcze większa, ponieważ przedwczesne zgony spadły o około XNUMX% w ciągu ostatniej dekady. Ciągłe wdrażanie polityki środowiskowej i klimatycznej w całej Europie jest kluczowym czynnikiem wpływającym na poprawę.

„To dobra wiadomość, że jakość powietrza poprawia się dzięki polityce środowiskowej i klimatycznej, którą wdrażamy. Nie możemy jednak ignorować wady - liczba przedwczesnych zgonów w Europie spowodowanych zanieczyszczeniem powietrza jest nadal zbyt wysoka. W ramach Europejskiego Zielonego Ładu postawiliśmy sobie ambicję ograniczenia wszystkich rodzajów zanieczyszczeń do zera. Jeśli mamy odnieść sukces i w pełni chronić zdrowie ludzi i środowisko, musimy dalej ograniczać zanieczyszczenie powietrza i ściślej dostosowywać nasze standardy jakości powietrza do zaleceń Światowej Organizacji Zdrowia. Przyjrzymy się temu w naszym nadchodzącym planie działania ”- powiedział komisarz ds. Środowiska, oceanów i rybołówstwa Virginijus Sinkevičius.

„Dane EEA dowodzą, że inwestowanie w lepszą jakość powietrza to inwestycja w poprawę zdrowia i produktywności dla wszystkich Europejczyków. Polityka i działania zgodne z ambicjami Europy w zakresie zerowego zanieczyszczenia prowadzą do dłuższego i zdrowszego życia oraz bardziej odpornych społeczeństw ”- powiedział Hans Bruyninckx, dyrektor wykonawczy EEA.

Komisja Europejska opublikowała niedawno mapę drogową planu działania UE w kierunku Ambicja zero zanieczyszczeń, który jest częścią Europejskiego Zielonego Ładu.

Jakość powietrza i COVID-19

Raport EEA zawiera również przegląd powiązań między pandemią COVID-19 a jakością powietrza. Bardziej szczegółowa ocena wstępnych danych EEA na 2020 r. I wspomagające modelowanie przez Copernicus Atmospheric Monitoring Service (CAMS) potwierdza wcześniejsze oceny wskazujące na nawet 60% redukcję niektórych zanieczyszczeń powietrza w wielu krajach europejskich, w których wiosną 2020 r. Wdrożono środki blokujące. EEA nie ma jeszcze szacunków dotyczących potencjalnego pozytywnego wpływu czystszego powietrza na zdrowie w 2020 r.

W raporcie zauważono również, że długotrwałe narażenie na zanieczyszczenia powietrza powoduje choroby układu krążenia i układu oddechowego, które zostały zidentyfikowane jako czynniki ryzyka śmierci u pacjentów z COVID-19. Jednak związek przyczynowy między zanieczyszczeniem powietrza a ciężkością zakażeń COVID-19 nie jest jasny i potrzebne są dalsze badania epidemiologiczne.

tło

Briefing EEA, Oceny ryzyka zdrowotnego zanieczyszczenia powietrza przeprowadzane przez EEA, zawiera przegląd sposobu, w jaki EEA oblicza swoje szacunki dotyczące wpływu złej jakości powietrza na zdrowie.

Skutki zdrowotne narażenia na zanieczyszczenie powietrza są zróżnicowane, od zapalenia płuc po przedwczesne zgony. Światowa Organizacja Zdrowia ocenia coraz więcej dowodów naukowych, które łączą zanieczyszczenie powietrza z różnymi skutkami zdrowotnymi, aby zaproponować nowe wytyczne.

W ocenie ryzyka dla zdrowia EEA śmiertelność jest wybierana jako wynik zdrowotny, który jest określany ilościowo, ponieważ jest to ten, dla którego dowody naukowe są najbardziej wiarygodne. Śmiertelność z powodu długotrwałego narażenia na zanieczyszczenie powietrza szacuje się za pomocą dwóch różnych wskaźników: „przedwczesnych zgonów” i „utraconych lat życia”. Szacunki te stanowią miarę ogólnego wpływu zanieczyszczenia powietrza na daną populację i, na przykład, liczb nie można przypisać konkretnym osobom mieszkającym w określonym położeniu geograficznym.

Skutki zdrowotne szacuje się osobno dla trzech zanieczyszczeń (PM2.5, NO2 i O3). Liczb tych nie można zsumować, aby określić całkowity wpływ na zdrowie, ponieważ może to prowadzić do podwójnego liczenia osób, które są narażone na wysoki poziom więcej niż jednego zanieczyszczenia.

 

Kontynuuj czytanie
reklama

Facebook

Twitter

Trendy