Orzeczenie CAS podważa zeznania Rodczenkowa

Sportowy Trybunał Arbitrażowy (CAS) trafił później na pierwsze strony gazet w świecie sportu wywrócenie się dożywotnie zakazy nałożone na trzech rosyjskich biathlonistów za rzekome wykroczenia na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2014 w Soczi w Rosji. Podczas gdy dwie zawodniczki - Yana Romanova i Olga Vilukhina - zostały oczyszczone ze wszystkich zarzutów na podstawie niewystarczających dowodów, Olga Zaitseva stracił jej indywidualny apel przeciwko dopingowi, ale mimo to cofnięto dożywotni zakaz.

Wyrok ma znaczenie nie tylko dla trzech wymienionych sportowców i tych, których dotkną medale, które teraz zostaną przywrócone, ale także dla prominentnego demaskatora, o którego zeznania zostali po raz pierwszy oskarżeni. Grigorij Rodczenkow był kiedyś szefem rosyjskiej agencji antydopingowej i rzekomym organizatorem gry w ten system, ale od tego czasu zwrócił się do demaskatora, aby ujawnić program antydopingowy kraju. Okaleczony w Rosji i czczony w USA, teraz nie jest jasne, gdzie prawdziwy Rodczenkow stoi między tymi przeciwstawnymi poglądami.

Wreszcie windykacja

Wraz z koleżanką z drużyny Jekateriną Szumiłową trio zawodników zdobyło srebrny medal w sztafetowej imprezie narciarskiej na igrzyskach w Soczi, tylko po to, aby ich osiągnięcia zostały zakwestionowane przez Rodczenkowa. Po ucieczce z Rosji i emigracji do Stanów Zjednoczonych Rodczenkow ujawnił, że był bohaterem ogólnokrajowego programu dopingowego, dzięki któremu Moskwa miała nadzieję przywrócić dumę w kraju po rozczarowującym występie w Vancouver cztery lata wcześniej.

W swoim pisemnym zeznaniu Rodczenkow twierdził, że funkcjonariusze Soczi byli w zmowie z agentami FSB w celu usunięcia obciążających próbek moczu z laboratorium testowego i zastąpienia ich czystymi alternatywami. Romanov, Vilukhina i Zaitseva byli zamieszani z nazwiska, biorąc podobno wzmacniającą krew EPO i specjalnie spreparowaną mieszankę leków zwiększających wydajność znaną jako „koktajl księżnej”, coś, co sam Rodczenkow twierdzi, że wynalazł.

W sumie Międzynarodowy Komitet Olimpijski (MKOl) ukarał 43 sportowców na podstawie zeznań Rodczenkowa, z których 28 zostało później uchylonych. Wraz z ostatnim orzeczeniem CAS - i ostatecznym orzeczeniem z tych Igrzysk - liczba ta wzrosła do 31, czyli 72% osób pierwotnie oskarżonych o popełnienie przestępstwa. Najwyraźniej CAS nie uważa, że ​​Rodczenkow powinien być teraz brany za jego słowo lub że przedstawione dowody są wystarczająco mocne, aby wydać wyrok skazujący.

Bezpodstawne i niespójne

reklama

Podejmując swoją decyzję, panel arbitrów CAS stwierdził, że żadnego z zarzutów wysuwanych pod adresem biathlonistów nie można potwierdzić jako „komfortowej satysfakcji” i tym samym uchylił zakazy. W szczególności odkryli, że twierdzenie Rodczenkowa, że ​​wysokie stężenie soli w próbkach moczu sportowców wskazuje na manipulacje, było bezpodstawnym przypuszczeniem.

Chociaż Zaitseva została uznana za winną naruszenia, nadal utrzymuje swoją niewinność, wskazując na występowanie w jej diecie pokarmów o wysokiej zawartości sodu, takich jak czerwony kawior i wędzony łosoś (oba sprzedawane w stołówce w Soczi) jako przyczynę naturalną. nadmiaru soli w jej próbce. W międzyczasie pojedyncza próbka krwi pobrana od Zaitsevy - co do której nie było żadnych sugestii szykanowania - dała negatywne wyniki dla EPO i któregokolwiek z tak zwanych składników koktajlu księżnej, co dodatkowo potwierdza jej stanowisko.

Są nawet podejrzenia nad stopniem zaangażowania Rodczenkowa w jego własne zeznania. Specjaliści od pisma ręcznego odkryli, że jego podpis został zduplikowany cyfrowo na dwóch z ośmiu oświadczeń złożonych przez jego zespół, podczas gdy sześciu pozostałych prawdopodobnie zostało sporządzonych przez kogoś innego. Zapytany o to odkrycie, jego prawnik Jim Walden natychmiast przedstawił zupełnie nowy dokument potwierdzający wszystkie poprzednie i opatrzony nową wersją podpisu Rodczenkowa - ale ten podpis również został zakwestionowany przez czołowych ekspertów od pisma ręcznego z Wielkiej Brytanii i Niemcy.

Więcej niż na pierwszy rzut oka?

Wydaje się, że w całym tym zamieszaniu jest kilka pewników: że Rosja prowadziła szeroko zakrojoną kampanię dopingu sportowców, że Rodczenkow odegrał kluczową rolę w jej wdrożeniu i ukrywaniu, a gdy skończyła się jego wartość dla Federacji Rosyjskiej, zyskał sławę. jako chłopiec z plakatu antydopingowego dla USA. Ale czy to oznacza, że ​​jego słowu należy teraz bezwarunkowo ufać w każdych okolicznościach?

W przypadku tak bardzo kontrowersyjnym i niekonsekwentnym, warto cofnąć się o krok i ponownie ocenić sytuację, tak jak zrobił to CAS - zwłaszcza gdy stawką są kariery i reputacja, o którą tak ciężko walczyli zawodowi sportowcy. Ze swojej strony Zaitseva tak zasygnalizował jej zamiar nigdy nie przestawać walczyć o oczyszczenie jej imienia, podczas gdy ona i jej dwaj potwierdzeni koledzy z drużyny złożyli również pozew o 30 milionów dolarów przeciwko Rodczenkowowi za to, co uważają za niewiele więcej niż niepotwierdzone pomówienie. Czy ten przypadek będzie miał pozytywny wniosek dla sportowców, dopiero się okaże, ale zniewagi spadają na gwiazdę filmu dokumentalnego Netflix Icarus sugerują, że sam demaskator mógł również przypalić skrzydła z powodu kontrowersji, która uczyniła go (nie) sławnym.

Udostępnij ten artykuł: