Kontakt z nami

polecane

Orzeczenie CAS podważa zeznania Rodczenkowa

Opublikowany

on

Sportowy Trybunał Arbitrażowy (CAS) trafił później na pierwsze strony gazet w świecie sportu wywrócenie się dożywotnie zakazy nałożone na trzech rosyjskich biathlonistów za rzekome wykroczenia na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2014 w Soczi w Rosji. Podczas gdy dwie zawodniczki - Yana Romanova i Olga Vilukhina - zostały oczyszczone ze wszystkich zarzutów na podstawie niewystarczających dowodów, Olga Zaitseva stracił jej indywidualny apel przeciwko dopingowi, ale mimo to cofnięto dożywotni zakaz.

Wyrok ma znaczenie nie tylko dla trzech wymienionych sportowców i tych, których dotkną medale, które teraz zostaną przywrócone, ale także dla prominentnego demaskatora, o którego zeznania zostali po raz pierwszy oskarżeni. Grigorij Rodczenkow był kiedyś szefem rosyjskiej agencji antydopingowej i rzekomym organizatorem gry w ten system, ale od tego czasu zwrócił się do demaskatora, aby ujawnić program antydopingowy kraju. Okaleczony w Rosji i czczony w USA, teraz nie jest jasne, gdzie prawdziwy Rodczenkow stoi między tymi przeciwstawnymi poglądami.

Wreszcie windykacja

Wraz z koleżanką z drużyny Jekateriną Szumiłową trio zawodników zdobyło srebrny medal w sztafetowej imprezie narciarskiej na igrzyskach w Soczi, tylko po to, aby ich osiągnięcia zostały zakwestionowane przez Rodczenkowa. Po ucieczce z Rosji i emigracji do Stanów Zjednoczonych Rodczenkow ujawnił, że był bohaterem ogólnokrajowego programu dopingowego, dzięki któremu Moskwa miała nadzieję przywrócić dumę w kraju po rozczarowującym występie w Vancouver cztery lata wcześniej.

W swoim pisemnym zeznaniu Rodczenkow twierdził, że funkcjonariusze Soczi byli w zmowie z agentami FSB w celu usunięcia obciążających próbek moczu z laboratorium testowego i zastąpienia ich czystymi alternatywami. Romanov, Vilukhina i Zaitseva byli zamieszani z nazwiska, biorąc podobno wzmacniającą krew EPO i specjalnie spreparowaną mieszankę leków zwiększających wydajność znaną jako „koktajl księżnej”, coś, co sam Rodczenkow twierdzi, że wynalazł.

W sumie Międzynarodowy Komitet Olimpijski (MKOl) ukarał 43 sportowców na podstawie zeznań Rodczenkowa, z których 28 zostało później uchylonych. Wraz z ostatnim orzeczeniem CAS - i ostatecznym orzeczeniem z tych Igrzysk - liczba ta wzrosła do 31, czyli 72% osób pierwotnie oskarżonych o popełnienie przestępstwa. Najwyraźniej CAS nie uważa, że ​​Rodczenkow powinien być teraz brany za jego słowo lub że przedstawione dowody są wystarczająco mocne, aby wydać wyrok skazujący.

Bezpodstawne i niespójne

Podejmując swoją decyzję, panel arbitrów CAS stwierdził, że żadnego z zarzutów wysuwanych pod adresem biathlonistów nie można potwierdzić jako „komfortowej satysfakcji” i tym samym uchylił zakazy. W szczególności odkryli, że twierdzenie Rodczenkowa, że ​​wysokie stężenie soli w próbkach moczu sportowców wskazuje na manipulacje, było bezpodstawnym przypuszczeniem.

Chociaż Zaitseva została uznana za winną naruszenia, nadal utrzymuje swoją niewinność, wskazując na występowanie w jej diecie pokarmów o wysokiej zawartości sodu, takich jak czerwony kawior i wędzony łosoś (oba sprzedawane w stołówce w Soczi) jako przyczynę naturalną. nadmiaru soli w jej próbce. W międzyczasie pojedyncza próbka krwi pobrana od Zaitsevy - co do której nie było żadnych sugestii szykanowania - dała negatywne wyniki dla EPO i któregokolwiek z tak zwanych składników koktajlu księżnej, co dodatkowo potwierdza jej stanowisko.

Są nawet podejrzenia nad stopniem zaangażowania Rodczenkowa w jego własne zeznania. Specjaliści od pisma ręcznego odkryli, że jego podpis został zduplikowany cyfrowo na dwóch z ośmiu oświadczeń złożonych przez jego zespół, podczas gdy sześciu pozostałych prawdopodobnie zostało sporządzonych przez kogoś innego. Zapytany o to odkrycie, jego prawnik Jim Walden natychmiast przedstawił zupełnie nowy dokument potwierdzający wszystkie poprzednie i opatrzony nową wersją podpisu Rodczenkowa - ale ten podpis również został zakwestionowany przez czołowych ekspertów od pisma ręcznego z Wielkiej Brytanii i Niemcy.

Więcej niż na pierwszy rzut oka?

Wydaje się, że w całym tym zamieszaniu jest kilka pewników: że Rosja prowadziła szeroko zakrojoną kampanię dopingu sportowców, że Rodczenkow odegrał kluczową rolę w jej wdrożeniu i ukrywaniu, a gdy skończyła się jego wartość dla Federacji Rosyjskiej, zyskał sławę. jako chłopiec z plakatu antydopingowego dla USA. Ale czy to oznacza, że ​​jego słowu należy teraz bezwarunkowo ufać w każdych okolicznościach?

W przypadku tak bardzo kontrowersyjnym i niekonsekwentnym, warto cofnąć się o krok i ponownie ocenić sytuację, tak jak zrobił to CAS - zwłaszcza gdy stawką są kariery i reputacja, o którą tak ciężko walczyli zawodowi sportowcy. Ze swojej strony Zaitseva tak zasygnalizował jej zamiar nigdy nie przestawać walczyć o oczyszczenie jej imienia, podczas gdy ona i jej dwaj potwierdzeni koledzy z drużyny złożyli również pozew o 30 milionów dolarów przeciwko Rodczenkowowi za to, co uważają za niewiele więcej niż niepotwierdzone pomówienie. Czy ten przypadek będzie miał pozytywny wniosek dla sportowców, dopiero się okaże, ale zniewagi spadają na gwiazdę filmu dokumentalnego Netflix Icarus sugerują, że sam demaskator mógł również przypalić skrzydła z powodu kontrowersji, która uczyniła go (nie) sławnym.

koronawirus

Rosja rozpoczęła kampanię propagandową mającą na celu rozmazanie szczepionki na koronawirusa opracowywanej przez naukowców z Uniwersytetu Oksfordzkiego

Opublikowany

on

Kreml jest oskarżany o szerzenie strachu przed serum, twierdząc, że zmieni ludzi w małpy. Rosjanie opierają swoją sugestię na fakcie, że szczepionka zawiera wirusa szympansa. Rosjanie rozpowszechnili zdjęcia i memy premiera Borisa Johnsona wyglądającego jak „a yeti”. Jest podpisany: „Podoba mi się moja szczepionka na wielką stopę”.

A inny przedstawia „małpiego” naukowca trzymającego strzykawkę i pracującego nad leczeniem.

Małpa ma na sobie fartuch laboratoryjny AstraZeneca.

Gigant farmaceutyczny jest liderem w opracowywaniu szczepionki.

W zeszłym miesiącu London Globe i EU Reporter przedstawili historie o rosyjskiej kampanii.

Od tego czasu obie publikacje usunęły ze swoich witryn internetowych dwa artykuły.

Wydawca Colin Stevens powiedział:

„Historię przekazał nam niezależny dziennikarz z Brukseli.

„Jednak po dochodzeniu przeprowadzonym przez The Times wiemy, że ta historia nie ma podstaw.

„Kiedy usłyszałem, że historie są fałszywe, zostały natychmiast usunięte.

„Niestety, byliśmy niechętnymi ofiarami rosyjskiej kampanii mającej na celu zdyskredytowanie doskonałej pracy naukowców z Oxford University.

„Nawet najlepsi są od czasu do czasu łapani. Rzeczywiście, nawet Times dał się nabrać na opublikowanie fałszywych „Dzienników Hitlera” kilka lat temu ”.

Dyrektor naczelny AstraZeneca, Pascal Soriot, potępił próby podkopania ich pracy.

Powiedział: „Naukowcy z AstraZeneca i wielu innych firm i instytucji na całym świecie niestrudzenie pracują nad opracowaniem szczepionki i terapii terapeutycznych w celu pokonania tego wirusa.

„Ale to niezależni eksperci i agencje regulacyjne na całym świecie ostatecznie decydują, czy szczepionka jest bezpieczna i skuteczna, zanim zostanie zatwierdzona do użytku.

„Dezinformacja jest wyraźnym zagrożeniem dla zdrowia publicznego.

„Jest to szczególnie prawdziwe podczas obecnej pandemii, która nadal pochłania dziesiątki tysięcy istnień ludzkich, znacząco zaburza nasz styl życia i szkodzi gospodarce”.

Profesor Pollard, profesor Pediatric Infection and Immunity na Uniwersytecie w Oksfordzie, powiedział programowi BBC Radio Four Today:

„Typ szczepionki, który mamy, jest bardzo podobny do wielu innych szczepionek, w tym szczepionki rosyjskiej, z których wszystkie wykorzystują wirus przeziębienia od ludzi lub od szympansów.

„Dla naszych ciał wirusy wyglądają tak samo.

„W rzeczywistości nie mamy żadnych szympansów zaangażowanych w proces tworzenia szczepionki, ponieważ chodzi o wirusa, a nie zwierzęta, które częściej bywa.

W międzyczasie doktor Hilary Jones powiedział Good Morning Britain, że próby dezinformacji są „całkowicie śmieszne i haniebne”.

Dodał:

„Oksford ma fantastyczną reputację; robią to dokładnie i patrzą na tysiące ludzi z różnych grup wiekowych.

„Robią to bezpiecznie i skutecznie, a Rosjanie próbują zbezcześcić to, co próbują zrobić, ponieważ część szczepionki pochodzi z materiału szympansa, jest to po prostu śmieszne i haniebne.

„Za każdym razem postawiłbym pieniądze na Oxford”.

Rzecznik ambasady rosyjskiej w Londynie powiedział: „Sugestia, że ​​państwo rosyjskie może prowadzić jakąkolwiek propagandę przeciwko szczepionce AstraZeneca jest sama w sobie przykładem dezinformacji.

„Ma to oczywiście na celu zdyskredytowanie wysiłków Rosji w walce z pandemią, w tym dobrej współpracy, jaką nawiązaliśmy z Wielką Brytanią w tej dziedzinie”.

Kontynuuj czytanie

Chiny

Czy cyfrowy renminbi mógłby rozwiązać problem podatności Chin na globalny system finansowy?

Opublikowany

on

Międzynarodowy system finansowy jest zdominowany przez Stany Zjednoczone. Waszyngton często wykorzystywał swoją pozycję w międzynarodowym systemie finansowym do wspierania swoich interesów gospodarczych i geopolitycznych poprzez sankcje finansowe. Ponieważ antagonizm między Stanami Zjednoczonymi a Chinami wykracza poza handel i technologię, sposób, w jaki rywalizacja między Stanami Zjednoczonymi a Chinami rozegra się na nowym etapie finansów międzynarodowych, jest przedmiotem wielkiej troski świata.

Chiny pracują nad cyfrową walutą banku centralnego (CBDC) od 2014 roku i intensyfikują swoje wysiłki na rzecz umiędzynarodowienia renminbi.

Na pozór wydaje się, że CBDC będzie przeznaczone do użytku krajowego, ale CBDC uprości transakcje transgraniczne. Kraj ten przez długi czas był niezadowolony z aktualnej roli dolara amerykańskiego (USD) jako globalnej waluty rezerwowej i dążył do rozszerzenia zasięgu swojej waluty.

Ma nawet inicjatywę denominowania międzynarodowego kredytu handlowego w renminbi (RMB), a nie w dolarach. Inicjatywa Pasa i Szlaku sprawiła, że ​​Chiny udzieliły ponad 1 biliona dolarów pożyczek zagranicznych.

Na niedawnym globalnym seminarium internetowym zorganizowanym przez Pangoal Institution China i Center for New Inclusive Asia Malaysia eksperci z Chin, Rosji, Europy i USA omówili tę kwestię.

Jednym z głównych prelegentów był Ali Amirliravi, dyrektor generalny i założyciel LGR Crypto Bank Szwajcarii. i twórca Moneta Jedwabnego Szlaku waluta cyfrowa.

Pan Ali Amirliravi, CEO i założyciel LGR Crypto Bank

Pan Ali Amirliravi, CEO i założyciel LGR Crypto Bank

Odniósł się do podatności Chin na globalny system finansowy i powiedział:

„To bardzo interesujące pytanie, ponieważ należy wziąć pod uwagę wiele czynników. Na początek myślę, że pomocne może być dokładne zdefiniowanie luk w zabezpieczeniach Chin. Mówimy tutaj o finansach międzynarodowych (to bardzo złożony i naładowany politycznie system), a od drugiej wojny światowej przestrzeń ta jest mniej lub bardziej zdominowana przez interesy Stanów Zjednoczonych. Widzimy to w globalnej dominacji, jaką dolar amerykański utrzymywał przez ostatnie 70 lat. Widzimy to w krokach, które Waszyngton podjął, aby dolar działał jako globalna waluta rezerwowa - szczególnie w branżach takich jak światowy handel ropą. Do niedawna prawdopodobnie trudno było sobie wyobrazić globalny system finansowy, który nie byłby bezpośrednio wspierany przez dolara amerykańskiego.

Z racji tego globalnego uzależnienia amerykańska machina polityczna otrzymała znaczną władzę w międzynarodowych finansach. Najlepszych dowodów na to można prawdopodobnie znaleźć w historii paraliżujących sankcji gospodarczych, które Stany Zjednoczone nałożyły na określone państwa, których skutki mogą być katastrofalne. Krótko mówiąc, jest to asymetryczna dynamika władzy, w której Stany Zjednoczone wypracowały znaczącą przewagę negocjacyjną nad innymi krajami.

LGR Crypto Bank of Switzerland

LGR Crypto Bank of Switzerland

Ujmując to w ten sposób: kiedy globalny system gospodarczy jest budowany tak, aby pasował do krajowej waluty określonego państwa, łatwo jest zobaczyć, jak to państwo byłoby w stanie dostosować określone polityki i promować zachowania, które sprzyjałyby ich własnym interesom geopolitycznym - tak wyglądała amerykańska rzeczywistość przez ostatnie kilka dekad.

Ale sytuacja się zmienia. Postęp technologiczny, stosunki polityczne ewoluują, a międzynarodowy handel i przepływy pieniężne nadal się rozszerzają i rosną - teraz obejmuje więcej osób, krajów i przedsiębiorstw niż kiedykolwiek wcześniej. Wszystkie te czynniki (ekonomiczne, polityczne, technologiczne, społeczne) działają na rzecz ukształtowania realiów porządku międzynarodowego i jesteśmy teraz w miejscu, w którym uzasadniona jest poważna dyskusja na temat zastąpienia dolara amerykańskiego - dlatego jestem podekscytowany porozmawiać o tej sprawie dzisiaj, naprawdę czas na rozmowę.

Tak więc, teraz, gdy przygotowaliśmy scenę, odpowiedzmy na pytanie: czy stworzenie cyfrowego renminbi może rozwiązać problem podatności i asymetrii, z jakimi Chiny mają do czynienia w finansach międzynarodowych? Naprawdę nie sądzę, aby to była prosta odpowiedź tak lub nie, w rzeczywistości myślę, że warto rozważyć to pytanie z szerokim spojrzeniem na rozwój w ciągu najbliższych kilku lat.

KRÓTKOTERMINOWE

Zaczynając od krótkoterminowej perspektywy, zadajmy następujące pytanie: czy cyfrowy renminbi będzie miał znaczący wpływ na arenie międzynarodowej natychmiast po uruchomieniu. Myślę, że tutaj odpowiedź brzmi: nie, i jest kilka powodów. Przede wszystkim rozważmy zamiar emitenta, czyli chińskiego banku centralnego. Raporty pokazują, że początkowo projekt DRMB skupiał się na rynku krajowym, chiński rząd chce rzucić wyzwanie cyfrowym metodom płatności sektora prywatnego, takim jak AliPay itp., I przyzwyczaić szerszą populację do idei walut cyfrowych emitowanych przez Bank Centralny, które zasilają większość transakcje gospodarcze w kraju. Mówiąc prościej, zakres pierwszego etapu uruchomienia DRMB jest zbyt mały i ukierunkowany na rynek krajowy, aby bezpośrednio wpłynąć na system międzynarodowy - po prostu nie będzie wystarczającej ilości DRMB w obiegu na całym świecie.

Jest jeszcze jedna kwestia do rozważenia w perspektywie krótkoterminowej: dobrowolna akceptacja. Nawet jeśli pierwszy etap projektu DRMB miałby charakter międzynarodowy i był zaangażowany w bicie ogromnych ilości waluty cyfrowej, wpływ międzynarodowy wymaga międzynarodowego wykorzystania - co oznacza, że ​​inne kraje musiałyby dobrowolnie zaakceptować i wesprzeć projekt na wczesnych etapach. Jakie jest prawdopodobieństwo, że tak się stanie? Cóż, to trochę mieszana torba, widzieliśmy kilka umów, które zaczęły pojawiać się między Chinami a niektórymi krajami Azji Środkowej, a także Koreą Południową i Rosją, które nakreślają przyszłe ramy akceptacji i handlu DRMB, jednak nie ma. nie jest jeszcze na miejscu. I to tylko tyle: zanim DRMB może mieć międzynarodowy wpływ, musi być powszechny międzynarodowy dostęp i akceptacja, a nie sądzę, aby działo się to w perspektywie krótkoterminowej.

OKRESOWE

Przejdźmy do analizy średniookresowej. Wyobraź sobie więc, że faza 1 DRMB jest zakończona, a osoby fizyczne i korporacje w Chinach akceptują, przeprowadzają transakcje i handlują nimi. Jak będzie wyglądać faza 2? Myślę, że zaczniemy widzieć, jak Chiny rozszerzają zakres projektu DRMB i włączają go do swoich międzynarodowych projektów rozwojowych i infrastrukturalnych. Jeśli weźmiemy pod uwagę zakres inicjatywy Pasa i Szlaku oraz zobowiązania Chin i skupimy się na rozwoju i inwestycjach w Azji Środkowej, Europie i niektórych częściach Afryki, oczywiste jest, że istnieje wiele możliwości promowania i zachęcania do korzystania z DRMB na arenie międzynarodowej.

Świetnym przykładem do rozważenia jest grupa krajów tworzących obszar Jedwabnego Szlaku (około 70 krajów). Chiny uczestniczą tutaj w projektach infrastrukturalnych, ale promują także zwiększony handel w tym regionie - a to oznacza dużo pieniędzy w ruchu transgranicznym. W rzeczywistości jest to obszar, na którym koncentruje się moja firma LGR Crypto Bank - naszym celem jest uczynienie płatności transgranicznych i finansowania handlu przejrzystymi, szybkimi i bezpiecznymi - i to w obszarze z ponad 70 różnymi walutami i niewiarygodnie odmiennymi wymogami zgodności, jest to nie zawsze jest to łatwe zadanie.

Myślę, że właśnie w tym miejscu DRMB może dodać wiele wartości - w wyjaśnieniu niejasności i nieprzejrzystości, które towarzyszą transgranicznym przepływom pieniędzy i złożonym transakcjom finansowania handlu. Uważam, że jednym ze sposobów, w jaki DRMB będzie sprzedawany chińskim partnerom handlowym i rozwojowym, jest sposób na zapewnienie przejrzystości i szybkości w skomplikowanych transakcjach i transferach międzynarodowych. Są to prawdziwe problemy, zwłaszcza w handlu wielowarstwowym, które mogą powodować poważne opóźnienia i przerwy w działalności. Jeśli rząd chiński może udowodnić, że przyjęcie DRMB rozwiąże te problemy, myślę, że zobaczymy prawdziwą gorliwość w rynek.

W LGR Crypto Bank już badamy, modelujemy i projektujemy własne platformy przepływu pieniędzy i finansowania handlu, aby działały w harmonii z walutami cyfrowymi, w szczególności z naszymi własnymi monetami Silk Road Coin i Digital Renminbi - jesteśmy gotowi zaoferować klientom to, co najlepsze w swojej klasie opcje finansowania, gdy tylko zostaną udostępnione.

Jeśli chodzi o scenę międzynarodową, myślę, że Chiny wykorzystają swój BRI jako poligon doświadczalny dla DRMB w handlu w świecie rzeczywistym. W ten sposób zaczną rozwijać sieć akceptacji DRMB w krajach Jedwabnego Szlaku i będą w stanie wskazać udane projekty infrastrukturalne jako dowód sukcesu Cyfrowego renminbi. Jeśli ta faza zostanie przeprowadzona prawidłowo, myślę, że stworzy to bardzo dobre podstawy akceptacji DRMB, które można budować i rozszerzać globalnie. Następnym krokiem byłaby prawdopodobnie Europa - jest to coś w rodzaju naturalnego przedłużenia obszaru Jedwabnego Szlaku, a także wiąże się z realiami wzmożonego handlu między UE a Chinami. Ważne jest, aby zauważyć, że jeśli weźmiemy pod uwagę wszystkie gospodarki krajowe, które razem tworzą blok euro, jest to największy importer / eksporter na świecie - byłaby to niesamowita okazja dla Chin, aby zwrócić międzynarodową uwagę na DRMB i udowodnić swoje możliwości na Zachodzie.

Długoterminowy

Myślę, że w perspektywie długoterminowej DRMB może uzyskać wysoki poziom międzynarodowej trakcji i osiągnąć pewien poziom globalnej akceptacji. Ponownie, wszystko będzie zależało od sukcesu chińskiego rządu w przedstawianiu argumentów za przyjęciem we wcześniejszych fazach. Propozycje wartości walut cyfrowych banków centralnych są bardzo jasne (zwiększona prędkość transakcji, lepsza przejrzystość, mniej pośredników, mniej opóźnień itp.), A Chiny z pewnością nie są jedynymi, które rozwijają takie aktywa. Obecnie jednak Chiny są liderem i jeśli uda im się zrealizować plan ekspansji bez zbyt wielu problemów po drodze, to przewaga może utrudnić nadrobienie zaległości przez inne oferty państwowe. Może jednak nie.

Może się zdarzyć, że w perspektywie długoterminowej wszystkie państwa będą miały suwerenną walutę cyfrową - a to nasuwa pytanie: czy w dobie walut cyfrowych nadal istnieje potrzeba globalnej waluty rezerwowej? Nie jestem pewny. Jaka byłaby wartość dodana waluty rezerwowej, gdyby waluty cyfrowe banku centralnego można było bez wysiłku handlować z natychmiastowymi terminami rozliczenia? Może waluty rezerwowe staną się po prostu reliktem przestarzałego systemu finansowego.

Patrząc w przyszłość, mogę sobie wyobrazić 2 scenariusze, w których DRMB może złagodzić słabości Chin w międzynarodowym systemie finansowym:

  • DRMB staje się nową światową walutą rezerwową
  • Pojęcie światowej waluty rezerwowej staje się przestarzałe, a nowy porządek gospodarczy opiera się na wspieranych przez państwo walutach cyfrowych, które działają bez hierarchii.

Cokolwiek się stanie, wierzę, że jesteśmy u progu poważnej zmiany w światowych finansach. Nie ma wątpliwości, że waluty cyfrowe, w szczególności waluty cyfrowe banków centralnych, odegrają ogromną rolę w definiowaniu nowego paradygmatu gospodarczego. Uważam, że Chiny robią świetne posunięcia, prowadząc grupę w tej dziedzinie i wiem, że w LGR Crypto Bank z niecierpliwością czekamy na przyjęcie DRMB, gdzie możemy dalej optymalizować i przyspieszać przepływ pieniędzy i rozwiązania w zakresie finansowania handlu, które oferujemy naszym klienci.

Kontynuuj czytanie

polecane

Rosyjska fabryka trolli odkryta w Niemczech

Opublikowany

on

W świetle oczekiwanego Sankcje UE wobec Rosji w przypadku Aleksieja Nawalnego, plik fabryka trolli która zajmuje się dezinformacją i dyskredytacją, w szczególności przedsiębiorców, którzy wyjechali z kraju, stała się bardziej aktywna - donoszą internetowe media informacyjne Globus Deutschland

Pod ostrzałem stali się mieszkańcy Ukrainy - Michaił Openheim i Ruslan Goryukhin. Kilku dziennikarzy niektórych niemieckich mediów, którzy poprosili, by nie podawać nazwiska z obawy przed krzywdzeniem ich kariery, otrzymało za pośrednictwem osobistych sieci społecznościowych identyczne wiadomości o kontaktach biznesmenów ze strukturami prokremlowskimi. Podczas próby weryfikacji informacje nie zostały potwierdzone ani dokumentami, ani źródłami.

Próby pozyskania dowodów za pośrednictwem inicjatorów śledztwa również zakończyły się niepowodzeniem - najwyraźniej konta zostały utworzone wyłącznie w celu „wycieku” informacji i nie są prawdziwe.

Schemat pracy jest dokładnie taki sam, jak był używane wcześniej w Ameryce, kiedy przedstawiciele mediów otrzymywali za pośrednictwem Twittera i Facebooka wiadomości z pochwalającymi recenzjami ich prac, bez podania dokładnych materiałów autorów, wygląda na to, że tekst był przeznaczony do masowego użytku. Następnie natychmiast wysłali linki do stron kompromitujących w Federacji Rosyjskiej, które, jak wiadomo, zarabiają na klientach, którzy chcą zrujnować życie konkurencji. Pojawiają się także sugestie oczerniające władze, organizacje i wspomnianych przedstawicieli biznesu.

Metody fałszywych generatorów przerażają banalnością i cynizmem: pod pretekstem anonimowego śledztwa nasi koledzy otrzymują szereg umiejętnie pomieszanych faktów, fragmenty skanów niektórych dokumentów (których autentyczności nie można zweryfikować) oraz jawne fałszowanie danych zostało to już obalone w sądach europejskich.

Okazało się, że to nie pierwszy atak na przedsiębiorców po wprowadzeniu antyrosyjskich sankcji. Wcześniej SWR i Berliner Zeitung byli wprowadzani w błąd, zmuszony do usunięcia materiałów z witryn na mocy orzeczenia sądowego. Decyzja ta stała się precedensem na rynku niemieckim, temat był omawiany w Parlament niemiecki - w Bundestagu. Niemieccy prawodawcy zażądali raport Ministerstwa Finansów. Wiceminister finansów na posiedzeniu Bundestagu poinformował, że wywiad finansowy, służba finansowa sprawdziła informacje i nie widzą powodu, aby takie wypowiedzi pojawiały się w mediach.

Według najnowszych informacji Ruslan Goryukhin opuścił wielki biznes pięć lat temu i poświęcił się hobby, i Mikhail Openheim rozpoczął projekty charytatywne, w tym popularyzacja sztuki nowoczesnej poprzez wsparcie młodych artystów. Obaj przedsiębiorcy od kilku lat mieszkają ze swoimi rodzinami w Szwajcarii.

Ostre oburzenie niemieckich mediów jest szczególnie zrozumiałe teraz, gdy działania fabryki trolli stanowią jawny atak na europejskie wolności i wartości.

Kontynuuj czytanie
reklama

Facebook

Twitter

Trendy